Die rechtliche Definition von Smart Contracts und ihre Stellung im türkischen Recht

Ein Smart Contract ist eine Vertragsarchitektur, in der die Verpflichtungen der Vertragsparteien in einer digitalen Umgebung definiert und deren Erfüllung durch automatisierte Prozesse gesteuert wird, indem sie an spezifische Bedingungen geknüpft werden. Es handelt sich um ein System, in dem die Willenserklärungen, die eine rechtliche Verpflichtung begründen, und der Code, der diese Willenserklärung umsetzt, zusammenwirken. Anders ausgedrückt: Ein Smart Contract ist eine Infrastruktur, die den Erfüllungsprozess programmiert, nicht der Vertrag selbst; der die Verpflichtung begründende Text und die rechtsgültige Willenserklärung bleiben weiterhin Kernbestandteile.

Rechtlich gesehen stellen Smart Contracts in den meisten Fällen eine Kombination aus Text und Code dar. Der Text regelt die Rechte und Pflichten der Vertragsparteien, die Haftungsordnung und die Streitbeilegung im Rahmen des türkischen Obligationenrechts (TBK). Der Code hingegen führt die Aktionen (Zahlung, Überweisung, Zugriffsberechtigung, Sperrung usw.) aus, die gemäß den Bedingungen dieses Textes ausgelöst werden. Das grundlegende Prinzip des Designs besteht darin, dass im Konfliktfall ausdrücklich festgelegt ist, dass der Text Vorrang hat und der Code entsprechend diesem Text aktualisiert (gepatcht) werden kann. Dadurch bleiben Interpretations-, Beweis- und Anpassungsmechanismen erhalten.

Hinsichtlich der Gestaltung und Form von Verträgen gilt im türkischen Obligationenrecht der Grundsatz, dass Verträge weitgehend formfrei sind. Sofern nicht gesetzlich eine bestimmte Form vorgeschrieben ist, können elektronisch abgeschlossene Verträge mit einer sicheren elektronischen Signatur die Wirkung eines schriftlichen Vertrags haben. Bei Transaktionen, die formalen Anforderungen unterliegen, und bestimmten Vertragsarten (z. B. solchen, die die Handschriftpflicht bei Bürgschaften betreffen) ist eine elektronische Signatur allein jedoch möglicherweise nicht ausreichend. Daher sollten vor der Umstellung auf eine Smart-Contract-Architektur die formalen Anforderungen jeder einzelnen Transaktionsart geprüft werden.

Im Beweisrecht haben mit einer sicheren elektronischen Signatur erstellte Daten die Wirkung eines Schuldscheins; dies erhöht die Beweiskraft der Aussagen und Zustimmungen der Parteien. Steht keine sichere elektronische Signatur zur Verfügung, werden Protokolldateien und Systemprotokolle als Dokumente anerkannt und im Rahmen des freien Beweisrechts ausgewertet. In der Praxis ist die sicherste Methode, den Vertragstext mit einer sicheren elektronischen Signatur zu unterzeichnen, ihn per KEP (Registrierte Elektronische E-Mail) auszutauschen, die Codeversionen und Hashwerte in einer separaten Liste anzugeben und eine lückenlose Beweiskette mit Zeitstempel zu erstellen.

Aufgrund der weit verbreiteten Verwendung standardisierter Geschäftsbedingungen ist deren Überprüfung wichtig. Von einer Partei im Voraus erstellte und nicht verhandelte Bestimmungen unterliegen der Überprüfung hinsichtlich ihres Inkrafttretens, ihrer Auslegung und ihres Inhalts; unfaire Bestimmungen sind nichtig. Bei Smart Contracts im Zusammenhang mit Verbrauchertransaktionen sind vorherige Information, ausdrückliche Einwilligung und ein technischer Ablauf, der die tatsächliche Ausübung des Widerrufsrechts ermöglicht (z. B. „Pause/Rollback“), zwingend erforderlich. Andernfalls besteht die Gefahr von Verwaltungsstrafen und der Ungültigkeit des Vertrags.

Die automatische Erfüllung und Verletzung eines Vertrags hebt die Regelungen zu Verzug, Unmöglichkeit und Haftung nach dem türkischen Obligationenrecht nicht auf. Bei technischen Risiken wie Fehlern externer Datenquellen (Oracle-Ausfall), Netzwerkausfällen oder Protokolländerungen sollte der Vertrag Bestimmungen zur Aussetzung, zum Wechsel auf ein Backup-Oracle, zur gleichwertigen Leistung und zur Anpassungsverhandlung enthalten. Bei der Formulierung von Haftungsbeschränkungsklauseln ist zu beachten, dass eine vorherige Haftungsbefreiung für grobe Fahrlässigkeit nicht vereinbart werden kann.

Das anwendbare Recht und der Gerichtsstand auf internationaler Ebene müssen klar definiert sein. Wird kein Rechtsrahmen gewählt, kann dies zu zwingenden Regelungen zugunsten des Verbrauchers führen. Im Falle eines Schiedsverfahrens müssen Ort, Regeln und Sprache des Schiedsverfahrens eindeutig festgelegt werden; die Gültigkeit und Durchsetzbarkeit elektronisch erstellter Schiedsvereinbarungen sind zu prüfen, und On-Chain-/Off-Chain-Prozesse müssen miteinander verknüpft werden.

Aus datenschutzrechtlicher Sicht ist es unerlässlich, dass personenbezogene Daten nicht in On-Chain-Umgebungen eingegeben werden. Daten sollten so weit wie möglich Off-Chain gespeichert werden, und lediglich Hash-Referenzen zu Verifizierungszwecken sollten in die Blockchain aufgenommen werden. Zugriffs-, Speicher- und Löschrichtlinien sowie die Pflichten zur Löschung, Vernichtung und Anonymisierung müssen eingehalten werden, und der Grundsatz der Datenminimierung ist zu beachten.

Für den Erfolg wird in der Praxis ein dreistufiges Rahmenkonzept vorgeschlagen: (i) ein dem türkischen Obligationenrecht entsprechender Haupttext, der die Rangfolge erläutert, (ii) ein aktualisierbarer und überprüfbarer Code, der auf diesen Text verweist, und (iii) eine durch sichere elektronische Signaturen, KEP (Registrierte Elektronische E-Mail), Zeitstempel und Versions-Hash-Listen verstärkte Nachweisinfrastruktur. Dieses Rahmenkonzept gewährleistet die sichere Implementierung von Smart Contracts im türkischen Rechtssystem unter Wahrung der Vertragsfreiheit und der technischen Automatisierung.