DİLEKÇE NO: (…)

BOŞANMA BİLİRKİŞİ RAPORU, TANIK BEYANLARI VE ESASA İLİŞKİN BEYAN DİLEKÇESİ

BAKIRKÖY 70. AİLE MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO : (…/… E.)

DAVACI : İ. Ç — Adres: (…)
VEKİLİ : Av. Ferhat KÜLE (İstanbul Barosu, Sicil No: …) — Adres: (…)
DAVALI : N. Ç. — Adres: (…)
DAVALI VEKİLİ : Av. N. K.

KONU : Tanık beyanları ile dosyaya sunulan bilirkişi raporuna ilişkin açıklamalarımız ve esasa dair beyanlarımızın arzıdır.

AÇIKLAMALAR

I. VAKA ÖZETİ VE SÜREÇ

1. Taraflar, davacı müvekkilin yurt dışında birlikte yaşam planı kapsamında, düğün öncesinde resmî nikâh kıymış; müteakiben düğün ve taşınma hazırlıkları tamamlanmak üzereyken davalı sebepsiz şekilde düğünü iptal etmiş, birlikteliğin mümkün olmadığını bildirmiştir.

2. Tarafların fiilî birleşmesi gerçekleşmemiş, evlilik birliği daha başlamadan davalının tutumu nedeniyle temelinden sarsılmıştır (TMK m. 166/1).

II. KUSUR VE İSPAT YÜKÜ (HMK m. 190)

3. Davalı, cevap dilekçesinde müvekkilin “yurt dışına götürme vaadinden vazgeçtiğini” ileri sürmüş ise de bu soyut iddia dosya içeriğiyle uyuşmamaktadır. Müvekkil, düğün için sözleşme ve rezervasyonları yapmış (düğün salonu, davetiyeler, ev eşyası alımı vb.), yurt dışı ikamet ve çalışma durumuna ilişkin belgeleri temin etmiş; davalı ise makul ve somut gerekçe olmaksızın birlikteliği bozmuştur. İspat külfeti kendisinde olan davalı, iddialarını kanıtlayamamıştır.

III. TANIK BEYANLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

4. Davacı tanıkları, düğün davetiyelerinin basıldığını, salonun kiralandığını, hazırlıkların tamamlandığını, davalının herhangi bir haklı sebep göstermeden caydığını belirtmektedir. Bu beyanlar birbirleriyle ve belge delilleriyle uyumludur; hayatın olağan akışına uygundur.

5. Davalı tanıkları ise “davacının uygunsuz teklifleri” şeklinde soyut, çelişkili ve doğrulanmamış isnatlarda bulunmakta; bu beyanlar somut delille desteklenmemiş olup müvekkili haksız duruma düşürme amacı taşımaktadır. Bu nedenle itibar edilmemesi gerekir.

IV. MADDİ ZARAR VE HAKSIZ RENCİDE EDİLME

6. Düğünün iptali nedeniyle müvekkil; salon bedeli, davetiyeler, organizasyon, ev eşyaları, ulaşım/konaklama gibi kalemlerde maddi külfet altına girmiş; ayrıca haksız isnatlarla kişilik hakları zedelenmiştir. Davalı tarafın maddi-manevi tazminat talepleri kusur dağılımı ve dosya kapsamı itibarıyla haksızdır; reddi gerekir.

V. BİLİRKİŞİ RAPORU VE ZİYNET EŞYALARI

7. …/…/20… tarihli bilirkişi raporu, altın/ziynet eşyalarının nitelik ve değerini denetime elverişli şekilde tespit etmiştir. Rapora katılıyoruz; hükme esas alınmasını talep ederiz.

8. Düğünde takılan ziynetler yönünden kime takıldığı, teamül ve taraf iradeleri belirleyicidir. Dosyada sabit olduğu üzere; davacı ve ailesince davalı tarafa özgülenen/ davalı üzerinde takılan ziynetler (erkeğe takılan veya davalı lehine zikredilen altınlar) davacı tarafça iade istemine konu edilmiştir. Yargısal uygulamada da kime takıldığı anlaşılan ziynet o kişi lehine kişisel mal niteliğindedir; başkaca kararlaştırılmadıkça iadesi gerekir. Bu kapsamda, bilirkişi raporundaki değerler üzerinden ziynetlerin davacıya iadesine karar verilmelidir.

VI. HUKUKİ NİTELENDİRME

9. Davalının kusurlu ve haksız tutumuyla evlilik birliği daha başlangıçta temelinden sarsılmış; müvekkilin rencide edilmesine ve maddi külfet doğmasına sebebiyet verilmiştir (TMK m. 166/1).

10. Davalı tarafın maddi/manevi tazminat talepleri, dosya kapsamındaki kusur tespiti ve illiyet bağının yokluğu nedeniyle reddi gereken taleplerdir.

11. Ziynet yönünden; bilirkişi raporu hükme esas alınmalı ve iade hususunda karar verilmelidir.

HUKUKİ SEBEPLER

TMK m. 166/1, 174 (genel ilkeler), 185; HMK m. 27, 190 vd.; yerleşik yargısal içtihatlar ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. …/…/20… tarihli bilirkişi raporu (ziynet tespiti),

2. Düğün salonu sözleşmesi/rezervasyon ve ödeme belgeleri,

3. Davetiyeler, organizasyon ve alışveriş (fatura/irsaliye) belgeleri,

4. Yurt dışı ikamet/çalışma belgeleri ve başvuru evrakı (varsa),

5. Davacı tanıklarının beyanları (davet/organizasyon ve cayma olgusu),

6. Davalı tanık beyanlarına karşı çapraz sorgu/çelişki tespiti,

7. Nüfus kayıtları, yazışmalar, mesaj kayıtları ve sair elektronik deliller,

8. Gerekirse yemin ve ikamesi kabil her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların boşanmalarına (TMK m. 166/1),

2. …/…/20… tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasına,

3. Davacı ve ailesince davalı lehine özgülenen/ davalı üzerinde takılı olduğu anlaşılan ziynetlerin bilirkişi raporundaki değerleri üzerinden davacıya iadesine,

4. Davalı tarafın haksız maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine,

5. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına,

karar verilmesini vekâleten saygıyla arz ve talep ederiz.

Davacı Vekili
Av. Ferhat KÜLE
İstanbul Barosu (Sicil No: …) — E-imza