İSTANBUL AİLE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE

DAVACI : M.Ç. (T.C.: …) – Adres: …
VEKİLİ : Av. YAĞMUR YUMLU– Adres/KEP: …

DAVALILAR: B.Ç (T.C.: …) – Adres: …

                      NÜFUS MDÜRLÜĞÜ

KONU: Soyadı kullanmaya izin talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Davacı müvekkil ile davalı taraflardan B.Ç 18.09.2020 tarihinde evlenmiş olup 09.10.2022 tarihinde doğmuş H.Ç isimli müşterek çocukları bulunmaktadır.
2. Taraflar arasındaki evlilik birliği, İstanbul 12. Aile Mahkemesi’nin 2023/456 Esas, 2024/789 Karar sayılı ve 15/04/2024 tarihli ilamı ile boşanma suretiyle sona ermiş, karar 10/06/2024 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Davacı, evlilik süresince “Ç.” soyadını kullanmış, mesleki ve sosyal yaşamında bu soyadı ile tanınmış ve anılmıştır.
4. Davacının diploma/ruhsat/kartvizit, vergi levhası, SGK/işyeri kayıtları, e-posta adresi, web alan adı ve sosyal medya profilleri bu soyadıyla düzenlenmiştir.
5. Davacı, hizmet verdiği çevrede ve iş ortakları nezdinde “Ç” soyadı ile marka değeri ve tanınırlık kazanmıştır.
6. Müşterek çocuk H.Ç , hâlen babasının (Ç.) soyadını taşımaktadır. Davacının farklı soyadı kullanması; sağlık, eğitim ve resmi işlemlerde karışıklığa, açıklama yüküne ve gereksiz mağduriyete yol açmaktadır.
7. Davacının söz konusu soyadıyla tanınmışlığı ve çocuğun soyadıyla uyum/identifikasyon ihtiyacı, TMK m.173 anlamında haklı sebeptir. Davalının kişilik haklarına yönelen, haksız rekabet yahut itibar zedeleyici bir kullanım söz konusu değildir. Aksine, soyadının kullanılmasının davalıya objektif bir zarar vermediği, davacının ise kimlik bütünlüğü ve özel hayat düzeni açısından zorunlu yararı bulunduğu açıktır.
8. Yargılama sürecinde farklı soyada dönüşüm, davacının mesleki ve ticari işleyişinde telafisi güç zararlara yol açacağından, HMK m.389 vd. uyarınca tedbiren davacıya “Ç.” soyadını kullanma izni verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER:

Türk Medeni Kanunu m.173, 187; HMK m.24, 31, 106, 389 vd.; Nüfus Hizmetleri Kanunu ve ilgili mevzuat ile konuya ilişkin yerleşik yargısal içtihatlar.

• Boşanma ilamı (İstanbul 12. Aile Mahkemesi, E: 2023/456, K: 2024/789, kesinleşme şerhli)

• Davacı ve müşterek çocuğa ait nüfus kayıt örnekleri

• Davacının diploma/ruhsat/kartvizit, vergi levhası, SGK ve ticari kayıtları; e-posta/alan adı ve sosyal medya ekran görüntüleri

• Tanık beyanları (gerekirse)

• Gerek görülürse bilirkişi incelemesi

• Her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan nedenlerle;

1. TMK m.173 uyarınca davacının, boşandığı eşi B. Ş.’nin “Ç.” soyadını haklı sebeplerle süresiz kullanmasına İZİN VERİLMESİNE,

2. Yargılama süresince ihtiyati tedbir yoluyla davacının “Ç.” soyadını kullanmasına izin verilmesine ve bu hususun Bakırköy İlçe Nüfus Müdürlüğü kayıtlarına tedbiren işlenmesine,

3. Hükmün kesinleşmesiyle, izin kararının nüfus kayıtlarına işlenmesi için ilgili nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,

4. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı B.Ç. üzerine bırakılmasına,

karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederim.

DAVACI VEKİLİ

Av. Yağmur YUMLU