“Bankaların Emekli Maaşına Bloke Koyması Hukuka Uygun mu?”

ALACAK DAVASI DİLEKÇESİ

NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE
…………….

DAVACI : Mehmet AKSOY – (T.C. Kimlik No: 12345678910) – Kavaklıdere Mah., 48. Sok., No: 12/4, Çankaya / ANKARA

DAVALI : … Bankası A.Ş. – Genel Müdürlük Adresi

KONU : Haksız şekilde kesilen maaş blokesi ve alacak talebidir.

DAVA DEĞERİ : … TL

AÇIKLAMALAR

1. Müvekkil, … Bankası’ndan 15.02.2022 tarihinde 20.000 TL tutarında taşıt kredisi çekmiş, kredi sözleşmesi gereği aracı olan 06 ABC 123 plakalı otomobili banka lehine rehin olarak göstermiştir. Kredi taksitleri aylık 2.000 TL olarak belirlenmiştir.

2. Müvekkil, zaman zaman maddi sıkıntılar yaşamış ve 2023 yılı ortalarında aracı üçüncü bir şahsa satmak istemiş, ancak üçüncü kişi hem satış bedelini ödememiş hem de araç üzerindeki rehin nedeniyle devir gerçekleşmemiştir. Müvekkil araç bedelini alamadığı gibi kredi taksitlerini ödemekte de zorluk çekmiştir.

3. Davalı banka, rehinin paraya çevrilmesi yoluna gitmeden ve icra takibi başlatmadan, müvekkilin yurtdışından gelen emekli maaşının tamamına hukuka aykırı şekilde bloke koymuştur.

4. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na göre emekli maaşlarının yalnızca 1/4 oranında haczi mümkün iken, davalı banka hiçbir yasal takip olmaksızın müvekkilin maaşının tamamına bloke koyarak, müvekkili kirasını ödeyemez ve temel ihtiyaçlarını karşılayamaz hale getirmiştir.

5. Davalı bankanın hukuka aykırı bu uygulaması nedeniyle müvekkilin Aralık 2023 ve Ocak 2024 dönemlerinde toplam 8.000 TL’lik emekli maaşı tamamen kesilmiştir. Söz konusu kesintilerin iadesi, ileride benzer hukuka aykırı işlemlerin önlenmesi amacıyla maaş üzerindeki blokelerin kaldırılması için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.

DELİLLER

1. Kredi sözleşmesi ve ödeme planı,

2. Banka hesap hareket dökümleri,

3. Rehin belgesi ve aracın ruhsat kaydı,

4. Bloke konulduğuna dair banka yazışmaları,

5. Tanık beyanları,

6. Her türlü yasal delil.

HUKUKİ SEBEPLER

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 5510 sayılı Kanun, HMK ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE TALEP

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

• Davalı banka tarafından müvekkilin emekli maaşından Aralık 2023 ve Ocak 2024 dönemlerinde kesilen toplam 8.000 TL’nin faiziyle birlikte iadesine,

• Müvekkilin maaşına konulan blokelerin kaldırılmasına ve gelecekte maaşına bloke uygulanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

• Kredi sözleşmesindeki maaşın tamamının bankaya bloke edilebileceğine dair haksız hükümlerin geçersiz sayılmasına,

• Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine,

karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

…/…/2025
Davacı Vekili
Av. Yağmur YORULMAZ
İmza

                                                                                                     HAZIRLAYAN: HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ