Ayıplı Teslim Nedeniyle İade Talebine İlişkin Dava Dilekçesi

Ayıplı Teslim Nedeniyle İade Talebine İlişkin Dava Dilekçesi

DAVACI                       : XYZ Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. – adres

VEKİLİ                         : Av. İrem EPÇAÇAN – adres

DAVALI                        : ABC Makine İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.  – adres

TALEP KONUSU         : Taraflar arasındaki ticari makine satış sözleşmesi kapsamında davalıdan satın alınan ayıplı paketleme makinesi nedeniyle sözleşmeden dönme hakkının kullanılarak; 1.200.000 TL (şimdilik KDV hariç/veya KDV dâhil … TL) bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte iadesine ve ayıplı malın davalıya iadesine karar verilmesi talebimizdir.

DAVA DEĞERİ             : 1.200.000 TL (şimdilik)

AÇIKLAMALAR           :

Davacı XYZ Plastik San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ABC Makine İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti., 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu anlamında tacir olup her iki taraf da ticari işletme işletmektedir.

Taraflar arasında imzalanan 01.02.2024 tarihli satış sözleşmesi, davacının üretim faaliyetinde kullanacağı paketleme makinesinin satışına ilişkindir ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgilidir. Bu sebeple uyuşmazlık TTK m. 4 uyarınca ticari dava niteliğindedir ve davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.

Taraflar arasında yapılan sözleşme ile davalı, davacıya “Y Marka Otomatik Paketleme Makinesi”ni 1.200.000 TL + KDV bedelle satmayı, söz konusu makinenin dakikada … adet paketleme kapasitesine sahip olacağını ve davacının mevcut üretim hattına sorunsuz entegre edileceğini taahhüt etmiştir.

Davacı, sözleşme gereği makinenin bedeli olan 1.200.000 TL + KDV’yi banka havalesi ile davalının hesabına ödemiş, ödeme dekontları davalıya iletilmiştir. Satışa ilişkin fatura düzenlenmiş ve davacı şirkete gönderilmiştir.

Makine, 15.03.2024 tarihinde davacının fabrikasına teslim edilerek davalıya bağlı yetkili teknik ekip tarafından kurulmuştur.

Makine, ilk işletmeye alınmasından itibaren:

• Sürekli olarak mekanik arıza vermekte,

• Paketleme bantından ürün düşürmekte,

• Paketleri eksik/hatalı kapatmakta,

• Sözleşmede taahhüt edilen kapasitenin çok altında üretim yapabilmekte,

ve bu durum davacının üretim sürecini ciddi biçimde aksatmaktadır. Makinenin bu haliyle sözleşmede kararlaştırılan niteliklere uygun olmadığı, normal kullanımdan beklenen faydayı sağlayamadığı ve davacının güven ve beklentilerini boşa çıkardığı açıktır.

Davacı şirket, ayıbı fark eder etmez ticari teamüllere uygun süre içinde,

• Önce e-posta yazışmalarıyla davalıya bildirimde bulunmuş,

• Ardından … tarihli noter ihtarnamesi ile ayıplı durumu, üretimi aksatan arızaları ve kapasite düşüklüğünü ayrıntılı şekilde davalıya ihtar etmiştir.

Davalının yönlendirdiği yetkili servis ekipleri, değişik tarihlerde makine üzerinde inceleme yapmış; … tarihli teknik servis raporunda, makinede imalattan kaynaklı tasarım/denge sorunları bulunduğu, yapılan geçici tamiratların sorunu kalıcı olarak gidermediği tespit edilmiştir.

Buna rağmen davalı, müvekkilin sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebini reddetmiş, yalnızca dar kapsamlı onarım ve parça değişimi teklif ederek, ayıplı makineyi davacıya kullanmaya devam ettirmek istemiştir.

• Makinenin;

  • Sözleşmede taahhüt edilen kapasite ve teknik özellikleri karşılamaması,

  • Üretim sürecini aksatacak derecede sürekli arıza oluşturması,

  • Tekrarlanan servis müdahalelerine rağmen sorunun giderilememesi

  sebebiyle, satış konusu makine ayıplı mal niteliğindedir.

  Bu durumda davacı; TBK’nın ayıba karşı tekeffül hükümleri (TBK m. 219 ve devamı) ile TTK m. 23/1-b çerçevesinde sahip olduğu seçimlik haklarından “sözleşmeden dönme” hakkını kullanmaktadır.

  Davacı, … tarihli noter ihtarnamesi ile ayıplı malı iade etmeye hazır olduğunu, satış sözleşmesinden döndüğünü ve ödediği bedelin iadesini talep ettiğini davalıya bildirmiş; buna rağmen davalı bedel iadesine yanaşmamıştır.

  Davacı şirketin bedel iadesine yönelik ihtarı üzerine davalı, borcunu ifa etmemiş ve temerrüde düşmüştür.

  Alacak ticari nitelikte olup; gerek TTK hükümleri, gerek 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun gereğince davacı, ödediği 1.200.000 TL bedel üzerinden ödeme tarihinden (veya en azından ihtar tarihinden) itibaren ticari temerrüt faizi (avans faizi/yasal ticari faiz) talep etme hakkına sahiptir.

  Bu nedenle, 1.200.000 TL satış bedelinin, ödeme tarihi olan …/…/2024’ten (olmazsa ihtar tarihi …/…/2024’ten) itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ediyoruz.

HUKUKİ SEBEPLER   : TTK, TBK, HMK ve ilgili mevzuat

DELİLLER                    :

1. 01.02.2024 tarihli satış sözleşmesi,

2. Makine satışına ilişkin fatura(lar),

3. Bedel ödemesine ilişkin banka havale dekontları,

4. Makinenin teslimine ve kuruluma dair teslim tutanakları / irsaliyeler,

5. Davalı yetkili servisince düzenlenen servis formları ve teknik raporlar,

6. Davacı tarafından davalıya gönderilen e-posta yazışmaları,

7. … tarihli noter ihtarnamesi ve tebliğ şerhi,

8. Davacı şirketin üretim kaybını gösterir rapor/beyannameler (varsa),

9. Gerekmesi hâlinde bilirkişi incelemesi,

10. Gerekirse tanık beyanları (isim ve adresleri bilahare bildirilecektir),

11. Her türlü yasal delil.

(Delil bildirme ve genişletme hakkımız HMK kapsamında saklıdır.)

SONUÇ VE İSTEM       : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle resen araştırılacak sair sebeplerle;

1. Davacı şirketin TBK ve TTK hükümleri uyarınca sözleşmeden dönme hakkını kullandığının kabulüne,

2. Davalıdan satın alınan ayıplı paketleme makinesinin davalıya iadesi karşılığında; 1.200.000 TL satış bedelinin, ödeme tarihi olan …/…/2024’ten (olmazsa ihtar tarihi …/…/2024’ten) itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,

3. Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı lehine doğmuş ve doğacak sair talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına

karar verilmesini, davacı şirket vekili olarak saygıyla arz ve talep ederim.

Davacı Vekili

Av. İrem EPÇAÇAN