ALACAĞIN İFLAS MASASINA KAYDEDİLMESİ DAVA DİLEKÇESİ

---

NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

ALACAĞIN İFLAS MASASINA KAYDEDİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) :
Unvan/Ad Soyad: … LTD. ŞTİ. / (T.C./VKN: …) – Adres: …
İSTEYEN (DAVACI) : (Gerçek kişi ise ad-soyad ve T.C. no)
VEKİLİ : Av.Yağmur YUMLU – Baro Sicil: 67894 – Adres: …

DAVALI : … A.Ş. İflas İdaresi – (İflas müdürlüğü/idare adresi)

DAVA KONUSU : Davacının … TL (veya … USD) tutarındaki kambiyo senedine dayalı alacağının iflas masasına kaydı ve kabulü; alacağın adi alacak olarak (İİK m.206 sırası gözetilerek) yazımı; yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı masaya yüklenmesi talebidir.

---

AÇIKLAMALAR

1) Somut olay ve kambiyo alacağının doğumu
Müflis … A.Ş., davacı müvekkilimizin tedarikçisi olup, taraflar arasında …/…/2023 tarihli çerçeve satış sözleşmesi kapsamında emtia satışı yapılmıştır. Sözleşme uyarınca müvekkilimizin kestiği … tarih ve … numaralı faturalar toplam … TL’dir. Bedelin teminatı ve ödemeye dayanak olmak üzere müflis şirket tarafından … vadeli, … TL bedelli bono düzenlenmiş; senet başlangıçta alacaklı … Ltd. Şti. üzerine keşide edilmiş, …/…/2024 tarihinde ciro ile müvekkilimize devredilmiştir. Ciro zinciri kesintisizdir; senette yetkili temsilcilerin imzası yer almakta olup TTK’nın kambiyo senetlerine ilişkin hükümlerindeki işaret ve unsurları taşımaktadır (TTK m.776 ve devamı).

2) İflas kararı ve takiplerin akıbeti
Bono vadesi gelmeden kısa süre önce …/…/2024 tarihinde … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… E., …/… K. sayılı kararı ile müflis hakkında iflâsın açılmasına karar verilmiştir. Bu karar üzerine müvekkilimizin … İcra Dairesi’nin …/… sayılı kambiyo takibi İİK m.193 gereğince kendiliğinden durmuş, müflisin malvarlığını konu alan takipler gibi icra dosyası işlem görmez hale gelmiştir. Bu aşamadan sonra müvekkilin alacağının takip yolu ile tahsili yerine iflas masasına kayıt yolu hukuken zorunlu hale gelmiştir. (İflasın açılmasıyla müflis aleyhine yürüyen haciz/kambiyo takiplerinin duracağı yönünde bkz. açıklamalar.)

3) İflas idaresine başvuru ve ret
Müvekkil, iflasın açılmasından sonra …/…/2024 tarihinde İflas İdaresi’ne yazılı başvuruda bulunarak; bononun aslı, ciro zinciri, fatura ve sevk irsaliyeleri ile ticari defter kayıt özetlerini sunmuş; … TL alacağın masaya yazımını talep etmiştir. İflas İdaresi, …/…/2024 tarihli tebliğ edilen ret yazısıyla, senedin “teminat amacıyla” düzenlendiğini, bu sebeple kayıt yapılamayacağını bildirmiştir. Oysa, uygulamada ve Yargıtay’da “teminat senedidir/kullanılamaz” gibi ibarelerin tek başına bononun mücerretlik (sebebe bağlı olmama) vasfını ortadan kaldırmadığı, kambiyo niteliğini kendiliğinden düşürmediği kabul edilmektedir. Bu tür iddiaların ancak temel ilişkiye dayalı bedelsizlik itirazı kapsamında somutlaştırılıp ispatlanması gerekir.

4) Süre ve görev – Bu davanın kayıt kabul davası niteliği
İflas idaresinin ret kararının …/…/2024 tarihinde müvekkile tebliği üzerine, İİK m.235 uyarınca 15 gün içinde işbu kayıt kabul davasını açıyoruz. Yargıtay uygulamasında bu 15 günlük süre özel dava şartıdır; tebligattan itibaren işlemeye başlar ve süresinde açılmayan dava usulden reddedilir. Görevli ve yetkili mahkeme ise iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’dir; hüküm emredici niteliktedir.

5) Kayıt kabul davasına dönüşüm koşulları somut olayda gerçekleşmiştir
Yargıtay, bir hukuk davasının kayıt kabul davasına dönüşebilmesi için (i) davalının iflas etmiş olması ve (ii) iflas idaresinin, davaya konu alacağı masaya kabul etmemesi şartlarını aramaktadır. Somut olayda her iki koşul da mevcuttur: Müflis hakkında …/…/2024 tarihinde iflas kararı verilmiş; iflas idaresi …/…/2024 günlü yazısıyla başvurumuzu reddetmiştir. Dolayısıyla uyuşmazlığın niteliği itibarıyla işbu dava İİK m.235 kapsamında kayıt kabul davasıdır.

6) İspat yükü ve yargılama usulü
Kayıt kabul davaları basit yargılama usulüne tabidir. İspat yükü kural olarak alacağını masaya yazdırmak isteyen alacaklıdadır. Müvekkil, bononun aslı, ciro silsilesi, fatura ve sevk irsaliyeleri ile alacağın varlığını genel hükümlere göre ispat etmektedir. Gerekmesi halinde ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi talep olunmaktadır.

7) Teminat itirazının yerinde olmaması ve kambiyo senedinin geçerliliği
İflas idaresinin “teminat senedi” gerekçesi yerinde değildir. Somut belgelerden; (i) senedin ödemeye bağlı borç senedi olarak verildiği, (ii) temel ilişkide mal teslimleriyle fatura/irsaliye zincirinin kurulduğu, (iii) ciro zincirinin kesintisiz olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre, bononun üzerinde “teminat” ibaresinin bulunması tek başına kambiyo vasfını düşürmez; ancak temel ilişkiden doğan bedelsizlik iddiası borçlu/masaca somut delillerle ispatlanırsa sonuç doğurabilir. Bu yöndeki içtihat doğrultusunda, somut olayda idarenin soyut teminat vurgusuyla kayıt talebini reddetmesi hukuka aykırıdır.

8) Döviz alacağının uyarlanması (varsa)
Alacağın döviz cinsinden olması durumunda, Yargıtay uygulaması alacağın iflasın açıldığı tarihteki satış kuru üzerinden TL’ye çevrilerek masaya kaydını kabul etmektedir. Bu husus, iflas masasının birlik ve eşitlik ilkeleri ile sıra cetveline esas teşkil edecek niteliktedir. (Somut olayda alacak TL cinsinden olup, döviz ise ilgili kurdan TL’ye çevrilerek yazım talep edilecektir.)

9) Faiz ve sıralama talebimiz
Müvekkil, kambiyo alacağı yönünden vade tarihine kadar işletilecek temerrüt faizi ile birlikte iflasın açıldığı tarihe dek oluşan faizin masaya yazımını talep etmektedir. İflasın açılmasıyla birlikte faizin nasıl hesaplanacağı/işleyip işlemeyeceği meselesi, rehinli alacaklar ile imtiyazlı alacaklar bakımından ayrı değerlendirilmekle birlikte; somut olayda talebimiz adi alacak sırasına (İİK m.206/4) yazım yönündedir.

10) Sonuç olarak; müvekkilin alacağı, senet, ciro ve ticari defter/fatura zinciriyle tam ve kesin olarak ispatlıdır. İflas idaresinin soyut “teminat” gerekçesi, kayıt kabul talebinin reddine gerekçe olamaz. İflas hukukunun eşitlik ve denge ilkeleri gereği, alacağın masaya yazımı zorunludur.

---

HUKUKİ SEBEPLER

İİK m.193 (takiplerin durması), m.235 (kayıt kabul davası), m.206 (sıra); TTK m.776 ve devamı (bono); TBK m.183 ve devamı (alacağın devri); HMK ilgili hükümler; Yargıtay içtihatları ve sair mevzuat.

---

DELİLLER

1. Bono (asıl), ciro silsilesi ve imza sirkülerleri,
2. Fatura ve sevk irsaliyesi zinciri; teslim tesellüm belgeleri,
3. Taraflar arasındaki satış/çerçeve sözleşmesi, varsa teyit yazışmaları/e-postalar,
4. … İcra Dairesi …/… sayılı takip dosyası, durma şerhi,
5. … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… E., …/… K. sayılı iflas kararı ve ilanı,
6. İflas İdaresi ret yazısı ve tebliğ şerhi,
7. Ticari defterler (açılış/kapanış onaylı), mizan ve banka hareket dökümleri,
8. Bilirkişi incelemesi, tanık (gerektiğinde), keşif ve sair deliller.

---

TALEP SONUCU

Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle;

1. Müvekkilin … TL (veya … USD, iflas tarihindeki satış kuru üzerinden TL’ye çevrilmek suretiyle) tutarındaki kambiyo alacağının iflas masasına kaydı ve kabulüne,
2. Alacağın adi alacak olarak İİK m.206 hükümleri uyarınca sıralanmasına; faizin vade/temerrüt tarihinden iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş kısmının masaya yazılmasına,
3. Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin masaca karşılanmasına,

karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederiz. 13/10/2025

Davacı Vekili
Av. Yağmur YUMLU
(İmza)

---

EKLER

1. Bono aslı ve onaylı örnekler, ciro zinciri
2. Faturalar, sevk irsaliyeleri, teslim belgesi
3. Sözleşme ve yazışmalar
4. İcra takip dosyası örnekleri (durma şerhi)
5. İflas kararı ve ilanı
6. İflas idaresi ret yazısı (tebliğ şerhli)
7. Ticari defter tasdikleri ve mizan
8. Vekâletname örneği, tebligat vekâleti
9. Diğer belgeler