ABD Göçmenlik Davalarında Savunma Nasıl Hazırlanmalı?
GİRİŞ
ABD, göçmenlik politikaları ve yasaları açısından dünyanın en karmaşık hukuk sistemlerinden birine sahiptir. Amerika’da oturma, çalışma veya iltica başvurusunda bulunan yabancılar, çeşitli nedenlerle sınır dışı edilme (“removal/deportation”) riskiyle karşılaşabilirler. Göçmenlik mahkemelerinde görülen davalarda etkili bir savunma hazırlamak, hem müvekkilin yasal haklarının korunması hem de yaşamının ABD’de devamı için kritik önemdedir.
Bu makalede, ABD göçmenlik davalarında savunma hazırlamanın hukuki çerçevesi, savunmanın aşamaları, delil ve argüman oluşturma stratejileri, örnek içtihatlar ve pratik öneriler ayrıntılı olarak ele alınacaktır.
1. ABD Göçmenlik Mahkemelerinde Savunma Süreci
Göçmenlik davaları genellikle Immigration Court (EOIR – Executive Office for Immigration Review) kapsamında yürütülür. Bu mahkemelerde, sınır dışı edilme riskiyle karşılaşan kişiler (“respondent”), kendilerini savunma hakkına sahiptir.
Davalar idari nitelikte olup, ABD Adalet Bakanlığı’na bağlı göçmenlik yargıçları (“Immigration Judge”) tarafından görülür.
A. Savunmanın Zamanlaması
-
Notice to Appear (NTA):
Göçmenlik makamları, kişiye karşı “NTA” (görülmesi istenen göçmenlik davası bildirim belgesi) tebliğ eder. -
Master Calendar Hearing:
İlk duruşmada (ön oturum), mahkeme, kişinin iddialara yanıtını ve yasal temsilcisini belirler. Savunma gerekçeleri bu aşamada sunulur. -
Merits Hearing (Individual Hearing):
Davanın esası burada tartışılır. Tüm delil, tanık, hukuki argüman ve yazılı savunmalar bu aşamada dosyaya sunulur.
2. Savunma Hazırlığında Temel Hukuki Dayanaklar
A. US Immigration and Nationality Act (INA) ve Alt Mevzuat
-
Sınır dışı nedenleri (inadmissibility, removability)
-
Sığınma (asylum), mültecilik (refugee), koruma (withholding of removal), işkenceye karşı koruma (CAT)
B. İçtihat ve Kararlar
-
ABD Federal Temyiz Mahkemeleri (“Circuit Courts”) kararları
-
ABD Yüksek Mahkemesi (“Supreme Court”) içtihatları
-
EOIR ve Board of Immigration Appeals (“BIA”) kararları
3. Savunmanın Hazırlık Aşamaları
A. Dosya ve Kişisel Bilgilerin Analizi
-
NTA ve ek iddia belgelerinin ayrıntılı incelenmesi
-
Müvekkilin vize, pasaport, geçmiş giriş-çıkış, iş ve aile durumu, sabıka kaydı, göçmenlik geçmişi
B. Savunma Stratejisinin Belirlenmesi
-
Hatalı veya asılsız iddialara itiraz
-
Statü değişikliği hakkı, sığınma veya mültecilik talepleri
-
Kamuya yük olmama, aile birliği, insan hakları argümanları
-
ABD’de eğitim, sağlık veya çocukların yüksek yararı gibi ek unsurlar
C. Delil ve Tanık Hazırlığı
-
Kişisel beyanlar (affidavit, declaration)
-
Belgeler: iş, ev, kira, sağlık, eğitim, banka, referans mektupları
-
Tanık listesi: aile, işveren, toplumsal figürler
-
Uzman raporları (ör. psikolojik rapor, ülke raporu, insan hakları ihlali belgeleri)
D. Zamanında ve Usule Uygun Beyan Sunumu
-
Mahkemenin verdiği takvime uygun olarak tüm belgelerin önceden ve tam sunulması gerekir.
-
“Pre-Trial Statement” veya “Written Declaration” ile yazılı savunma sunulmalı.
4. Savunmada En Sık Kullanılan Hukuki Dayanaklar
A. Statü İhlali Olmadığı Argümanı
-
Vize süresinin aşılmadığı, yanlış idari işlem olduğu veya geçerli statü devam ettiği
B. Sığınma ve Koruma Hakkı
-
Kendi ülkesine dönerse zulüm veya ciddi zarar göreceği riskinin kanıtlanması
-
1 yıl kuralı, mücbir sebep ve olağanüstü durumlar (changed circumstances) savunmaları
C. Kamu Yararına İstisna
-
ABD vatandaşı veya Green Card sahibi aile üyelerinin yüksek zarara uğrayacağı (Exceptional and Extremely Unusual Hardship)
-
Çocukların, engellilerin veya hastaların özel durumu
D. İnsani ve Adil Unsurlar
-
Uzun süreli ikamet, topluma uyum, eğitim ve istihdam
-
Sabıka kaydı olmaması, toplumsal katkı, referans mektupları
E. Delil ve Tanık Desteği
-
Güçlü ve tutarlı kişisel beyan
-
Yazılı referanslar, uzman ve kurum raporları
5. Savunma Hazırlarken Sık Yapılan Hatalar
-
Delil ve beyanlarda çelişki, eksiklik veya çarpıtma
-
Son dakika belge sunumu; mahkemenin süre ve usul kurallarına uymama
-
İddiaların sadece genel beyanlara dayanması, somut ve doğrulanabilir delil eksikliği
-
Hukuki dayanağın yanlış seçilmesi (ör. yanlış maddeye dayanma)
-
Profesyonel hukuki destek alınmaması, kendi başına süreç yönetme
6. Örnek Savunma Stratejileri
A. İltica ve CAT Savunması
Müvekkil, ülkesine dönerse siyasi görüşü nedeniyle işkence göreceğini, ciddi tehdit altında olduğunu açıkça ve belgeleriyle belirtmeli; ülke raporları ve tanık beyanları ile desteklenmeli.
B. Aile Birliği ve Olağanüstü Zorluk
ABD vatandaşı çocukların eğitim, sağlık veya gelişimi için müvekkilin kalmasının zorunlu olduğu tıbbi ve sosyal raporlarla ispatlanmalı.
C. Sabıka Kaydı ve Düzeltici Tedbirler
Suç isnadı varsa, mahkeme kararları, denetimli serbestlik ve topluma yeniden uyum programları belgeyle sunulmalı.
7. Duruşma ve Sözlü Savunma
-
Hazırlıklı, açık ve tutarlı cevaplar verilmeli.
-
Mahkeme ile saygılı ve profesyonel iletişim sürdürülmeli.
-
Mümkünse, müvekkil İngilizce bilmiyorsa tercüman talep edilmeli.
8. Karar Sonrası ve İtiraz Yolları
-
Olumsuz karar halinde Board of Immigration Appeals (BIA) ve federal temyiz mahkemesine başvuru hakkı
-
Karar düzeltme (motion to reopen/reconsider), yeni delil sunumu
-
Acil sınır dışı riski varsa “stay of removal” başvurusu
9. Yargıtay, ABD Federal ve AİHM Kararları Bağlamında
Türkiye’de Yargıtay, ABD’de alınan göçmenlik kararlarının aile, çocuk ve malvarlığı davalarındaki etkilerini dikkate alır.
ABD federal mahkemeleri ve BIA, savunmada delil ve hukuki argümanların ağırlığını titizlikle değerlendirir.
AİHM ise, adil yargılanma, aile birliği, işkence ve kötü muamele yasağı gibi temel haklara dikkat çeker.
10. Sonuç ve Hukuki Değerlendirme
ABD göçmenlik davalarında başarılı bir savunma için, vakıaların titizlikle incelenmesi, güçlü ve doğrulanabilir delil toplanması, hukuki dayanakların güncel içtihatlara uygun seçilmesi şarttır.
Her aşamada uzman bir avukatla çalışmak, başvuruların eksiksiz ve usule uygun yapılmasını sağlamak, başvurucunun ABD’deki yasal haklarını maksimum düzeyde korur.
Savunmanın, sadece duygusal argümanlara değil, somut delillere ve profesyonel hazırlığa dayalı olması, ABD göçmenlik hukukunda başarı şansını artırır.
About Post Author
