Borçlu Öldüğünde Verdiğim Parayı Mirasçılarından İsteyebilir miyim? (2026)

Bir kişiye borç para verdikten sonra borçlunun hayatını kaybetmesi, alacaklılar açısından önemli hukuki sorunlara neden olabilmektedir. Özellikle borçlunun geride eşi, çocukları veya başka mirasçıları bulunuyorsa, ödenmeyen borcun kimden tahsil edileceği merak edilmektedir.

Türk hukukuna göre borçlunun ölmesi, para borcunun kendiliğinden ortadan kalkmasına neden olmaz. Kural olarak mirasçılar, mirasbırakanın yalnızca malvarlığını ve alacaklarını değil, borçlarını da miras yoluyla devralırlar.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 599 ve 641. maddelerine göre mirasçılar, kanuni istisnalar saklı kalmak üzere mirasbırakanın borçlarından kişisel ve müteselsil olarak sorumlu olurlar.

Ancak mirasın reddedilmesi, terekenin borca batık olması veya resmî tasfiye gibi durumlar, mirasçıların sorumluluğunu değiştirebilir.

Bu yazımızda borçlu öldüğünde alacağın mirasçılardan nasıl tahsil edileceğini, mirasçıların kendi malvarlıklarıyla sorumlu olup olmadığını, mirasın reddinin alacaklı üzerindeki etkilerini ve icra takibi yapılırken dikkat edilmesi gereken hususları inceleyeceğiz.

1. Borçlu Ölürse Borç Ortadan Kalkar mı?

Hayır. Borçlunun ölmesi, kural olarak mevcut para borçlarını sona erdirmez.

Türk Medeni Kanunu’nun 599. maddesine göre mirasçılar, mirasbırakanın ölümüyle birlikte mirası bir bütün olarak kazanırlar.

Bu kapsamda mirasbırakanın taşınmazları, araçları, banka hesapları ve diğer malvarlığı değerlerinin yanı sıra borçları da miras hukukunun kapsamına girer.

Örneğin Ahmet, Mehmet’ten 300.000 TL borç almış ve parayı geri ödemeden hayatını kaybetmiş olsun.

Ahmet’in geride eşi ve iki çocuğu bulunuyorsa söz konusu borç, kanuni şartlar çerçevesinde mirasçılar bakımından sorumluluk doğurabilir.

Ancak mirasçıların mirası reddetmeleri veya kanunda düzenlenen diğer istisnaların bulunması hâlinde hukuki durum değişebilir.

2. Ölen Kişinin Borçlarını Kim Öder?

Ölen kişinin borçlarından, kural olarak mirası kabul etmiş sayılan yasal ve atanmış mirasçılar sorumludur.

Mirasçılar arasında ölen kişinin eşi, çocukları, anne ve babası veya diğer yasal mirasçıları bulunabilir. Ancak herkesin aynı anda mirasçı olması söz konusu değildir. Mirasçılık sıfatı, Türk Medeni Kanunu’nun mirasçılık hükümlerine göre belirlenir.

Örneğin borçlunun geride eşi ve çocukları kalmışsa, bu kişiler kanuni mirasçı sıfatıyla terekeye ilişkin hak ve yükümlülükleri devralabilir.

Burada dikkat edilmesi gereken husus, mirasçıların sorumluluğunun her durumda yalnızca kendilerine düşen miras payıyla sınırlı olmamasıdır.

3. Mirasçılar Borcun Tamamından Sorumlu mu?

Türk Medeni Kanunu’nun 641. maddesine göre mirasçılar tereke borçlarından müteselsilen sorumludur.

Müteselsil sorumluluk, alacaklının kanuni koşullar çerçevesinde borcun tamamını sorumlu mirasçılardan birinden, birkaçından veya tamamından talep edebilmesini ifade eder.

Örneğin ölen kişinin 600.000 TL borcu ve üç mirasçısı bulunduğunu düşünelim.

Mirasçıların kendi aralarındaki miras payları eşit olsa bile, alacaklı kural olarak her mirasçıdan yalnızca 200.000 TL talep etmek zorunda değildir.

Borçtan müteselsilen sorumlu olan mirasçılardan birine karşı alacağın tamamı için talepte bulunulması mümkün olabilir.

Bununla birlikte borcun bir mirasçı tarafından ödenmesi hâlinde, bu kişinin diğer mirasçılara karşı iç ilişkiye dayalı rücu hakkı gündeme gelebilir.

Önemli: Mirasçının borcun tamamından sorumlu olması, alacaklının aynı borcu birden fazla kez tahsil edebileceği anlamına gelmez.

4. Mirasçılar Kendi Mallarıyla Borç Ödemek Zorunda mı?

Evet. Mirasın kayıtsız şartsız kazanıldığı durumlarda mirasçılar, kanuni istisnalar saklı kalmak üzere mirasbırakanın borçlarından kendi malvarlıklarıyla da sorumlu olabilirler.

Örneğin borçlunun öldüğünde 100.000 TL değerinde malvarlığı ve 500.000 TL borcu bulunduğunu varsayalım.

Mirası kayıtsız şartsız kabul eden mirasçıların sorumluluğu, kural olarak yalnızca miras kalan 100.000 TL ile sınırlı değildir.

Bu nedenle mirasçılar, mirası kabul etmeden önce terekenin aktif ve pasiflerini araştırmalıdır.

Alacaklı açısından ise mirasın kabul edilip edilmediğinin ve mirasçıların hukuki durumunun belirlenmesi önemlidir.

5. Mirasçılar Mirası Reddederse Borç Ne Olur?

Mirasın reddi, ölen kişinin borçlarından sorumluluk bakımından en önemli hukuki konulardan biridir.

Türk Medeni Kanunu’nun 605. maddesine göre yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilirler.

Mirasın reddedilmesi hâlinde, mirası reddeden kişi kural olarak mirasbırakanın tereke borçlarından mirasçı sıfatıyla sorumlu tutulamaz.

Ancak mirasın reddedilmesi alacak hakkının her durumda tamamen ortadan kalktığı anlamına gelmez.

Mirasın diğer mirasçılara geçmesi, tüm en yakın yasal mirasçıların mirası reddetmesi durumunda terekenin resmî tasfiyesi ve kanunda öngörülen bazı özel sorumluluk hâlleri söz konusu olabilir.

Özellikle Türk Medeni Kanunu’nun 618. maddesi kapsamında, ödemeden aciz durumdaki mirasbırakanın mirasını reddeden mirasçıların bazı önceki kazandırmalar nedeniyle alacaklılara karşı sınırlı sorumluluğu doğabilir.

Dolayısıyla mirasçıların mirası reddetmiş olması, alacaklı bakımından başka hiçbir hukuki yol bulunmadığı anlamına gelmez.

6. Mirasın Reddi Süresi Kaç Gündür?

Türk Medeni Kanunu’nun 606. maddesine göre miras, kural olarak üç ay içerisinde reddedilebilir.

Yasal mirasçılar bakımından bu süre, mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri tarihten itibaren başlar.

Vasiyetnameyle atanmış mirasçılar bakımından ise farklı bir başlangıç tarihi uygulanır.

Kanuni süre içerisinde mirası reddetmeyen mirasçı, kural olarak mirası kayıtsız şartsız kazanmış olur.

Ancak mirasın hükmen reddedilmiş sayılması, ret süresinin uzatılması veya terekenin resmî defterinin tutulması gibi özel durumlar ayrıca değerlendirilmelidir.

Bu nedenle alacaklının yalnızca ölüm tarihinden itibaren üç ay geçtiğini belirterek mirasçıların borçtan kesin olarak sorumlu olduğunu varsayması doğru değildir.

7. Borçlu Öldüğünde Mirasçılara İcra Takibi Yapılabilir mi?

Evet. Ölen kişinin para borçları bakımından, kanuni şartlar çerçevesinde mirasçılara karşı icra takibi yapılabilir.

Ancak takip başlatılmadan önce borçlunun ölüm tarihi, mirasçıların kimlikleri, mirasın reddedilip reddedilmediği ve alacağın muacceliyet durumu değerlendirilmelidir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 53. maddesi, borçlunun ölümü durumunda icra takibine ilişkin özel düzenlemeler içermektedir.

Bu kapsamda tereke borçları bakımından ölüm günüyle birlikte üç gün boyunca takip geri bırakılır. Mirasın henüz kabul veya reddedilmediği durumlarda kanuni ret sürelerine ilişkin hükümler de önem taşır.

Ayrıca ölümden önce başlatılmış bir takibin sürdürülmesi ile borçlunun ölümünden sonra yeni takip başlatılması birbirinden farklı usulî değerlendirmeler gerektirir.

Ölen kişi adına doğrudan yeni bir takip başlatılması yerine, hukuki duruma uygun şekilde mirasçılara veya şartları varsa terekeye yöneltilen takip yolunun belirlenmesi gerekir.

8. Ölen Borçlunun Mirasçıları Nasıl Öğrenilir?

Ölen kişinin mirasçılarına karşı hukuki işlem yapılabilmesi için öncelikle mirasçılık durumunun tespit edilmesi gerekir.

Mirasçılık belgesi, diğer adıyla veraset ilamı, mirasçıların kimler olduğunu ve miras paylarını gösterir.

Alacaklı, mirasçılık belgesinin alınması bakımından hukuki yararının bulunması hâlinde sulh hukuk mahkemesine başvurabilir.

Veraset ilamında belirtilen mirasçılar yönünden ayrıca mirasın reddi, mirasçılık sıfatındaki değişiklikler ve diğer hukuki durumlar araştırılmalıdır.

Bu işlemlerin tamamlanmasının ardından alacağın tahsili amacıyla gerekli yasal yollara başvurulabilir.

9. Ölen Kişinin Banka Hesabından Alacak Tahsil Edilebilir mi?

Ölen kişinin banka hesaplarındaki para, kural olarak tereke malvarlığının bir parçasıdır.

Ancak alacaklı, yalnızca borçlunun öldüğünü ve banka hesabında para bulunduğunu öğrenmiş olması nedeniyle bu parayı doğrudan bankadan talep ederek tahsil edemez.

Banka hesaplarına yönelik tahsil işlemleri için icra takibi, haciz veya diğer uygun hukuki yolların izlenmesi gerekir.

Borçlunun hesabındaki para üzerine haciz uygulanabilmesi, icra takibinin durumu ve terekeye ilişkin özel hükümler çerçevesinde değerlendirilir.

10. Ölen Borçlunun Hiç Malvarlığı Yoksa Alacak Tahsil Edilebilir mi?

Borçlunun ölüm tarihinde herhangi bir malvarlığının bulunmaması, alacağın mutlaka tahsil edilemeyeceği anlamına gelmez.

Mirası kayıtsız şartsız kazanmış olan mirasçılar, kanuni istisnalar saklı kalmak üzere kişisel malvarlıklarıyla sorumlu olabilir.

Ancak mirasbırakanın ölüm tarihinde ödemeden aczinin açıkça belli veya resmen tespit edilmiş olması hâlinde, Türk Medeni Kanunu’nun 605/2. maddesi uyarınca miras hükmen reddedilmiş sayılabilir.

Böyle bir durumda mirasçıların borçlardan sorumluluğu farklı şekilde değerlendirilir.

Dolayısıyla ölen kişinin malvarlığının bulunmaması, mirasçıların otomatik olarak kendi mallarıyla borç ödemek zorunda kalacağı anlamına da gelmez.

11. Borçlu Ölmeden Önce Mallarını Çocuklarına Devrettiyse Ne Olur?

Borçlunun hayattayken taşınmazlarını, araçlarını veya diğer malvarlığı değerlerini çocuklarına devretmesi, alacaklıların haklarının tamamen ortadan kalktığı anlamına gelmez.

Özellikle alacaklılardan mal kaçırma amacıyla yapılan tasarruflar bakımından İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenen tasarrufun iptali hükümleri gündeme gelebilir.

Bu tür davalarda işlemin tarihi, taraflar arasındaki ilişki, borcun doğum tarihi ve diğer kanuni koşullar önem taşır.

Ayrıca mirası reddeden mirasçının, ödemeden aciz durumdaki mirasbırakandan ölümünden önceki beş yıl içerisinde elde ettiği bazı kazandırmalar yönünden Türk Medeni Kanunu’nun 618. maddesi kapsamında sorumluluğu söz konusu olabilir.

Ancak her aile içi mal devri hukuka aykırı kabul edilemez. Devrin niteliği ve hukuki sonuçları somut olay özelinde araştırılmalıdır.

12. Borçlu Öldükten Sonra Alacak Davası Açılabilir mi?

Evet. Borçlunun ölümünden sonra, alacağın niteliği ve diğer kanuni şartlar çerçevesinde sorumlu mirasçılara karşı alacak davası açılması mümkün olabilir.

Örneğin alacaklı, ölen kişiye 400.000 TL borç verdiğini banka dekontları ve yazılı sözleşmeyle ispatlayabiliyorsa mirasçıların sorumluluğu kapsamında alacağını talep edebilir.

Ancak davada doğru kişilere husumet yöneltilmesi önemlidir.

Mirasın reddi, terekenin resmî tasfiyesi ve mirasçıların hukuki durumları dikkate alınmadan açılan davalar usulî sorunlara neden olabilir.

Bu nedenle dava öncesinde hem borç ilişkisinin delilleri hem de miras hukuku bakımından taraf sıfatı değerlendirilmelidir.

13. Ölen Kişinin Borcunda Zamanaşımı Süresi Kaç Yıldır?

Borçlunun ölmesi, alacağın zamanaşımı süresini kendiliğinden yeniden başlatmaz.

Tüketim ödüncü sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarda kural olarak Türk Borçlar Kanunu’nun 146. maddesindeki 10 yıllık genel zamanaşımı süresi uygulanır.

Ancak bu sürenin başlangıcında alacağın ne zaman muaccel hâle geldiği önem taşımaktadır.

Ayrıca zamanaşımının durması, kesilmesi ve mirasbırakanın ölümüyle bağlantılı özel hükümler somut olayda değerlendirilmelidir.

Bu nedenle borçlunun ölümünden yıllar sonra dahi alacağın talep edilip edilemeyeceği, yalnızca ölüm tarihine göre belirlenemez.

14. Sık Sorulan Sorular

Babam borçlu olarak öldü, borcunu çocukları ödemek zorunda mı?

Çocukların mirasçı sıfatıyla sorumluluğu doğabilir. Ancak mirasın reddi, hükmen ret ve diğer kanuni istisnalar varsa sorumluluk değişebilir.

Borçlu öldüğünde borç eşine geçer mi?

Sağ kalan eş mirasçıysa, kanuni koşullara göre tereke borçlarından sorumlu olabilir. Ancak yalnızca evli olmak, miras hukukundan bağımsız olarak eşin bütün borçlardan sorumlu olduğu anlamına gelmez.

Üç mirasçı varsa borcun tamamını birinden isteyebilir miyim?

Kural olarak evet. Tereke borçlarında mirasçıların müteselsil sorumluluğu söz konusu olabilir. Ancak mirasın reddi ve diğer özel durumlar dikkate alınmalıdır.

Mirasçılar mirası reddederse alacaklı ne yapabilir?

Diğer mirasçıların durumu, terekenin resmî tasfiyesi ve kanunda öngörülen özel sorumluluk hükümleri değerlendirilebilir.

Ölen kişiden senetsiz alacağım varsa mirasçılardan isteyebilir miyim?

Evet. Ancak alacağın varlığı ve miktarı hukuken geçerli delillerle ispatlanmalıdır. Banka dekontları, yazışmalar ve diğer delillerin ispat gücü somut olaya göre değişir.

Mirasçıların kendi evine veya arabasına haciz konulabilir mi?

Mirasçıların kişisel sorumluluğunun bulunduğu ve icra hukukunun gerekli koşullarının gerçekleştiği hâllerde kişisel malvarlıkları bakımından haciz gündeme gelebilir. Ancak haczedilemezlik hükümleri ve diğer sınırlamalar saklıdır.

Borçlu öldüğünde mevcut icra dosyası kapanır mı?

Hayır. Ölüm, icra dosyasını kendiliğinden kapatmaz. Ancak İİK m. 53 uyarınca takibin sürdürülmesinde özel usul ve süreler uygulanır.

Sonuç: Borçlu Ölse Bile Alacak Hakkı Devam Edebilir

Borçlunun hayatını kaybetmesi, kural olarak mevcut para borcunun sona ermesine neden olmaz.

Türk Medeni Kanunu’nun 599 ve 641. maddeleri uyarınca mirasçılar, kanuni istisnalar saklı kalmak üzere mirasbırakanın borçlarından kişisel ve müteselsil olarak sorumludur.

Ancak mirasın reddi, terekenin borca batık olması, resmî tasfiye ve diğer özel hukuki durumlar alacağın kimden ve nasıl tahsil edilebileceğini etkileyebilir.

Bu nedenle borçlunun ölümünden sonra alacağını tahsil etmek isteyen kişilerin mirasçılık durumunu, tereke malvarlığını, mevcut delilleri ve takip koşullarını değerlendirmesi önemlidir.

Avukat Ferhat Küle Hukuk Bürosu, borçlar hukuku, miras hukuku, alacak davaları, icra takipleri ve mirasçılardan alacak tahsili konusunda hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti sunmaktadır.

Web sitesi: ferhatkule.av.tr