Yapılan Kesintilerin Yasal Faiziyle Birlikte İadesi İstemi Dilekçesi

Yapılan Kesintilerin Yasal Faiziyle Birlikte İadesi İstemi Dilekçesi

NÖBETÇİ VERGİ MAHKEMESİ’NE
ANKARA

DAVACI : Mehmet KAYA
(TC Kimlik No: 12345678901)
Adres: Çamlıtepe Mah. 1201. Sk. No:7/4 Mamak / ANKARA

VEKİLİ  : Av. …
Adres: …

DAVALI : Mamak Vergi Dairesi Müdürlüğü – ANKARA

DAVA KONUSU İŞLEMİN:

Tarihi : 01/09/2024
Sayısı : 2024/5678

KONU : 01/09/2024 tarih ve 2024/5678 sayılı işlemin iptali ile davacının emekli maaşından geçmiş dönemde yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi talebinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR

Her ne kadar davacı tarafından, emekli maaşına konulan haciz ve yapılan kesintiler nedeniyle Ankara … Vergi Mahkemesi’nin 2024/1234 E. sayılı dosyası üzerinden dava açılmış ise de, Sayın Mahkemece 10/10/2024 tarihli ara kararla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 5. maddesi gereği;

• Dava açma tarihi itibariyle geriye doğru dava açma süresi içinde kalan kesinti tutarı ve uygulanan haciz işlemine karşı ayrı bir dava,

• Geçmiş dönemde emekli maaşından yapılmış olan kesinti tutarlarının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair 01/09/2024 tarih ve 2024/5678 sayılı işlemin iptali ve kesilen tutarların iadesi için ayrı bir dava

açılmak üzere, dava dilekçesinin reddine ve 30 gün içinde davanın yenilenebilmesine karar verilmiştir.

İşbu dava dilekçesi, anılan mahkeme kararında belirtilen;
“Geçmiş dönemde maaşından yapılmış olan kesinti tutarlarının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair 01/09/2024 tarih ve 2024/5678 sayılı işlemin iptali ve geçmiş dönemde yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesi istemine” yöneliktir.

DAVA KONUSUNA İLİŞKİN AÇIKLAMALAR

1. Davacı müvekkil, SGK emeklisi olup, emekli aylığı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Ankara Ulus Şubesi nezdindeki hesabına yatırılmaktadır.

2. Davalı vergi dairesi, davacının vergi borcunu gerekçe göstererek, müvekkilin emekli maaş hesabındaki alacaklarına onayı olmaksızın haciz/bloke koymuş, maaş ödemelerinin bir kısmını doğrudan kendi hesabına aktarılmak üzere bankaya yazı göndermiştir.

3. Davacı, emekli maaşının tamamının/blokeli kısmının haczedilemeyeceğini, bunun tek gelir kaynağı olduğunu belirterek 15/06/2024 tarihli dilekçeyle (Ek-1) davalı idareye başvurmuş; yapılan işlemin kaldırılmasını, geçmişte yapılan kesintilerin iadesini talep etmiştir.

4. Bu başvuru üzerine davalı idare, 01/09/2024 tarih ve 2024/5678 sayılı cevabi yazısında, uygulamanın kaldırılması yerine; T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Ankara Ulus Şube Müdürlüğü’ne hitaben, emekli maaşının tamamı yerine maaşın 1/4’ü oranında kesinti yapılmaya devam edilmesini talep etmiş, böylece hukuka aykırı işlemini kısmen değiştirmiş ancak fiilen sürdürmüştür. (Ek-2: Davalının 01/09/2024 tarihli yazısı, banka yazısı ve bloke listesi)

5. Davalı idarenin bu işlemi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 93. maddesine açıkça aykırıdır. Anılan maddeye göre;

“Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri … devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler; 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. … Borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından haciz talebi reddedilir.”

6. Davacının aldığı emekli aylığı, 5510 sayılı Kanun kapsamında haczi kural olarak yasak olan gelir niteliğindedir. Müvekkilin yazılı muvafakati bulunmadığı gibi, maaşın yalnızca 1/4’ünün haczedilmesi de bu yasağı ortadan kaldırmamaktadır. Kanuna açıkça aykırı bir uygulama, oran düşürülerek “hukuka uygun” hale getirilemez.

7. Davalı idare, bu açık kanun hükmüne rağmen, davacının tek geçim kaynağı olan emekli maaşından kesinti yapılması için bankaya talimat vermiş; bu talimat doğrultusunda da aylarca müvekkilin emekli maaşından kesintiler yapılmıştır.

8. Davacı, 15/06/2024 tarihli başvurusunda söz konusu kesintilerin durdurulmasını ve geçmişte yapılan kesintilerin iadesini talep etmiş olmasına rağmen, davalı idare 01/09/2024 tarih ve 2024/5678 sayılı işlemiyle bu talebi reddetmiş; kesintilerin devamını sağlamıştır.

9. Bu durumda;

• Davalının 01/09/2024 tarih ve 2024/5678 sayılı “iade talebinin reddi” işlemi,

• Bu işlemin sonucu olarak davacının emekli maaşından yapılan kesintiler,

hukuka açıkça aykırı olup, anılan işlemin iptaliyle birlikte, davacının emekli maaşından bugüne kadar kesilmiş tüm tutarların yasal faiziyle birlikte iadesi zorunludur.

DELİLLER

1. 15/06/2024 tarihli davalı idareye yapılan başvuru dilekçesi (Ek-1)

2. Davalının 01/09/2024 tarih ve 2024/5678 sayılı cevabi yazısı, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Ankara Ulus Şubesi’ne gönderilen yazı ve ekindeki bloke/kesinti listesi (Ek-2)

3. T.C. Ziraat Bankası A.Ş. hesap hareket dökümleri (emekli maaşı ödemeleri ve kesintiler)

4. Emekli aylığı bağlama kararı ve SGK yazışmaları (varsa)

5. Ankara … Vergi Mahkemesi’nin 2024/1234 E. sayılı dosyasına ait ara karar örneği (ayrı dava açılmasına ilişkin)

6. Her türlü yasal delil, gerektiğinde bilirkişi incelemesi ve diğer yargısal deliller.

 

HUKUKİ SEBEPLER

• 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu (özellikle m.93)

• 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

• 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

• İlgili ikincil mevzuat, tebliğler ve genel hukuk ilkeleri.

SONUÇ VE TALEP

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve Mahkemenizce re’sen gözetilecek sair hukuki sebeplerle;

1. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı idarenin 01/09/2024 tarih ve 2024/5678 sayılı, davacının geçmiş dönem kesintilerinin iadesi talebini reddeden işlemİNİN İPTALİNE,

2. Davacının T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Ankara Ulus Şubesi nezdindeki emekli maaşından bugüne kadar yapılan tüm kesintilerin tespitine ve bu kesinti tutarlarının, kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine,

3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idare üzerine bırakılmasına,

karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

… / … / 20…

Davacı Vekili
Av. …
(İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği

2. 15/06/2024 tarihli başvuru dilekçesi (Ek-1)

3. 01/09/2024 tarih ve 2024/5678 sayılı cevap yazısı, banka yazısı ve bloke listesi (Ek-2)

4. Banka hesap hareket dökümleri

5. Emekli aylığı bağlama belgesi (varsa)

6. Ankara … Vergi Mahkemesi’nin 2024/1234 E. sayılı ara kararı örneği (varsa)