Vergi Ceza İhbarnamesinin İptali İstemi Dilekçesi

Vergi Ceza İhbarnamesinin İptali İstemi Dilekçesi

NÖBETÇİ VERGİ MAHKEMESİNE

ANKARA

DAVACI: Mehmet DEMİR
      (T.C. No: 12345678910 / Vergi No: 123 456 7890)
      Köy İçi Mah. No: 18 Merkez / YOZGAT

 

VEKİLİ: Av. İrem EPÇAÇAN – adres

 

DAVALI: Yozgat Vergi Dairesi Müdürlüğü – YOZGAT

 

DAVAYA KONU EDİLEN VERGİ VE CEZANIN

Türü: Gelir vergisi, geçici vergi ve vergi zıyaı cezası

Miktarı: 95,000,00 TL

Dönemi: 2016

İHBARNAMESİNİN

Tarihi: 10/04/2024

Sayısı: 2024/GV-327

Tebliğ Tarihi: 15/04/2024

 

DAVA KONUSU: 2016 yılına ilişkin vergi ceza ihbarnamesinin iptali ve dava sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması taleplidir.

 

AÇIKLAMALAR:

1. … sayılı vergi inceleme raporunda; müvekkilin 2016 takvim yılında arpa alım satımı yapmak suretiyle ticari faaliyet yürüttüğü, buna rağmen vergi mükellefiyeti tesis ettirmediği, beyanname vermediği, yasal defter tutmadığı ve satışlarına ilişkin fatura düzenlemediği iddia edilmiştir. Bu rapora dayanılarak, 2016 yılı işlemleri için resen gelir vergisi ve geçici vergi matrahı takdir edildiği, 213 sayılı VUK’un ilgili maddeleri uyarınca vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği belirtilmiş; devamında Yozgat Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce 10/04/2024 tarih ve 2024/GV-327 sayılı vergi ceza ihbarnamesi düzenlenerek müvekkil adına toplam 95.000,00 TL tarhiyat ve ceza yapılmıştır.
2. İnceleme raporunda “arpa ticareti” olarak nitelendirilen satışlar, müvekkilin kendi tarlasında yetiştirdiği ürünlerin elden çıkarılmasından ibarettir. Müvekkil çiftçilik yapmakta, aile işletmesi kapsamında birkaç parça tarla üzerinde üretim yapmaktadır; ayrıca bir ticari işletmesi veya sürekli mal alım satım faaliyeti bulunmamaktadır. 2016 yılında satılan arpa ve buğday, müvekkilin kendi mahsulü olup, ticari emtia niteliğinde değildir. Zira müvekkilin; başkalarından alıp üzerine kâr koyarak sattığı, düzenli ve süreklilik arz eden bir alım-satım organizasyonu kurduğu, ticaret siciline kayıtlı bir işletme veya şirket kurduğu yönünde hiçbir somut tespit yoktur.Bu durumda, müvekkilin kendi tarlasında yetiştirdiği ürünleri satması, ticari kazanç değil, tarımsal faaliyetten doğan gelir kapsamında değerlendirilmelidir. İnceleme raporunda bu ayrım yapılmadan, salt ürün satışına bakılarak “ticari faaliyet” kabulüyle vergi ziyaı cezası düzenlenmesi hukuka aykırıdır.
3. Diğer yandan, borcun varlığı kabul edilse dahi davalı idarenin bu alacağı talep ve tahsil etme hakkı zamanaşımına uğramıştır. 6183 sayılı AAUTHK’nın ilgili maddesinde amme alacağı, vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiştir.Dava konusu tarhiyata konu dönem 2016 yılıdır. Bu yıla ilişkin vergilerin normal vade tarihleri 2017 yılı içinde gerçekleşmiş olup, tahsil zamanaşımı süresi 01/01/2018 tarihinden itibaren 5 yıl olarak işlemektedir. Buna göre amme alacağı, en geç 31/12/2022 tarihinde zamanaşımına uğramıştır.Buna rağmen vergi ceza ihbarnamesi 10/04/2024 tarihinde düzenlenmiş ve 15/04/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Zamanaşımı süresi geçtikten sonra yapılan bu tarhiyat ve ceza uygulaması, 6183 sayılı Kanun’a açıkça aykırıdır. Zamanaşımına uğramış bir amme alacağı için yeni tarhiyat yapılamaz; vergi ceza ihbarnamesi bu sebeple de iptali gereken yok hükmünde bir işlemdir.

4. Müvekkilin faaliyeti ticari değil, kendi üretimini satmaya yönelik tarımsal niteliktedir.Ticari mükellefiyet gerektirecek düzeyde ve nitelikte bir alım-satım faaliyeti bulunmamaktadır. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, varsayılan vergi borcuna ilişkin tahsil zamanaşımı süresi çoktan dolmuştur. Bu nedenle müvekkil aleyhine düzenlenen ceza ihbarnamesi hem maddi yönden hem de zamanaşımı yönünden hukuka aykırı olup iptale zorunludur.

HUKUKİ SEBEPLER: VUK,GVK,İYUK,AATUHK ve ilgili diğer mevzuat

 

 DELİLLER:

• Vergi ceza ihbarnamesi

• Vergi inceleme raporu

• Müvekkilin tapu kayıtları ve tarla büyüklüklerine ilişkin belgeler

• Ürün satışına ilişkin alım satım makbuzları (varsa)

• 6183 sayılı Kanun ve diğer mevzuat hükümleri

• Gerek görülürse bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.

 

TALEP VE İSTEM: Yukarıda arz edilen ve Mahkemenizce re’sen dikkate alınacak nedenlerle; dava konusu vergi ceza ihbarnamesinin yürütmesinin dava sonuna kadar durdurulmasına,Yozgat Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce 10/04/2024 tarih ve 2024/GV-327 sayılı ihbarname ile 2016 dönemine ilişkin olarak düzenlenen vergi ve vergi ziyaı cezasının İPTALİNE, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, müvekkilim adına saygıyla arz ve talep ederim. TARİH:…/…/2024

Davacı Vekili
Av. İrem EPÇAÇAN

İmza

Ekler:

1. Vekâletname örneği

2. Vergi ceza ihbarnamesi

3. Vergi inceleme raporu

4. Diğer ilgili belgeler