Soruşturma İzni Reddi Kararına İtiraz

Soruşturma İzni Verilmesi Talebi Dilekçesi
… BÖLGE İDARE MAHKEMESİ’NE
Gönderilmek Üzere
… İDARE MAHKEMESİ’NE
……….

İTİRAZ EDEN (MÜŞTEKİ):
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

VEKİLİ:
Avukat Adı ve Soyadı – Adres

HAKKINDA ÖN İNCELEME YAPILANLAR:
1- Adı ve Soyadı – Görevi – Adres
2- Adı ve Soyadı – Görevi – Adres

İTİRAZ EDİLEN KARAR:
… Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğü’nün, hakkında ön inceleme yapılan kişiler hakkında “soruşturma izni verilmemesi” yönünde …/…/… tarih ve …/… sayılı kararı.

TEBELLÜĞ TARİHİ: …/…/…

TALEP KONUSU:
… Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğü’nün …/…/… tarih ve …/… sayılı kararının kaldırılması ve ilgililer hakkında soruşturma izni verilmesi talebidir.

İTİRAZ NEDENLERİ

1. Sicil Raporundaki Hukuka Aykırılıklar:
   Karara esas teşkil eden müfettiş raporunda, sicil amirlerinin “etnik ayırım yapar” ve benzeri ifadeler kullanarak değerlendirme yapmalarının Devlet Memurları Sicil Yönetmeliği’nin 17. maddesine açıkça aykırı olduğu görülmektedir. Oysa aynı raporda sicil notu bölümünde müvekkil hakkında orta ve iyi derecede puan verilmiş, sicil hukuku açısından olumlu değerlendirme yapılmıştır. Bu durum raporun çelişkili ve güvenilmez olduğunu göstermektedir.

2. Somut Delil Eksikliği:
   Müvekkile yönelik ithamları destekleyecek herhangi bir somut belge ya da tanık beyanı bulunmamaktadır. Emniyet Müdürlüğü ve diğer kurumlarla yapılan yazışmalarda müvekkilin iddia edilen davranışlarına dair hiçbir kanıt bulunamamıştır. Tanık ifadeleri soyut nitelikte olup, kendi içlerinde çelişkilidir.

3. Kişilik Haklarına Saldırı ve Tarafsızlık İhlali:
   Sicil amirlerinin, müvekkil hakkında kasıtlı olarak olumsuz değerlendirme yaparak Anayasa’nın eşitlik ve tarafsızlık ilkelerini ihlal ettikleri ortadadır. Müvekkil bugüne kadar hiçbir disiplin cezası almamışken, bu tür mesnetsiz ifadelerle itibarının zedelenmesi hukuka aykırıdır.

4. Milli Eğitim Bakanlığı Müfettiş Yönetmeliği’nin İhlali:
   Yönetmeliğin 64/c ve 73/a maddelerinde müfettişlerin tarafsızlığı ve mesleki saygınlığı zedeleyici davranışlarının yaptırıma tabi olduğu düzenlenmiştir. Sicil amirlerinin beyanları ve işlem tarzı, kasıtlı olarak müvekkilin terfi ve mesleki ilerlemesini engellemeye yöneliktir. Ancak buna rağmen haklarında işlem yapılmamış olması, soruşturma açılmasını gerektirmektedir.

5. Hukuk Devleti İlkesi ve Yargı Denetimi Gereği:
   İdari görevlilerin kasıtlı ya da hukuka aykırı işlem yapmaları halinde yargı denetimi esas olmalıdır. “Maksadı aşan tutum” ifadesiyle soruşturma izninin reddedilmesi, hukuk devleti ilkesine aykırıdır. Kamu görevlilerinin tarafsızlığını zedeleyen bu tür fiillerin bağımsız yargı önüne taşınması zorunludur.

DELİLLER:

• Müfettiş raporu ve ekleri,

• Sicil raporları,

• Emniyet ve kurum yazışmaları,

• Tanık beyanları,

• Her türlü yasal delil.

HUKUKİ SEBEPLER:

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun, 2577 sayılı İYUK, Anayasa ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda açıklanan nedenlerle, … Valiliği İl İdare Kurulu’nun …/…/… tarihli …/… sayılı “soruşturma izni verilmemesi” kararının kaldırılmasına ve ilgililer hakkında soruşturma izni verilmesine karar verilmesini, müvekkil vekili olarak saygıyla arz ve talep ederim.

…/…/…
İtiraz Eden Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza

                                                               HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ