Ödeme Emrine Karşı İmzaya ve Borca İtiraz Dilekçesi

ÖDEME EMRİNE KARŞI İMZAYA VE BORCA İTİRAZ DİLEKÇESİ
Dosya Esas No: …/…
… İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NE
……………..

İTİRAZ EDEN (BORÇLU):
Adı ve Soyadı – (T.C. Kimlik No: …) – Adres

ALACAKLI:
Adı ve Soyadı – Adres

KONU:
Ödeme emrinde yer alan senet altındaki imzanın tarafıma ait olmadığından imzaya itiraz, ayrıca senedin vadesi gelmediği ve borcun miktarı ile faiz oranlarının hukuka aykırı olması nedeniyle borca ve faize itiraz edilmesi, takibin durdurulması istemidir.

---

AÇIKLAMALAR

1. Alacaklı tarafından …/…/… tarihinde, … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası üzerinden hakkımda icra takibi başlatılmış ve ödeme emri tarafıma …/…/… tarihinde tebliğ edilmiştir. Yasal süresi içinde itiraz hakkımı kullanıyorum.

2. Takibe dayanak yapılan senedin altındaki imza bana ait değildir. İmza tarafımdan atılmamış olup sahte olduğu iddiasındayım. Bu nedenle İİK m. 62 uyarınca imzaya itiraz ediyorum ve bu hususun imza incelemesi yaptırılarak tespit edilmesini talep ederim.

3. Takibe konu senedin vadesi henüz gelmemiştir. Vadesi gelmemiş bir senet üzerinden icra takibi başlatılması hukuka aykırıdır.

4. Takipte gösterilen borç miktarı ve faiz oranı da gerçeği yansıtmamaktadır. Faiz oranı, ilgili mevzuata göre %15 olması gerekirken %27 olarak hesaplanmıştır. Bu durum açıkça haksız ve fazla faiz talebidir.

5. İİK m. 66 ve devamı maddeleri uyarınca, imzaya ve borca yönelik bu itirazlarım dikkate alınarak takibin durdurulmasını talep ederim.

---

DELİLLER

1. İcra dosyası,

2. Nüfus ve diğer resmi imza örneklerim,

3. İmza incelemesi için grafoloji bilirkişi raporu,

4. Her türlü yasal delil.

---

HUKUKİ SEBEPLER

İİK m. 59, 60, 62, 66 ve ilgili tüm mevzuat.

---

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ
E. 2017/5833 K. 2019/3138 T. 26.03.2019

Özet:
5510 sayılı Kanun’un 56. ve 96. maddeleri uyarınca, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayan kişilere ödenen aylıkların geri alınması gerekmektedir. Yersiz ödenen aylıkların iadesi amacıyla açılan istirdat davasında, davalı tarafın kötü niyeti veya hatası aranmaz. SGK tarafından yapılan tespit raporları ve tanık beyanları delil niteliğindedir.

Karar:
“… 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesi gereği, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı tespit edilen davalının aylıklarının kesilmesi ve yersiz ödenen tutarın geri alınması yasal bir zorunluluktur. Somut olayda, davalı adına yapılan ödemelerin haksız olduğu dosyadaki bilgi, belgeler ve özellikle tanık beyanlarıyla sabit olduğundan, yerel mahkemece davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır…”

---

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ
E. 2016/17453 K. 2018/5827 T. 22.05.2018

Özet:
İstirdat davasında, 5510 sayılı Kanun’un 96. maddesine göre yersiz ödenen aylıkların faiziyle birlikte geri alınabileceği belirtilmiştir.

Karar:
“… Kanun koyucu, sosyal güvenlik ödemelerinin haksız alınmasını önlemek için yersiz ödenen aylıkların, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte geri alınacağını hükme bağlamıştır. Mahkemece, davalıya yapılan ödemelerin iadesine karar verilmesi yerinde olup, faizin başlangıcı ödeme tarihidir…”

SONUÇ VE TALEP

Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle;

• Takibe dayanak senet altındaki imzanın bana ait olmaması nedeniyle imzaya itirazımın kabulü,

• Borç miktarı, vade ve faiz oranına ilişkin itirazlarımın kabulü ile icra takibinin durdurulması,

• İtirazlarımın alacaklıya tebliğine,

• Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin alacaklıya yüklenmesine

karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

…/…/…
İtiraz Eden (Borçlu)
Adı ve Soyadı
İmza

                           HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ