“Ayıplı İmalat ve Yüklenicinin Sorumluluğu”
NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
İZMİR
DAVACI :
Delta Yapı ve Taahhüt A.Ş. – Adres
VEKİLİ :
Av. Adı ve Soyadı – Adres
DAVALI :
Eksen Çelik Konstrüksiyon Ltd. Şti. – Adres
KONU :
İzmir Karşıyaka Belediyesi tarafından yaptırılan kapalı otopark projesi kapsamında çelik konstrüksiyon tavan sisteminde meydana gelen ayıplar sebebiyle yapılan onarım masraflarının tazmini talebimizdir.
DAVA DEĞERİ :
… TL
AÇIKLAMALAR
-
İhale Süreci ve Taşeron Sözleşmesi
Karşıyaka Belediyesi tarafından Karşıyaka Kapalı Otopark ve Alışveriş Alanı İnşaatı işi ihale edilmiş, ihale müvekkil şirkete verilmiştir. Müvekkil, belediye ile imzalanan yapım sözleşmesi uyarınca projeyi ana yüklenici olarak üstlenmiştir. (Ek-1: Yapım Sözleşmesi).
Projenin çelik konstrüksiyon tavan kısmının imalat ve montaj işlerini, bu alanda uzman olduğunu düşündüğümüz davalı firma ile …/…/… tarihli taşeronluk sözleşmesi kapsamında üstlenilmiştir. (Ek-2: Taşeron Sözleşmesi).
-
Ortaya Çıkan Sorunlar ve Teknik İnceleme
Davalı firma tarafından yapılan montaj sonrası, otopark tavanındaki çelik bağlantı noktalarında eğilmeler, civata kopmaları ve aşırı esneme sorunları görülmüştür. Bunun üzerine, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’nden teknik rapor talep edilmiş ve raporda bağlantı elemanlarının montaj hatalı olduğu, kullanılan çelik profil kalınlığının teknik şartnameye uygun olmadığı belirtilmiştir. (Ek-3: Teknik Rapor). -
Ayıplı İfa ve Garanti Yükümlülüğü
Davalı firma, yüklenici firma olarak teknik şartnameye uymakla yükümlüdür. Ancak yapılan iş, ciddi yapısal riskler doğurmuş ve otoparkın bir kısmının kullanımının engellenmesine neden olmuştur. Davalı firmaya ihtar gönderilmiş (Ek-4), ancak firma kusuru kabul etmeyerek sorunu gidermeyi reddetmiştir. (Ek-5: Davalı cevabi yazısı). -
Onarım Masrafları ve Tazminat Talebi
Müvekkil şirket, projenin teslim süresini aksatmamak ve kamu güvenliğini sağlamak amacıyla hatalı imalatı kendi imkanlarıyla düzeltmek zorunda kalmış, bu kapsamda 278.400,00 TL masraf yapmıştır. (Ek-6: Onarım faturaları).
Davalının açık kusuru nedeniyle bu masrafların tazmini için dava açma zarureti doğmuştur.
DELİLLER
-
Yapım Sözleşmesi,
-
Taşeronluk Sözleşmesi,
-
İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Teknik Raporu,
-
İhtarname ve cevabi yazışmalar,
-
Onarım faturaları ve ödeme dekontları,
-
Bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve sair yasal deliller.
YARGITAY KARARLARI
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, 2018/1191 E., 2019/2133 K., 16.05.2019 T.
Özet:
“Yüklenici, eserin ayıpsız olarak tesliminden sorumludur. Yüklenicinin ayıplı imalatından kaynaklanan zararın giderilmesi için yapılan masraflar, Borçlar Kanunu’nun 474 ve devamı maddeleri uyarınca yükleniciden talep edilebilir. Yüklenici, imalat ve montaj işlerini teknik şartnamelere uygun şekilde yapmakla yükümlüdür. Ayıp, teslimden sonra ortaya çıkmış olsa bile, ayıbın kaynağı yüklenicinin kusurlu işçiliği veya kullanılan malzemeden kaynaklanıyorsa yüklenicinin sorumluluğu devam eder.”
Karar Metninden:
“…Yüklenici, eserin tesliminden sonra meydana gelen zararın, kendi kusurlu ve ayıplı işçiliğinden veya projeye aykırı imalatından kaynaklandığını bertaraf edemez. Davacı tarafından yapılan onarım masrafları ve zarar kalemleri, teknik bilirkişi raporu ile doğrulandığından, bu giderlerin davalı yükleniciden tahsili gerekir…”
HUKUKİ SEBEPLER
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, ilgili yönetmelikler ve sözleşme hükümleri.
SONUÇ VE TALEP
Yukarıda arz edilen nedenlerle;
-
Davamızın kabulü ile,
-
Davalının kusurlu imalatı sebebiyle müvekkilin ödediği 278.400,00 TL onarım masrafının, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
-
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine,
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
… / … / …
Davacı Vekili
Av. Adı ve Soyadı
İmza
HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ YAĞMUR YORULMAZ
About Post Author
