Bedrohungen via WhatsApp, E-Mail und soziale Medien / Strafverteidiger in Istanbul

I. EINLEITUNG

Im digitalen Zeitalter hat sich die Art und Weise, wie Menschen miteinander interagieren, grundlegend verändert. Klassische Straftaten wie Bedrohungen, Beleidigungen und Erpressungen können nun digitale Plattformen Insbesondere WhatsApp, E-Mail und Social-Media-Beiträgen erschweren sowohl die Feststellung des Sachverhalts als auch die rechtliche Einordnung.

Dieser Artikel untersucht detailliert, wie digitale Bedrohungen aus strafrechtlicher Sicht bewertet werden, unter welchen Umständen eine Straftat begangen wird, welchen Beweiswert sie haben , welche Schwierigkeiten beim Nachweis der Bedrohung bestehen, welche Gutachten relevant sind und welche Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs vorliegen , und zwar im Kontext des Straftatbestands der Bedrohung gemäß Artikel 106 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237.

II. DAS VERBRECHEN DER BEDROHUNG GEMÄSS ARTIKEL 106 DES TÜRKISCHEN STRAFGESETZBUCHS

A. Definition des Straftatbestands der Bedrohung

Gemäß Artikel 106/1 des türkischen Strafgesetzbuches:

„Wer einen anderen durch Einschüchterung zu einer Ungerechtigkeit verleitet oder ihn über ein bevorstehendes Vergehen informiert, wird mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zwei Jahren bestraft.“

wenn die angedrohte Handlung das Leben, die körperliche Unversehrtheit oder die sexuelle Unversehrtheit des Opfers oder seiner Angehörigen zum Ziel hat .

B. Tatbestandsmerkmale der Bedrohung

1. Täter und Opfer: Jeder kann ein Täter sein.

2. Absicht, rechtswidrigen Schaden zuzufügen: Der Täter muss die Absicht haben, das Opfer einzuschüchtern.

3. Ankündigung zukünftigen Schadens: Die Drohung muss konkret sein und geeignet, das Opfer zu beeinträchtigen.

4. Die Wirkung der Erzeugung von Angst beim Opfer: Es muss objektiv in der Lage sein, Angst beim Opfer zu erzeugen.

III. GEFAHREN DURCH DIGITALE METHODEN

A. Drohungen über WhatsApp

• Es handelt sich um die häufigste Form digitaler Bedrohungen.

• Das geschieht üblicherweise über Einzelnachrichten.

• Dies kann in Form eines Bildes, einer Audionachricht oder eines geschriebenen Textes erfolgen.

📌 Beispiel: Die Nachricht „Wenn du nicht tust, was ich sage, werden diese Fotos veröffentlicht“ stellt eine Drohung gemäß Artikel 106 des türkischen Strafgesetzbuches dar.

B. Drohungen per E-Mail

• Dies geschieht auf eher unternehmensorientierten Plattformen oder durch Verbergen des Namens.

• In einigen Fällen werden Techniken zur Verschleierung von IP-Adressen eingesetzt, was die Identifizierung des Täters erschwert.

C. Bedrohungen über soziale Medien

• Dies geschieht in Bereichen wie X (ehemals Twitter), Instagram, Facebook und YouTube-Kommentaren.

• Dies kann mit einer echten Identität oder mit einem gefälschten Account erfolgen.

• Die Tatsache, dass die Drohung öffentlich gemacht wurde, kann als erschwerender Umstand gewertet werden.

IV. BEWEISPROBLEME BEI ​​DIGITALEN BEDROHUNGEN

A. Der rechtliche Beweiswert digitaler Daten

Gemäß der Strafprozessordnung (CMK) können digitale Daten jedoch als Beweismittel gelten:

• Die Art und Weise der Informationsbeschaffung muss rechtmäßig sein (Strafprozessordnung, Artikel 217).

• Ein Screenshot allein reicht möglicherweise nicht aus.

• Eine forensische digitale Analyse ist erforderlich.

B. Beweiswert von WhatsApp-Nachrichten

• Aufgrund der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist ein Zugriff von den Servern aus nicht möglich.

• Ein Screenshot, der von einem der Mobiltelefone einer der Parteien aufgenommen wurde, kann als Beweismittel akzeptiert werden.

• Aufgrund des Risikos einer Manipulation ist jedoch eine forensische digitale Untersuchung erforderlich.

C. Erkennung von E-Mail- und IP-Adressen

• Der Absender kann anhand seiner IP-Adresse identifiziert werden.

• Die Staatsanwaltschaft kann Informationen von der BTK (Informations- und Kommunikationstechnologiebehörde) oder dem Dienstanbieter anfordern.

• Gefälschte E-Mail-Dienste schwächen die Glaubwürdigkeit von Beweismitteln.

D. Präsentation von Social-Media-Beiträgen als Beweismittel

• Das Teilen von Screenshots allein reicht nicht aus.

• Es muss durch ein notariell beglaubigtes Dokument oder einen Bericht eines IT-Forensikers belegt werden.

• Es ist wichtig, Anzeige bei der Staatsanwaltschaft zu erstatten, bevor die Inhalte von der Plattform entfernt werden.

V. BEWERTUNG DIGITALER BEDROHUNGEN IN ENTSCHEIDUNGEN DES OBERSTEN GERICHTSHOFES

Oberster Berufungsgerichtshof, 4. Strafkammer - Fall Nr. 2018/467

Gemäß Artikel 170/2 der Strafprozessordnung muss für die Einleitung eines Strafverfahrens ein hinreichender Tatverdacht bestehen, der sich auf die im Ermittlungsverfahren gesammelten Beweise stützt. Die Staatsanwaltschaft prüft die im Zuge der Ermittlungen gewonnenen Beweise und entscheidet, ob ein hinreichender Tatverdacht für die Einleitung eines Strafverfahrens vorliegt. Im konkreten Fall sind die Protokolle bedrohlicher und beleidigender Nachrichten, die der Verdächtige per SMS und WhatsApp an die Anzeigeerstatterin gesendet hat, in der Akte enthalten. Angesichts dieser Nachrichten besteht ein hinreichender Tatverdacht gegen den Verdächtigen wegen der ihm vorgeworfenen Straftaten, und die im Anklagesatz erwähnte Audioaufnahme stellt kein Beweismittel dar, das den Tatbestand der Straftat beeinträchtigen würde

VI. Rechtliche und technische Empfehlungen

A. Empfehlungen für Opfer

1. Es sollte ein Screenshot der Drohnachricht angefertigt werden.

2. WhatsApp-Chats müssen exportiert werden.

3. Bevor Sie eine Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft einreichen, sollten Sie nach Möglichkeit ein notariell beglaubigtes oder ein Gutachten einholen.

4. URL-Links und Datumsangaben sollten für Bedrohungen in sozialen Medien gespeichert werden.

B. Empfehlungen für Anwälte und Staatsanwälte

1. Neben Screenshots ist eine physische Untersuchung des Geräts erforderlich.

2. Die Messaging-Apps auf dem Handy des Verdächtigen sollten von IT-Forensikern untersucht werden.

3. Die Quell-IP-Adressen der E-Mails sollten ermittelt und Informationen von den Dienstanbietern eingeholt werden.

VII. ANKLAGE, STRAFE UND VERFAHREN BEIM VERBRECHEN DER BEDROHUNG

A. Beschwerdefrist

Die Bedrohung ist in ihrer einfachsten Form strafbar. Liegen jedoch erschwerende Umstände vor (z. B. bewaffnete Bedrohung, Veröffentlichung), kann von Amts wegen ein Ermittlungsverfahren eingeleitet werden.

B. Strafrechtliche Sanktionen

• Einfache Drohung: Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 2 Jahren.

• Drohungen mit Tötung oder Verletzung der sexuellen Integrität: Freiheitsstrafe von 2 bis 5 Jahren.

• Liegen erschwerende Umstände vor (z. B. wenn man erschossen wird, die Tat in der Öffentlichkeit begeht oder sie gemeinsam begeht), erhöht sich die Strafe.

VIII. SCHLUSSFOLGERUNG

Digitale Bedrohungen haben eine Dimension angenommen, die die klassische Struktur des Strafrechts in Frage stellt. Bedrohungen, die über Plattformen wie WhatsApp, E-Mail und soziale Medien erfolgen, erfordern besondere Berücksichtigung, sowohl hinsichtlich der Art und Weise der Begehung der Straftat als auch der Beweisführung.

Damit solche Drohungen gemäß Artikel 106 des türkischen Strafgesetzbuches als Straftat gelten, müssen die Absicht, der Inhalt der Äußerungen und die Wahrnehmung des Opfers als Ganzes bewertet werden. Im Gerichtsverfahren treten jedoch zahlreiche technische Hürden auf, bedingt durch Faktoren wie die Beweiserhebung, die Manipulationsanfälligkeit digitaler Inhalte und die Verwendung gefälschter Profile.

Daher sollten bei Straftaten im Bereich digitaler Bedrohungen sowohl die digitalen Kompetenzen der Täter verbessert als auch spezielle Bestimmungen hinsichtlich digitaler Beweismittel in der Strafprozessordnung und im türkischen Strafgesetzbuch entwickelt werden.