8.1 MAL PAYLAŞIMI DAVA DİLEKÇESİ

BAKIRKÖY……… AİLE MAHKEMESİNE
İhtiyati Tedbir Taleplidir

DAVACI :Hayri̇ye Eki̇nci̇ ( TCKN:111111111)
Zümrüt mah. Yakut cad. No:11/11

VEKİLİ : Av. Sabahat Yılmaz – UETS

DAVALI : Ali Rıza Ekinci

VEKİLİ: Av. Leyla Pamir

KONU : TMK 231. madde gereği evlilik birliği süresince edinilen mallarin
paylaşimi ile fazlaya dair talep ve dava haklarimiz sakli kalmak üzere söz konusu alacaklarin
davalidan tahsili ile davali adina kayitli olan ekte belirttiğimiz konut olarak kullanilan
taşinmaza ihtiyati tedbir konulmasi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1)EVLILIK BİRLİĞİ İÇİNDE EDİNİLEN TAŞINMAZ KÖTÜ NİYETLE ELDEN
ÇIKARILMIŞTIR EVİN YARI DEĞERİNİN DAVACIYA ÖDENMESİ GEREKMEKTEDİR

Davaci müvekkil ile davali taraf 2003 yilinda evlenmişlerdir. Evlilik birliği içinde davaci
müvekkilim de çalişmiş ve birlikte İstanbul ili Bakirköy ilçesinde bir ev satin almişlardir.
Ancak geçimsizlikleri sebebiyle davaci müvekkilimin Bakirköy Aile Mahkemesinin 2030/88
Esas sayili dosyasindan açmiş olduğu boşanma davasindan 1 gün sonra davali mal kaçirmak
maksadiyla evi satmiştir. Evin değeri bilirkişice tespit edilmeli, kötü niyetle evi satan davalinin
evin yari değerini ödemesi gerekmektedir.

2)İSTANBUL ILI SARIYER ILÇESINDE BULUNAN TAŞINMAZ BAKIMINDAN, MAL
REJIMININ TASFIYESI KAPSAMINDA MÜVEKKIL LEHINE KATILMA ALACAĞI
MEVCUTTUR

Ayrica yine evlilik birliği içerisinde konumu İstanbul/Sariyer ilçesinde bulunan kuyucu mah.
Vera sok. No:15/2 adresli taşinmaz satin alinmiş olup mal rejiminin tasfiyesi sebebiyle
taşinmazin da ½ değerinin müvekkilime ait olacaği aşikardir. Taşinmazin değerinin sayin
mahkemeniz tarafindan belirlenen bilirkişice tespit edilmeli ve bu değerin de ½ si yine
davalinin ödemesi gereken miktardir. Dava konusu ihtiyati tedbir talebi, Bakirköy Aile
Mahkemesi’nin 2030/88 Esas sayili dosyasi kapsaminda görülmekte olan mal rejiminin
tasfiyesi davasi ile bağlantili olup, HMK m.390/1 uyarinca talebin sayin mahkemenizce
değerlendirilmesi gerekmektedir.

3)DAVALI TARAFINDAN SÖZ KONUSU ALACKLARI ÖDEMEMEK ADINA
YAPTIĞI ÇEŞİTLİ GİRİŞİMLER MEVCUTTUR

Boşanma kararinin kesinleşmesinin akabinde mal rejimi tasfiye olacağindan davali eşin adina
kayitli taşinmazi boşanma davasinin açilmasindan 1 gün sonra apar topar satmiş olmasi
sebebiyle kötü niyetli olduğu görülmektedir. Mal kaçirmasina engel olmak için adina kayitli
olan söz konusu taşinmazin kaydina ihtiyati tedbir konulmasini talep ediyoruz.
Bunun sonucunda yukarda açiklandiği üzere, boşanma sebebiyle mal rejiminin tasfiyesi ile
edinilmiş mallara katilma rejimine göre mallarin paylaştirilmasina karar verilmesi talebiyle
huzurdaki davayi açmak zorunlu olmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER
TMK, HMK ve ilgili tüm mevzuat.

DELİLLER
• Bakirköy 452. Aile Mahkemesini 2030/88 Esas Sayili dosyasi,
• Nüfus kayit örneği
• Evlilik cüzdani / evlenme kayitlari
• Tapu kayitlari (taşinmazlara ilişkin)
• Tapu müdürlüğünden celbi istenecek kayitlar
• Bilirkişi incelemesi
• Keşif
• Tanik beyanlari
• Banka kayitlari, hesap dökümleri
• Satiş işlemlerine ilişkin resmi belgeler
• Dava dosyalari (boşanma davasi ve mal rejimi tasfiyesi dosyalari)
• SGK kayitlari / çalişma ve gelir belgeleri
• Noter kayitlari
• İcra dosyalari (varsa)
• Yazişmalar, mesaj kayitlari (HTS, WhatsApp vb. – hukuka uygun olmak kaydiyla)
• Yemin
• Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM :
Yukarda açiklanan nedenlerle;

1) Öncelikle sonradan telafisi imkansiz zararlar meydana gelmemesi açisindan davali adina
belirtilen kayitli adreste konumlanan taşinmaz üzerine IHTIYATI TEDBIRKONULMASINA,
2) Davamizin kabulü ile fazlaya dair talep ve dava haklarimiz sakli kalmak üzere mal paylaşimi
sonucunda edinilmiş mallarin ½’sinin davalidan alinarak davaci müvekkilime ödenmesine,
3) Yargilama giderleri ve vekalet ücretinin davali tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep
ederiz.

Davacı vekili
Av Sabahat Yılmaz