4.1DESTEKTEN YOKSUN KALMA VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA DİLEKÇESİ

 

İSTANBUL ….. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

İHTİYATİ TEDBİR TALEPLİDİR

DAVACI : AAA’ya velayeten B.B.B. (TCKN:…….)

ADRES :

VEKİLİ : Av. S.Y- UETS

DAVALILAR : 1) S.S.
2) A.S. varisleri
3) A. Sigorta A.Ş.

KONU : Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere ……. TL destekten
yoksun kalma, ……… TL manevi tazminat ile 34 XXX 123 plaka sayılı araç üzerine ihtiyati
tedbir konulması talebimizdir.

 

AÇIKLAMALAR

1)MEYDANA GELEN OLAY DAVALININ KUSURLU EYLEMI NETICESINDE
GERÇEKLEŞMIŞTIR.

……….. tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan S.S.’a ait 34 XXX 123 plaka
sayılı araçta bulunan M.M.M vefat etmiştir. Meydana gelen trafik kazası tümüyle aracın
sürücüsü olup kendisi de vefat eden A.S.’ın kusurlu sevk ve idaresi sonucu meydana gelmiştir.

2)SÖZ KONUSU DAVACILAR MEYDANA GELEN OLAY NETICESINDE MADDI
VE MANEVI DESTEKLERINI YITIRMIŞLERDIR

Kaza sonucu müvekkil A.A.A çok genç yaşında babasını kaybetmiş yetim kalmıştır. Vefat eden
M.M.M.’nin mirasçıları İstanbul Anadolu 352. Sulh Hukuk Mahkemesinin ………… Esas
sayılı dosyasından alınan veraset ilamına göre, davacı müvekkil A.A.A ve annesı̇ B.B.B dri.
A.A.A babasını kaybetmesinin sonucu olarak büyük maddi ve de manevi kayıplar yaşamış
bulunmaktadır.
Muris, yaşadığı süre boyunca müvekkillere maddi ve manevi destek sağlamakta olup, vefatıyla
birlikte müvekkiller bu destekten yoksun kalmışlardır. Murisin düzenli geliri bulunmakta, elde
ettiği kazanç ile müvekkillerin geçimine katkı sağlamakta olduğu bilinmektedir.
Meydana gelen olay sonucunda müvekkiller yalnızca ekonomik anlamda değil, aynı zamanda
derin bir elem, üzüntü ve psikolojik yıkım yaşamışlardır. Murisin ani ve beklenmedik ölümü
müvekkiller üzerinde telafisi güç manevi zararlara yol açmıştır.

3)ORTAYA ÇIKABILECEK GELIR IMKANLARINDAN DA MAHRUM
KALINMIŞTIR.

Muris İstanbul kapalı çarşıda bir esnaf işletmecisi olup işletmeden sağlanan aylık ortalama net
kazanç ve işletme karı müvekkillerin geçimine doğrudan katkı sağlamaktaydı. Bu durumda
müvekkiller, işletme gelirlerinin düzenli katkısından, işletmenin sağladığı sosyal ve sağlık
güvencesi benzeri avantajlardan ve işletmenin büyümesi halinde ortaya çıkabilecek ilave gelir
imkânlarından mahrum kalmıştır.
Yapılacak bilirkişi incelemesiyle de babasının davacı müvekkile sağladığı ve üzücü olay
olmasaydı sağlamaya devam edeceği destek de belirlenmelidir. Ölümle birlikte ciddi olarak
maddi bakımdan yoksullaşacak olduğu ve hayat standartlarının çok düşeceği açıktır. Oysa bir
çocuk için babası geleceğinin güvencesidir. Bununla beraber sorun sadece geçinmek değildir.
Tüm okul masrafları, temel ihtiyaçları, ergin olduktan sonra evlenmesi sırasında ve iş kurma
durumlarında babasından göreceği tüm yardımlardan da mahrum kalmıştır.

4)DAVALININ KUSURLU VE HUKUKA AYKIRI EYLEMI ILE MEYDANA GELEN ÖLÜM
ARASINDA ILLIYET BAĞI AÇIKÇA MEVCUTTUR.

Haksız fiilden doğan sorumluluğun varlığı için failin hukuka aykırı bir eylem veya ihmali, bu
eylem ile zararın doğrudan bağlantılı olması (illiyet) ve kusurun bulunması yeterlidir.
Somut olayda davalının eylemlerinin kazaya ve murisin ölümüne yol açtığı; kaza tespit
tutanakları, tanık beyanları, olay yeri ve adli raporlar, ceza dosyası ve bilirkişi raporları ile
ispatlanabilecektir.
Bu çerçevede Türk Borçlar Kanunu’nun 53 ve 56. maddeleri ile diğer ilgili hükümleri uyarınca
davalının, murisin sağladığı maddi desteğin kesintiye uğraması nedeniyle doğan ekonomik
zararların tazmininden ve murisin yakınlarının uğradığı telafisi güç manevi zararların
giderilmesi amacıyla manevi tazminat ödenmesinden sorumlu tutulması gerekmektedir.
Ayrıca, ceza yargılamasındaki tespitler ile bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirilmesi
sonucunda hem illiyetin hem de zarar miktarının objektif şekilde saptanacağı hususu nazara
alınmalıdır.

5) TALEBIMIZIN KABULÜ ILE BIRLIKTE DAVACI MÜVEKKILIM IÇIN YAŞAM
BIRAZ DAHA KOLAYLAŞABILIR

İşbu sebepler ile, müvekkillerin murisin desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle uğradıkları
maddi zararın bilirkişi marifetiyle hesaplanarak davalıdan tahsilini ve ayrıca manevi
zararlarının bir nebze giderilmesi amacıyla uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesini
talep etme zorunluluğu doğmuştur.
Davacı babasının ölümü ile hayatındaki en önemli insanlardan birini, en önemli desteğini de
kaybetmiştir. Uğradığı maddi zarar ve manevi acının telafisi mümkün değildir. Ancak tazminat
talebimizin kabulü ile birlikte davacı müvekkilim için yaşam biraz daha kolaylaşabilir.
Eğitimine ve hayat standardına devam edebilir.
Tüm bu nedenlerden dolayı, babasını kaybeden davacı müvekkil A.A.A. ve eşi B.B.B için
fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere ………. TL destekten yoksun kalma, ……….. TL
manevi tazminat ile 34 XXX 123 plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep
zorunlu olmuştur.

 

HUKUKİ NEDENLER
MK; BK, HMK ve ilgili tüm mevzuat.

 

DELİLLER
• İstanbul Anadolu 352. Sulh Hukuk Mahkemesinin …………. Esas sayılı dosyasından
verilen veraset ilamı,
• Müteveffaya ait gelir durumunu gösteren belgeler,
• Trafik kazası tespit tutanağı,
• Ceza dosyası (varsa)
• Sigorta poliçeleri,
• Keşif ve bilirkişi incelemesi,
• Tanık beyanı
• Yemin
• ve her türlü yasal delil.

 

SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1. davacı müvekkil T.C.B. için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere ………. TL
DESTEKTEN YOKSUN KALMA, ………. TL manevi tazminat ile
2. 34 XXX 123 plaka sayılı araç üzerine IHTIYATI TEDBIR KONULMASINA,
3. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar
verilmesini arz ve talep ederiz.

 

Davacı Vekili
Av. S.Y