"Ik heb mijn klacht ingetrokken, is de zaak daarmee afgesloten?" De gevolgen van het intrekken van een klacht in zaken van huiselijk geweld voor strafprocedures

Een van de meest voorkomende situaties bij huiselijk geweld is dat het slachtoffer na een bepaalde tijd zijn of haar klacht intrekt.

De partijen kunnen tot een verzoening komen.

Het scheidingsproces kan ten einde komen.

De dader kan zijn excuses aanbieden.

Oudere familieleden kunnen ingrijpen.

Het slachtoffer kan ervoor kiezen om de klacht niet door te zetten vanwege economische of familiale redenen.

Soms zijn zij het slachtoffer;

"Als ik mijn klacht intrek, wordt de zaak gesloten."

Met dit in gedachten laten ze het openbaar ministerie of de rechtbank weten dat ze geen klacht willen indienen.

Dit is echter niet altijd het geval onder het Turkse strafrecht.

Het Ministerie van Gezin en Sociale Zaken stelt ook duidelijk dat de gevolgen van het intrekken van een klacht afhangen van de aard van het misdrijf : als het misdrijf ambtshalve wordt vervolgd, gaat het openbaar ministerie door, zelfs als het slachtoffer zijn of haar klacht intrekt; alleen bij misdrijven die afhankelijk zijn van een klacht kan het intrekken van de klacht leiden tot beëindiging van het onderzoek of de rechtszaak.

De eerste vraag die je in een geval van huiselijk geweld moet stellen is daarom:

Heeft het slachtoffer zijn klacht ingetrokken?

niet;

"Is het misdrijf in deze zaak onderwerp van een klacht, of wordt het ambtshalve door het openbaar ministerie vervolgd?"

Dat is de vraag.

1. "Huiselijk geweld" is op zichzelf geen misdaad

Allereerst moet een belangrijk onderscheid worden gemaakt.

In het Turkse Wetboek van Strafrecht;

"misdrijf van huiselijk geweld"

Er bestaat geen enkele misdaad met de naam [naam].

Gedrag dat binnen het gezin wordt vertoond;

opzettelijke verwonding,
dreigend,
belediging,
malen,
seksuele aanranding
iemand zijn vrijheid ontnemen
aanhoudende achtervolging,
schade aan eigendom

Het kan een of meer van de volgende verschillende misdrijven betreffen.

Omdat;

"Als een klacht in een zaak van huiselijk geweld wordt ingetrokken, wordt de zaak dan geseponeerd?"

Het is wettelijk onmogelijk om die vraag met één woord te beantwoorden.

Allereerst moet worden vastgesteld welk misdrijf de handeling vormt.

2. Maakt het intrekken van een klacht in een zaak van opzettelijk lichamelijk letsel tegen een echtgenoot de zaak ongeldig?

In de regel niet.

Een van de belangrijkste bepalingen in gevallen van huiselijk geweld is artikel 86/3-a van het Turkse Wetboek van Strafrecht.

Volgens artikel 86/3 van het Turkse Wetboek van Strafrecht is het misdrijf van opzettelijke verwonding;

voorouders,
afstammeling,
echtgenoot,
aan de gescheiden echtgenoot
aan broer

Als het tegen iemand wordt gepleegd, is geen klacht vereist.

De wet verhoogt in deze gevallen ook de straf.

Als er bijvoorbeeld een strafvervolging wordt ingesteld tegen iemand die zijn of haar partner heeft mishandeld, kan de slachtofferpartner vervolgens het volgende doen:

"Mijn vrouw en ik hebben het bijgelegd, ik heb geen klachten."

Dat alleen al is de zaak nog niet afgerond.

De officier van justitie heeft een onderzoek ingesteld;

de rechtbank echter,

Het gaat automatisch verder.

3. Geldt dezelfde regel ook als het letsel zeer gering is?

Ja, als het tegen een echtgenoot is gepleegd.

Volgens artikel 86/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht lichte verwondingen die met eenvoudige medische ingrepen verholpen kunnen worden , in de regel aanleiding tot een klacht.

Bijvoorbeeld, bij een ongeval tussen twee onbekenden waarbij slechts sprake is van lichte roodheid, kan de verplichting tot het indienen van een klacht belangrijk zijn.

Het betreft echter hetzelfde werkwoord;

tegen een echtgenoot, gescheiden echtgenoot, ouder, kind of broer/zus

Als het misdrijf is gepleegd, treedt artikel 86/3-a van het Turkse Wetboek van Strafrecht in werking en is het onderzoek niet langer afhankelijk van een klacht.

Bijvoorbeeld;

je partner in het gezicht slaan

Ook als in het forensisch rapport staat dat de verwonding met eenvoudige medische ingrepen behandeld kan worden;

Als de dader de partner is, dan is het slachtoffer;

"Ik heb geen klachten."

Door dit te zeggen, wordt het bestand niet automatisch gesloten.

Dit onderscheid is uiterst belangrijk in gevallen van huiselijk geweld.

4. Wat gebeurt er als het slachtoffer aangifte heeft gedaan bij de politie, maar deze bij de rechtbank heeft ingetrokken?

Als het misdrijf ambtshalve wordt vervolgd, wordt het proces voortgezet.

Bijvoorbeeld het slachtoffer op de dag van het incident;

Hij gaat naar het politiebureau
Ze zegt dat haar man haar sloeg
Hij/zij verkrijgt een medisch rapport waarin de aanval is gedocumenteerd
Hij/zij klaagt.

Zes maanden later, voor de rechter;

"We hebben het bijgelegd, ik heb geen klachten meer."

Hij kan het zeggen.

In dit geval de rechtbank;

"Geen bezwaren, laat de zaak worden geseponeerd."

Ze kunnen op die manier geen beslissing nemen.

Indien wordt vastgesteld dat het opzettelijk toegebrachte letsel is toegebracht aan een echtgenoot, is het misdrijf niet strafbaar op grond van artikel 86/3 van het Turkse Wetboek van Strafrecht .

De rechtspraak van het Hooggerechtshof erkent eveneens dat het intrekken van een klacht de zaak niet beëindigt in gevallen van letselschade die onder artikel 86/3 van het Turkse Wetboek van Strafrecht vallen. Zo oordeelde het Hooggerechtshof bijvoorbeeld dat een beslissing tot afwijzing van een zaak wegens intrekking van een klacht in een zaak betreffende letselschade veroorzaakt door een wapen, en derhalve vallend onder artikel 86/3 van het Turkse Wetboek van Strafrecht, onrechtmatig was.

5. Als het slachtoffer later zegt: "Mijn man heeft me niet geslagen," wordt de zaak dan gesloten?

Automatisch nee.

Hierbij het intrekken van een klacht en het wijzigen van een verklaring .

Het slachtoffer verklaarde bijvoorbeeld in zijn of haar eerste verklaring:

"Mijn man heeft me geslagen."

zei hij.

Het medisch rapport beschrijft ook verwondingen aan zijn gezicht en lichaam.

Later in de rechtbank;

"Mijn man heeft me niet geslagen, ik ben gevallen."

Hij kan het zeggen.

De rechtbank zal in deze zaak niet alleen rekening houden met de slotverklaring.

In het bestand;

eerste verklaring,
doktersrapport,
foto's,
getuigenverklaringen,
112 records,
politierapporten,
camera-opnamen,
berichten

Ze worden gezamenlijk beoordeeld.

In een zaak betreffende huiselijk geweld, behandeld door de Algemene Vergadering van het Hooggerechtshof voor Strafzaken, leidde het feit dat het slachtoffer later verklaarde geen aanklacht meer in te dienen en zich met de partner had verzoend, niet automatisch tot beëindiging van de zaak; het geschil werd beoordeeld op basis van de vraag of het misdrijf door bewijs was aangetoond.

Omdat;

"Ik heb geen klachten" en "het incident heeft nooit plaatsgevonden" zijn twee verschillende juridische kwesties.

6. Verandert de situatie als het om een romantische partner in plaats van een echtgenoot gaat?

Dat kan veranderen.

Dit is een belangrijk onderscheid.

Artikel 86/3-a van het Turkse Wetboek van Strafrecht stelt duidelijk:

echtgenoot,
gescheiden echtgenoot
voorouders,
nakomelingen
broer

Het geeft een overzicht van hun onderlinge relaties.

Romantische relaties vallen op zichzelf niet onder de reikwijdte van deze clausule.

Als een man bijvoorbeeld zijn vrouwelijke partner, met wie hij samenwoont maar niet officieel getrouwd is op een manier verwondt die met eenvoudige medische ingrepen kan worden behandeld , kan de klachtplicht onder artikel 86/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht ook van toepassing zijn, tenzij er andere verzwarende omstandigheden zijn.

Hoewel artikel 86/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht de minimumstraf voor misdrijven tegen vrouwen , heft het de verplichting tot het indienen van een klacht niet volledig op. De huidige artikelen 86/2 en 86/3 van het Turkse Wetboek van Strafrecht regelen deze twee situaties afzonderlijk.

De juridische consequentie is derhalve:

echtgenoot

met

geliefde/partner

Het is niet altijd hetzelfde als het om respect gaat.

7. Wordt de zaak geseponeerd als de ex-partner de klacht intrekt?

in de zin van opzettelijk letsel .

Artikel 86/3-a van het Turkse Wetboek van Strafrecht verwijst niet langer alleen naar de huidige echtgenoot;

"gescheiden echtgenoot"

Het omvat ook expliciet.

Na een scheiding wordt de persoon die zijn of haar ex-partner letsel toebrengt dus ook vervolgd voor opzettelijk lichamelijk letsel, zonder dat daarvoor een aanklacht nodig is.

Daarom uw ex-partner;

"Het geschil tussen ons is opgelost, ik trek mijn klacht in."

Dit argument leidt niet tot afwijzing van de zaak wegens opzettelijk letsel.

8. Kan een klacht worden ingetrokken in gevallen van letsel aan een moeder, vader of kind?

Er kan gesteld worden dat er geen klacht is ingediend; deze verklaring betekent echter niet dat de zaak is afgewezen.

Omdat artikel 86/3-a van het Turkse Wetboek van Strafrecht niet alleen van toepassing is op echtgenoten;

Dit omvat zowel voorouders als nakomelingen.

Daarom;

een kind dat zijn moeder of vader verwondt,
een ouder die zijn of haar kind verwondt

Het kan worden onderzocht zonder dat er een klacht is ingediend.

Bijvoorbeeld een moeder;

"Ik heb geen klachten over mijn zoon."

Zelfs als hij dat zegt, kan het onderzoek doorgaan.

In strafzaken is het feit dat het slachtoffer de dader vergeeft vanwege een nauwe relatie iets anders dan de verplichting van de staat om het misdrijf te onderzoeken.

9. Wordt de zaak ongeldig verklaard als een klacht in een bedreigingszaak wordt ingetrokken?

van de dreiging .

Er bestaat een belangrijk onderscheid met betrekking tot artikel 106 van het Turkse Wetboek van Strafrecht.

Bedreigingen voor leven, lichamelijke integriteit of seksuele integriteit

Bijvoorbeeld;

"Ik ga je vermoorden."

"Ik ga je verminken."

Bedreigingen als deze worden doorgaans niet aangeklaagd.

Het openbaar ministerie kan op eigen initiatief een onderzoek starten zodra het kennisneemt van een misdrijf.

Daarom, echtgenoot;

“Mijn man dreigde me te vermoorden, maar ik doe geen aangifte meer.”

Dat gezegd hebben betekent niet automatisch dat de zaak is afgewezen.

Dreiging met schade aan eigendom of andere schade

Daarentegen zijn sommige bedreigingen in de tweede zin van artikel 106/1 van het Turkse Wetboek van Strafrecht wel vatbaar voor een klacht.

Bijvoorbeeld;

"Ik sla je auto aan diggelen."

Afhankelijk van de specifieke juridische aard van de zaak, zoals de hierboven beschreven, kan het intrekken van een klacht over een bedreiging van eigendom nog steeds juridische gevolgen hebben voor de rechtszaak.

Daarom is de precieze inhoud van de verklaring in de dreigingsdossiers belangrijk.

10. Wordt een klacht intrekken in een zaak van bedreiging met een wapen ongeldig verklaard?

Nee.

Binnen het toepassingsgebied van artikel 106/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht;

met een wapen,
door zichzelf onherkenbaar te maken,
door meer dan één persoon samen,
door misbruik te maken van de intimiderende macht van de criminele organisatie

Misdrijven van ernstige bedreiging zijn niet vatbaar voor klacht.

Door zijn vrouw een pistool te laten zien;

"Ik ga je vermoorden."

Zelfs als het slachtoffer later zijn of haar klacht intrekt, kan de rechtszaak tegen de persoon die de verklaring heeft afgelegd, doorgaan.

11. Beëindigt het intrekken van een klacht in een lasterzaak de rechtszaak?

Over het algemeen wel.

Volgens artikel 131 van het Turkse Wetboek van Strafrecht is het onderzoek naar en de vervolging van het misdrijf van belediging, behalve bij beledigingen aan het adres van een ambtenaar in verband met diens functie, afhankelijk van de klacht van het slachtoffer.

Daarom, tussen echtgenoten;

zweren,
beledigende woorden,
een uitdrukking die de eer en waardigheid beledigt

Als een rechtszaak uitsluitend wegens smaad is aangespannen , kan het intrekken van de klacht door het slachtoffer leiden tot afwijzing van de zaak, mits aan de voorwaarden wordt voldaan.

Ook hier is er recent een belangrijke verandering opgetreden:

Door de wijziging van artikel 73/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht in 2024 blijft de termijn van zes maanden voor het indienen van een klacht wegens smaad van kracht, maar kan het recht om een klacht in te dienen niet worden verlengd tot meer dan twee jaar na de datum waarop het delict plaatsvond.

12. Wat gebeurt er als hetzelfde dossier zowel aanklachten wegens mishandeling als wegens smaad bevat?

Misdrijven worden per geval beoordeeld.

Bijvoorbeeld de partner;

Hij gaf het slachtoffer een klap
Hij heeft ook beledigingen geuit

laat het zo zijn.

Als het slachtoffer later zijn of haar klacht intrekt;

Opzettelijk letsel toebrengen aan een echtgenoot

Het wordt ambtshalve vervolgd op grond van artikel 86/3-a van het Turkse Wetboek van Strafrecht.

De zaak loopt nog.

Belediging

Het hangt doorgaans af van een klacht.

Als aan de voorwaarden voor het intrekken van de klacht is voldaan, kan de aanklacht wegens smaad worden afgewezen.

Het seponeren van sommige aanklachten in een enkele strafzaak betekent dus niet dat de andere aanklachten ook zullen worden geseponeerd.

13. Wat zijn de gevolgen van het intrekken van een klacht in een zaak van seksuele aanranding?

Bij seksuele misdrijven moet een zeer zorgvuldig onderscheid worden gemaakt.

Volgens artikel 102/1 van het Turkse Wetboek van Strafrecht is het basismisdrijf van seksuele aanranding afhankelijk van een aangifte van het slachtoffer.

Bovendien bepaalt de wet dat in gevallen van seksueel misbruik van een partner door het inbrengen van een orgaan of ander voorwerp in het lichaam, het onderzoek en de vervolging afhankelijk zijn van de aangifte van de slachtofferpartner.

Daarom kan het intrekken van een aangifte van seksueel misbruik, waarbij de wet voorschrijft dat er aangifte moet worden gedaan, nog steeds juridische gevolgen hebben voor de zaak.

In uitspraken van het Hooggerechtshof is inderdaad gesteld dat in gevallen van seksueel misbruik van een partner, wanneer het slachtoffer later zijn of haar klacht intrekt, de juridische situatie opnieuw moet worden beoordeeld door na te gaan of de verdachte de intrekking heeft geaccepteerd.

Bij andere soorten misdrijven, zoals seksueel misbruik van kinderen, is de situatie echter totaal anders. Het feit dat het slachtoffer vervolgens besluit geen aangifte te doen, betekent niet automatisch dat de zaak wordt geseponeerd.

14. Betekent het intrekken van een klacht in een martelzaak dat de zaak is afgesloten?

Nee.

Huiselijk geweld beperkt zich niet altijd tot een enkele klap of lichamelijk letsel.

De dader heeft het slachtoffer gedurende een lange periode misbruikt;

Hij maakt regelmatig gebruik van geweld
verhongert
vernederend,
Het weerhoudt hem ervan te slapen
als het aanhoudende fysieke en psychische pijn veroorzaakt

Er moet ook worden beoordeeld of het incident neerkomt op het misdrijf marteling in de zin van artikel 96 van het Turkse Wetboek van Strafrecht

Deze misdaad is niet vatbaar voor een klacht.

Daarom is het slachtoffer;

"Ik klaag niet meer."

Deze verklaring belet het openbaar ministerie niet om het onderzoek voort te zetten, noch de rechtbank om het proces voort te zetten.

15. Wat gebeurt er als je iemand in huis opsluit of hem of haar belet het huis te verlaten?

Tijdens huiselijk geweld kan de bewegingsvrijheid van het slachtoffer ook worden beperkt.

Bijvoorbeeld de dader;

Hij doet de deur op slot
Hij neemt de telefoon van het slachtoffer af
Hij laat haar urenlang het huis niet verlaten.

In dit geval van het beroven van een persoon van zijn vrijheid, , aan de orde komen.

Dit soort misdrijven wordt doorgaans niet aangeklaagd.

Het intrekken van de klacht door het slachtoffer garandeert dus op zich niet dat de zaak wordt afgewezen.

16. Verliest een contactverbod uitgevaardigd op grond van Wet nr. 6284 automatisch zijn geldigheid indien de klacht wordt ingetrokken?

Nee.

Dit onderwerp wordt vaak verkeerd begrepen.

Strafrechtelijk onderzoek

met

Beschermende en preventieve maatregelen in het kader van Wet nr. 6284

Het betreft afzonderlijke juridische procedures.

Bijvoorbeeld de familierechtbank;

ontruiming uit gedeelde woning
vermijden om het slachtoffer te benaderen
Vermijd het verstoren van de communicatie via de juiste middelen
Benader kinderen niet

Hij heeft de beslissing wellicht al genomen.

In het strafblad van het slachtoffer;

"Ik heb geen klachten."

Zijn verklaring maakt deze voorzorgsmaatregel niet automatisch ongeldig.

Volgens het Ministerie van Gezin en Sociale Zaken zal de opheffing, wijziging of voortzetting van de maatregelen afzonderlijk worden beoordeeld, afhankelijk van de vraag of het geweld of de dreiging met geweld voortduurt. De maatregelen kunnen door de rechter ambtshalve of op verzoek van de betrokken partijen worden gewijzigd of opgeheven.

Daarom;

Het intrekken van een klacht en het laten opheffen van een contactverbod zijn niet dezelfde procedure.

17. Als de partijen zich verzoenen terwijl het contactverbod nog van kracht is, mag de dader dan naar huis terugkeren?

Totdat de beslissing officieel is teruggedraaid, is uiterste voorzichtigheid geboden.

Bijvoorbeeld de rechtbank;

"De dader van het geweld mag gedurende drie maanden de gezamenlijke woning niet betreden."

Hij heeft een besluit genomen.

De partijen hebben zich mogelijk een week later verzoend.

Als de voorzorgsmaatregel echter wettelijk nog steeds van kracht is;

"Mijn vrouw heeft me naar huis geroepen."

Deze verdediging heft mogelijk niet in alle gevallen de gevolgen van de schending van de voorzorgsmaatregel op.

In geval van schending van een beschermingsbevel uitgevaardigd krachtens Wet nr. 6284, kan een rechter een gedwongen gevangenisstraf . Volgens de verklaring van het ministerie kan een gedwongen gevangenisstraf van drie tot tien dagen worden opgelegd voor de eerste overtreding, en vijftien tot dertig dagen voor herhaalde overtredingen.

Indien er dus sprake is van een verzoening, dient de opheffing of wijziging van de voorzorgsmaatregel, indien nodig, afzonderlijk te worden aangevraagd.

18. Wanneer leidt het intrekken van een klacht tot seponering van de zaak bij een strafbaar feit dat afhankelijk is van een aanklacht?

Artikel 73 van het Turkse Wetboek van Strafrecht regelt deze kwestie.

Als er een aanklacht is ingediend en het slachtoffer trekt die aanklacht in, kan de vervolging worden gestaakt als aan de voorwaarden is voldaan.

Volgens artikel 73/4 van het Turkse Wetboek van Strafrecht moet de intrekking voordat het vonnis definitief wordt .

Nadat het vonnis definitief is geworden;

"Ik heb mijn klacht ingetrokken."

Dit zeggen verandert niets aan de uitvoering van het vonnis.

In een smaadzaak bijvoorbeeld, heft het intrekken van de klacht door het slachtoffer een maand later de straf niet op als de verdachte al veroordeeld is.

19. Is het noodzakelijk dat de gedaagde instemt met het intrekken van de klacht?

Ja.

Dit is een belangrijke, maar weinig bekende regel.

Volgens artikel 73/6 van het Turkse Wetboek van Strafrecht heeft het intrekken van een klacht, tenzij anders bepaald in de wet, geen gevolgen voor de verdachte die de klacht niet aanvaardt.

Beschuldigd;

“Ik heb het misdrijf niet begaan. Ik wil vrijspraak, geen sepot vanwege het intrekken van de klacht.”

Hij kan het zeggen.

Recente uitspraken van het Hooggerechtshof wijzen er ook op dat bij misdrijven die afhankelijk zijn van een aangifte, naast de verklaring van het slachtoffer over de intrekking van de aangifte, het noodzakelijk is om te beoordelen of de verdachte de intrekking accepteert.

Daarom geldt dit ook voor misdrijven die afhankelijk zijn van een klacht;

"Het slachtoffer heeft zijn klacht ingetrokken, de zaak wordt automatisch gesloten."

Dat is niet helemaal juist.

20. Betekent het intrekken van een klacht ook dat men afstand doet van het recht op schadevergoeding?

In de regel niet.

Het afzien van een strafrechtelijke aanklacht is niet hetzelfde als het afzien van het recht op financiële of morele schadevergoeding.

Artikel 73/7 van het Turkse Wetboek van Strafrecht voorziet echter in een zeer belangrijke uitzondering.

Als het slachtoffer;

“Ik trek mijn klacht en al mijn persoonlijke rechten in.”

Als een dergelijke duidelijke verklaring is afgelegd en de vervolging om die reden is geseponeerd, kan een latere schadeclaim worden voorkomen.

Het intrekken van klachtenbrieven moet daarom niet lukraak gebeuren.

Speciaal;

"Ik doe afstand van al mijn materiële en morele rechten."

Ook de gevolgen van dergelijke uitspraken moeten in overweging worden genomen.

21. Wat gebeurt er als het slachtoffer onder druk zijn of haar klacht intrekt?

Deze mogelijkheid is met name belangrijk in gevallen van huiselijk geweld.

Het slachtoffer;

economische afhankelijkheid
de dreiging dat hun kinderen zouden worden weggehaald
angst om opnieuw geweld te ervaren,
familiedruk

Mogelijk hebben ze hun klacht om deze reden ingetrokken.

Daarom vervult het feit dat de aanvang van een strafprocedure, met name die welke ambtshalve is ingesteld, niet afhankelijk is van het feit dat het slachtoffer daarna geen klacht indient, een belangrijke beschermende functie.

In openbare zaken die zijn geopend vanwege huiselijk geweld, kan het Ministerie van Gezin en Sociale Zaken, indien nodig, ook deelnemen aan de zaak op grond van artikel 20 van Wet nr. 6284. Zelfs als het slachtoffer zijn of haar klacht intrekt, kan het Ministerie een afzonderlijke beoordeling van de zaak uitvoeren als het misdrijf ambtshalve wordt vervolgd.

22. Als de klacht wordt ingetrokken, blijven de eerdere verklaring en het aangifteformulier voor de mishandeling dan nog steeds als bewijsmateriaal gelden?

Ja.

Het intrekken van een klacht heft het in het verleden verzamelde bewijsmateriaal niet op.

Het bestand bevat de volgende onderdelen:

medisch rapport waarin de aanval wordt gedocumenteerd
forensisch medisch rapport
foto's,
camera-opnamen,
getuigenverklaringen,
berichten,
audio-opnamen,
112 gespreksgegevens,
rapporten van de wetshandhaving

Het behoudt zijn bewijswaarde.

De rechtbank zal al het bewijsmateriaal tezamen beoordelen.

Vooral als er geen aanklacht is ingediend tegen het misdrijf, belet het feit dat het slachtoffer niet langer wenst dat de verdachte wordt gestraft, de rechter niet om het beschikbare bewijsmateriaal te beoordelen en tot een veroordeling of vrijspraak te komen.

23. Betekent de uitspraak "Ik klaag niet" noodzakelijkerwijs dat de verdachte gestraft zal worden?

Nee.

Ook de tegenovergestelde fout moet hier vermeden worden.

De vervolging van een misdaad ambtshalve;

De verdachte zal zeker veroordeeld worden

Dat betekent helemaal niets.

Het openbaar ministerie en de rechtbank opnieuw;

ongeacht of het misdrijf wel of niet is gepleegd
of de verdachte de daad heeft begaan,
de betrouwbaarheid van de verklaring van het slachtoffer,
medische bevindingen,
ander bewijs

Het moet worden geëvalueerd.

Een vrijspraak kan worden verleend indien er onvoldoende bewijs is.

Daarom;

Er bestaat een totaal ander verband tussen het intrekken van een klacht zonder de zaak te seponeren en het definitief bewezen zijn van het misdrijf.

24. Een kort voorbeeld: Welke misdrijven zullen worden geseponeerd en welke zullen blijven bestaan?

Stel, tijdens een ruzie zegt de partner:

Hij slaat zijn vrouw
"Ik maak je dood," zegt hij
Hij is beledigend.

Het slachtoffer dient aanvankelijk een klacht in, maar die komt pas twee maanden later;

“We hebben het bijgelegd, ik trek al mijn klachten in.”

zegt hij.

Tokat – Opzettelijk lichamelijk letsel toebrengen aan een echtgenoot

Artikel 86/3-a van het Turkse Wetboek van Strafrecht.

Het hangt niet af van een klacht.

De zaak loopt nog.

"Ik maak je dood" – Een bedreiging met het leven

Artikel 106/1 van het Turkse Wetboek van Strafrecht.

Het hangt niet af van een klacht.

De zaak loopt nog.

Belediging

Artikelen 125 en 131 van het Turkse Wetboek van Strafrecht.

doorgaans af van een klacht.

Als de verdachte ermee instemt zijn toestemming in te trekken en aan de overige voorwaarden is voldaan, kan de zaak voor dit misdrijf worden geseponeerd.

Daarom geldt in hetzelfde geval;

Hoewel de smaadzaak mogelijk wordt afgewezen, kan het proces over mishandeling en bedreiging doorgaan.

Conclusie: In gevallen van huiselijk geweld is de gedachte dat "ik mijn klacht heb ingetrokken, de zaak is gesloten" vaak onjuist

Of het intrekken van een klacht in gevallen van huiselijk geweld een einde maakt aan de strafprocedure, kan niet uitsluitend worden bepaald de juridische aard van het misdrijf ; zowel het type misdrijf als eventuele verzwarende omstandigheden moeten in samenhang worden beschouwd.

Speciaal;

opzettelijk letsel toebrengen aan een echtgenoot, gescheiden echtgenoot, ouder, kind of broer/zus

onder artikel 86/3 van het Turkse Wetboek van Strafrecht en .

Daarom is het slachtoffer;

"We hebben vrede gesloten."

"Ik vergeef je."

"Ik heb geen klachten."

Zelfs als dit gezegd wordt, kunnen de aanklager en de rechtbank het proces voortzetten.

Insgelijks;

Bedreiging van leven of lichamelijke integriteit,
gewapende dreiging,
malen,
iemand zijn vrijheid ontnemen

Veel ernstige misdrijven, zoals de hierboven genoemde, worden ook ambtshalve vervolgd.

Daartegenover staat;

belediging,
Sommige vormen van eenvoudige mishandeling,
Sommige vormen van bedreiging van eigendom,
bepaalde seksuele misdrijven die expliciet onder de wet vallen en waarover een klacht kan worden ingediend

Het intrekken van een klacht in dit verband kan leiden tot afwijzing van de zaak.

Echter, zelfs bij strafbare feiten die aanleiding geven tot een klacht, is het volgens artikel 73 van het Turkse Wetboek van Strafrecht of de verdachte de intrekking heeft aanvaard, of de intrekking heeft plaatsgevonden voordat het vonnis definitief werd , en of het slachtoffer ook afstand heeft gedaan van zijn of haar persoonlijke rechten .

Daarbij dient te worden opgemerkt dat in gevallen van huiselijk geweld contactverboden en beschermingsmaatregelen op grond van Wet nr. 6284 losstaan van strafrechtelijke klachten.

Het slachtoffer trekt zijn of haar klacht in de strafzaak in;

Het heft het contactverbod niet automatisch op.

Daarom geldt dit alleen in gevallen van huiselijk geweld;

"Dient het slachtoffer een klacht in?"

Juridische conclusies mogen niet uitsluitend op basis van deze vraag worden getrokken.

De echte vraag is deze:

"Is het vermeende misdrijf juridisch afhankelijk van een klacht van het slachtoffer, of is het een misdrijf dat de staat ambtshalve moet vervolgen ter bescherming van de samenleving en het slachtoffer?"

Dit onderscheid maakt het mogelijk om te bepalen of het intrekken van een klacht een einde maakt aan de strafzaak.

Fundamentele juridische grondbeginselen

Artikel 73 van het Turkse Wetboek van Strafrecht nr. 5237 — Klachttermijn, intrekking van de klacht, erkenning door de verdachte en de gevolgen daarvan voor de persoonlijke rechten.

Artikel 86/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht — Opzettelijk letsel dat met eenvoudige medische interventie kan worden verholpen.

Artikel 86/3-a van het Turkse Wetboek van Strafrecht — Opzettelijk letsel toegebracht aan een voorouder, afstammeling, echtgenoot, gescheiden echtgenoot of broer/zus vereist geen aangifte.

Artikel 87 van het Turkse Wetboek van Strafrecht — Verergering van het letsel als gevolg daarvan.

Artikel 96 van het Turkse Wetboek van Strafrecht — Het misdrijf van marteling.

Artikel 102 van het Turkse Wetboek van Strafrecht — Bepalingen betreffende klachten in gevallen van seksuele aanranding en seksuele aanranding van een partner.

Artikel 106 van het Turkse Wetboek van Strafrecht — Bedreiging; bedreigingen van leven, lichamelijke integriteit of seksuele onschendbaarheid worden ambtshalve vervolgd; bepaalde bedreigingen van eigendom worden vervolgd na een klacht.

Artikel 109 van het Turkse Wetboek van Strafrecht — Vrijheidsberoving.

Artikelen 125 en 131 van het Turkse Wetboek van Strafrecht — Belediging en de voorwaarden voor het indienen van een klacht in gevallen van belediging.

Artikel 223/8 van het Wetboek van Strafvordering nr. 5271 — Ontslag van het openbaar ministerie in gevallen waarin daarvoor gronden bestaan, zoals het intrekken van de klacht.

Wet nr. 6284 betreffende de bescherming van het gezin en de preventie van geweld tegen vrouwen — Beschermende en preventieve maatregelen, contactverboden en de gevolgen van overtredingen van contactverboden.

Algemene Vergadering Strafzaken van het Hooggerechtshof, Zaaknummer E.2017/234, Besluitnummer K.2019/418 — Beoordeling van het bewijs van schuld in gevallen van opzettelijk lichamelijk letsel toegebracht aan een echtgenoot, op basis van bewijsmateriaal, ongeacht of het slachtoffer vervolgens aangifte heeft gedaan.

De 4e strafkamer van het Hooggerechtshof van Beroep, zaaknummer E.2020/21905, uitspraaknummer K.2022/3307 , heeft geoordeeld dat een seponering niet mogelijk is in gevallen van bedreiging en zware mishandeling waarvoor geen aanklacht is ingediend, vanwege het intrekken van de aanklacht.

Enkele blogtitel