撤销特别违规处罚的申请
撤销特别违规处罚的申请
致安卡拉税务法院尊敬的法官
原告： Yıldız Metal San. ve Tic. A.Ş.
（税号：123 456 7890）
安卡拉市辛詹区第五街12号，有组织工业区
代表： Irem EPÇAÇAN 律师
致辞
被告： …税务局 – 安卡拉
本次诉讼所涉税项及罚款
：特别违规罚款（《税收程序法》第355条）
金额：8,000.00土耳其里拉
期限：2023年企业所得税期
通知
日期：2024年7月10日
编号：2024/ÖU-4587
送达日期：2024年7月15日
诉讼主题：原告公司请求撤销根据第 213 号税收程序法第 355 条（重述）规定处以的 8,000.00 土耳其里拉特别违规罚款，理由是通知未以电子方式提交。
解释
原告公司已于截止日期前亲自向税务局提交了2023财年的年度企业所得税申报表。申报表按时提交，税款已评估，且已按时缴纳。然而，被告税务机关以未以电子方式提交申报表为由，于2024年7月10日根据《税收程序法》第213号第355条的规定，向原告处以8,000.00土耳其里拉的特别违规罚款，并发出编号为2024/ÖU-4587的通知；该通知已于2024年7月15日送达原告。（附件1：罚款通知）由此可见，原告并未未提交申报表，只是因亲自提交而非电子提交而存在形式上的缺陷。本案不涉及任何导致税收损失、少报或国库损害的情况。
《税收程序法》第213号 第257/4条 ，财政部有权允许或强制以电子方式提交纳税申报表和通知。该项权力已通过《税收程序法》第340号和第346号通告行使；企业所得税申报表的电子提交已被强制执行。《税收程序法》第346号通告的相关章节规定，如果本应以电子方式提交的纳税申报表以人工或邮寄方式提交，将根据《税收程序法》第355条的规定处以特别违规处罚。然而，该通告中的这项规定 不能改变或扩展《税收程序法》的明确规定。《税收程序法》第355条并未明确列出未以电子方式提交纳税申报表的情况；而是 “提供信息和提交文件的义务 。
《税收程序法》第355条（重述）规定，在有关提供信息和提交文件的义务的通知中， 应当以书面形式告知有关各方，如果未在规定期限内提供信息，或者提供不完整或误导性信息，或者未在规定期限内提交账簿和文件，将会受到处罚 。
根据该条款，为了对违规行为施加特别处罚：
首先，应以书面形式通知纳税人。
该通知明确指出，如果未在规定期限内履行义务，将处以罚款。
该义务的标的物还必须属于法律条文中规定的提供或提交“信息”的义务范围之内。
在本案中，原告公司事先并未收到任何关于未以电子方式提交申报表的书面警告，也未收到任何关于其履行信息或文件提交义务的通知。针对程序违规的特别处罚直接生效，而未事先发出任何警告或设定任何期限。此外，第355条（重述）并未明确列出未以电子方式提交申报表的处罚；相反，该条更侧重于提供信息和提交文件。因此，通过解释通知扩大法律适用范围，并对纳税人创设新的处罚领域，也违背了税收合法性原则。
原告公司已履行申报义务， 按时亲自 ，并按时缴纳了应缴税款。 亲自提交申报表并未影响税基、税款的正确评估或及时征收，也 未造成任何税收损失。 仅因形式上的瑕疵，且未满足法律规定的程序要求，就对纳税人 8,000.00土耳其里拉的特别违规罚款， 显然违反了比例原则。原告已按照税制要求履行了自愿申报义务，仅在申报表提交方式上存在差异。综上所述，依据《税收程序法》第355条处以的特别违规罚款， 无论从形式还是实质上均属违法， 应予撤销。
证据
-
2023年企业所得税申报表样本
-
罚款通知书，日期为2024年7月10日，编号为2024/ÖU-4587
-
通知收据/通知证书
-
发票和付款收据
-
被告税务机关的纳税人档案和信函（从被告税务机关获得）
-
任何所需的法律证据。.
法律依据
《税收程序法》第 213 号（特别是第 25 条、第 257 条（重复）和第 355 条（重复））、《税收程序法》第 340 号和第 346 号一般公告、《宪法》中规定的税收合法性和比例性原则、《行政程序法》第 2577 号以及其他相关法律。.
结论与请求
基于上述所述及解释的原因，以及贵院依职权可能考虑的其他原因；
-
根据第 213 号税收程序法第 355 条（重复）的规定，对原告公司处以 2024/07/10 号通知书（编号 2024/ÖU-4587）规定的 8,000.00 土耳其里拉特别违规罚款，。
-
诉讼费用和律师费由被告政府承担。
我作为原告公司的代表，恳请并要求尽快作出裁决。……/……/2024
原告律师，
伊雷姆·埃普恰坎
签名
附件：
-
授权委托书样本
-
罚款通知书样本
-
2023年企业所得税申报表样本
-
发票和付款收据
-
其他相关文件
关于文章作者
