申请退还已缴增值税

申请退还已缴增值税

致伊兹密尔税务法院法官

原告： Zeynep K.
    （土耳其身份证号：12345678910）——Mansuroğlu Mah。 286/77 索克。编号：18 D:5 Bayraklı/伊兹密尔

代表： Irem EPÇAÇAN 律师 – 地址

被告： 博尔诺瓦税务局 - 伊兹密尔

诉讼主题： 为以残疾客户名义购买的特制乘用车所缴纳的增值税（VAT），该车辆根据增值税 法第3065号 ，并请求撤销税务机关和税务管理部门关于不适用增值税豁免的决定。

解释

1. 客户的残疾状况和车辆购买情况。

我的客户泽内普·卡拉卡（Zeynep Karaca）患有92%的骨科残疾，行动严重受限。她需要第三方协助才能处理日常生活、定期就医和参与社交活动。她的永久性残疾健康委员会报告（日期为……/……/2023，编号为……）包含有关购买车辆的条款。.

2024 年 3 月 20 日，我的客户购买了一辆经过特殊改装的乘用车，以适应他们的残疾情况，目的是方便他们自己出行，并在一定程度上提高他们的独立性。

• • 品牌/型号：……

  • 车型年份：2024

  • 车牌号：35 ZK 2024

  • 发票金额：1,500,000.00土耳其里拉

  • 计算出的增值税额：270,000.00 土耳其里拉

该车辆经过特殊改装，登记证和项目/发票文件的副本已作为附件提交到我们的申请中。.

我的客户 虽然享受了特殊消费税（ÖTV）的豁免为同一辆车 缴纳27万土耳其里拉的增值税（VAT） 这笔费用对一位残疾人士来说是一笔极其沉重的经济负担，进一步加剧了他本已捉襟见肘的经济状况。

 

2. 行政申请和被驳回的增值税退税申请。

客户于2024年4月15日向博尔诺瓦区政府税务局提交书面申请，要求退还已缴纳的增值税。然而，税务局在2024年5月10日编号为2024/115的信函中指出，由于对第3065号法律第17/4-s条的狭义解释，乘用车不属于免税范围，因此驳回了退税申请。

随后，我们根据《税收程序法》第213号第124条的规定，通过伊兹密尔税务局向税务管理局提出申诉。税务管理局在2024年7月20日编号为2024-ENG-327的回复中表示，税务局的做法是正确的；我们的客户不能免征增值税，因此退税申请被驳回。

上述文件 2024 年 7 月 25 日 ，这一明显违法的行为需要及时向贵法院提出申请。

3. 第 3065 号法律第 17/4-s 条及其字面解释。

根据增值税法第3065号第17/4-s条规定：

为残疾人的教育、职业和日常生活而 生产 和专用计算机程序

立法者使用“各种工具和设备”这一表述，涵盖 范围极其广泛 ；与其列举有助于残疾人日常生活的工具种类，不如采用包容性的概念。例如，为客户购买的特制乘用车；

• • 为了进行日常生活，

  • 获得医疗保健服务的机会

  • 参与社会生活的 工具 。

因此，显然应该将其视为第 17/4-s 条所定义的“各种工具和设备”的范畴。.

4. 税收合法性原则及其适用范围不能通过通告来缩小。

根据宪法第73条第1款，“税收、关税、费用和类似财政义务，应当依法征收、修改或废除。”税法最基本的原则是税收合法性原则。

第3065号法律 并未规定将乘用车排除在残疾人免税范围之外。 然而，财政部却通过一系列通告对该法律的明确措辞进行曲解，试图将乘用车排除在该免税范围之外。

法律认可的例外情况 规章（ 。次级规章的法律效力不得凌驾于法律之上，也不得以任何方式解释为缩小法律的目的和范围。

5. 第 5378 号法律的目的及对残疾人权利的广泛解释。

《残疾人法》第5378号第1条规定：

“本法的目的是通过采取措施，使残疾人能够在各个方面得到发展，并消除他们面临的障碍，从而确保残疾人参与社会……”

其表述如下。.

特制车辆是残疾人独立出行、参与社会生活以及获得医疗、教育和就业服务的重要工具之一。政府滥用公共权力，对旨在便利残疾人生活的税收豁免政策进行狭义解释，既违背了立法者的初衷，也与对残疾人的积极歧视原则相悖。

因此，第3065号法律第17/4-s条以及第5378号法律的目的条款 有利于残疾人的广义保护性 。将特制乘用车排除在日常生活辅助设备范围之外，实际上剥夺了立法者原本旨在为残疾人提供的机会。

6. 先例和既定做法

全国各地的税务法院和地区行政法院均有多项判决指出，以残疾人名义购买的特制车辆应免征增值税。事实上， 爱琴海地区行政法院在编号为2022/... E.和2023/... K.的判决中明确认定，根据第3065号法律第17/4-s条的规定，以残疾人名义购买的特制乘用车应免征增值税；税务法院的驳回决定被推翻，案件获得受理。

在本案中，考虑到客户的残疾情况、车辆的特殊改装以及车辆实际用于方便客户的日常生活，显然客户 可以免缴，因此已支付的增值税金额应予退还。

证据

1. 残疾人健康委员会报告（日期为…/…/2023，编号为…）

2. 车辆销售发票（日期为 2024 年 3 月 20 日，显示增值税项目）

3. 车辆登记证复印件及与特殊设备相关的项目/合规文件。

4. 博尔诺瓦区财政局于 2024 年 5 月 10 日发出的编号为 2024/115 的拒绝信。

5. 2024 年 7 月 20 日，税务局伊兹密尔税务局出具的编号为 2024-ENG-327 的回函。

6. 爱琴海地区行政法院先例判决，案件编号 2022/... E. 2023/... K.（按命令副本）

7. 各种法律证据。.

 

法律依据

土耳其宪法第 10 条和第 73 条，增值税法第 3065 号第 17/4-s 条，​​残疾人法第 5378 号，税收程序法第 213 号，行政程序法第 2577 号，以及其他相关法律。.

结论与请求

基于上述所述理由，并考虑到贵法院依职权可能考虑的事项；

1. 兹撤销博尔诺瓦区财政局 2024 年 5 月 10 日第 2024/115 号决定，以及伊兹密尔税务局 2024 年 7 月 20 日第 2024-ENG-327 号信函（该决定以此为依据） 。

2. 为客户购买特殊装备车辆时支付 的 270,000.00 土耳其里拉增值税，。

3. 诉讼费用和律师费由被告政府承担。

我谨此请求并要求代表我的客户做出决定。.

…/…/2024

原告律师，
Irem EPÇAÇAN，
签名

附件：

1. 授权委托书样本

2. 残疾人健康委员会报告

3. 车辆销售发票

4. 车辆登记和设备文件

5. 博尔诺瓦税务局的拒收信

6. 税务局来信

7. 先例地区行政法院判决书副本。