瑞士联邦法院撤销国际体育仲裁法庭裁决：有限审查

1. 引言

体育仲裁法庭（CAS）的 裁决为终局裁决，具有约束力。然而， ，瑞士联邦最高法院（SFT） 可以推翻
推翻裁决的程序并非对裁决本身的审查，而仅仅是 对程序和公共秩序的审查 。

本文 《国际私法》第 190 条、 法庭规则》R59和联邦法院判例法，探讨国际体育仲裁法庭裁决的上诉机制、有限审查原则及其在土耳其法律中的对应规定。

---

2. 体育仲裁法庭裁决的终局性和法律依据

CAS规则R59：
“仲裁裁决为终局裁决，具有约束力。当事人仅可向瑞士联邦法院提起有限的撤销异议。”

国际体育仲裁院（CAS）是总部位于洛桑的仲裁机构。因此，CAS的所有裁决均适用瑞士仲裁法
根据瑞士法律，仲裁裁决仅可由国家法院进行有限的撤销审查（《瑞士国际私法》第190条）。

联邦法院将国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决视为“瑞士国内国际仲裁”，而非“外国仲裁”。
因此，必须提起撤销之诉，而非强制执行之诉。

---

3. 根据《国际私法》第190条第（2）款规定取消合同的理由

《国际私法》第190条第(2)款 仅 五种有限的理由 ：

除上述原因外，CAS 的裁决不能以任何其他理由推翻。
实质性错误、证据评估差异或解释不同均不构成撤销裁决的理由。

SFT 4A_490/2011：

“撤销国际体育仲裁法庭的裁决并不意味着仲裁员的评估必须重新进行；只会审查程序上的违规行为。”

---

4. 时限和申请程序

4.1. 持续时间

根据《国际私法》第190条第4款，撤销诉讼 决定通知后30天内 。
该期限为诉讼时效，不得延期。

4.2 申请权限

申请直接提交 至瑞士联邦法院第一民事庭 。
联邦法院不审查证据，仅 根据案卷材料 作出裁决

SFT 4A_146/2012：

“联邦法院不会对儿童援助委员会（CAS）的适当性进行审查；它只会评估是否存在程序违规。”

---

5. 有限司法审查原则

瑞士联邦法院对仲裁裁决采取“有限审查”方式。
根据这一原则，法院：

• 他不会干预证据的评估。

• 它不会干扰该物质。

• 它只审查仲裁程序是否公平。.

SFT 4A_462/2019：

“除非构成程序违规，否则国际体育仲裁法庭仲裁员的法律或技术错误不构成撤销裁决的理由。”

---

6. 公共秩序（Ordre Public）的概念

公共秩序是婚姻无效诉讼中最具争议的理由。
瑞士联邦法院对公共秩序的解释较为狭义：

“只有当正义的基本原则遭到严重践踏时，公共秩序才存在。”

SFT 4A_202/2020：

“只有在明显违反基本正义原则的情况下，才能认定发生了扰乱公共秩序的行为；过度惩罚或滥用法律并不足以构成扰乱公共秩序。”

例如，对兴奋剂处罚依法实施的事实，并不会使对处罚过重的指控构成违反公共秩序。.

---

7. 超出CAS权限（Ultra Petita）

如果仲裁庭作出的裁决超出请求范围（超出请求范围），则该裁决可以被推翻。
然而，这种情况在国际体育仲裁院的实践中很少见；仲裁员通常严格遵守“救济请求”的限制。

SFT 4A_370/2007：

“裁判员根据当事人的请求直接作出决定，并不属于越权行为。”

---

8. 侵犯公平审判权

申辩权 是推翻体育仲裁法庭裁决最常用的理由。
然而，联邦法院仅在情节严重且证据确凿的情况下才承认侵犯申辩权。

SFT 4A_570/2010：

“如果一方当事人有权为自己辩护，并且其意见已被听取，那么仲裁员的否定性裁决并不构成对公平审判权的侵犯。”

---

9. CAS 取消案件的统计数据和成功率

向瑞士联邦法院提起的CAS上诉的成功率相当低。

• 2010 年至 2023 年间，约有 4% 的订单被取消。

• 这是国际仲裁中最低的审计率之一。.

SFT 4A_342/2022：

“联邦法院优先考虑维护仲裁裁决的稳定性，而不是审查错误。”

---

10. 与土耳其法律的比较：执行与撤销的区别

10.1. 土耳其的执法程序

根据土耳其法律（《国际私法》第60-63条），国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决 外国仲裁裁决 ，并 受强制执行程序的 。
但是，若未在瑞士取得撤销裁决，则无法在土耳其法院进行复审。

最高法院第十五民事庭，案件编号 2021/3176：

“如果国际体育仲裁法庭的裁决经瑞士联邦法院审查，则可以强制执行，除非该裁决违反土耳其公共秩序。”

10.2. HMK 和 MTK 的范围

土耳其《民事诉讼法》第439条和《商法》第15条规定了撤销判决的理由；然而，这些规定 《国际私法》第190条基本一致
土耳其法院只能 在执行阶段从公共秩序的角度 。

---

11. 实践中遇到的常见问题

• 时限计算错误（30天时限失效），

• 取消申请提交给了错误的机构。

• 反对意见的内容与案件实质相关，

• 对公共秩序理由的解释过于宽泛，

• 由未经授权的代表提出申请。.

SFT 4A_456/2018：

“未经授权的代表提出的取消申请无效。”

---

12.联邦法院的监督程序

法院收到申请文件后：

1. 向CAS申请获取该文件的正式副本。

2. 它给予各方提交书面答辩的机会。

3. 他们通常会在3-6个月内宣布决定。.

该决定 为最终，没有上诉途径。

---

13. 结论与评价

撤销国际体育仲裁法庭（CAS）判决是一种特殊且范围狭窄的上诉途径
联邦法院的目标是维护国际体育仲裁法庭管辖权的自主性和国际公信力。

因此，可以针对国际体育仲裁法庭的裁决提起撤销诉讼：

• 程序违规，

• 越权行为

• 明显违反公共秩序。

在某些特定情况下，例如上述情况，这是有可能的。.

撤销程序并非实质性审查，而是 仲裁程序是否公正进行 。
这种理解构成了瑞士仲裁传统和体育法自主性的基础。