数字盗版：根据土耳其版权法（FSEK 第 71 条）泄露计算机程序和源代码

什么是未经授权共享源代码？

未经授权共享源代码主要指令（源代码）分发、在互联网上公开展示或进行商业共享。

在土耳其，软件受《知识产权和艺术作品法》（第5846号）保护，计算机程序被视为“科学和文学作品”。而源代码则是软件程序中最具机密性和商业价值的“知识产权”部分。未经授权获取和共享源代码将导致民事损害赔偿诉讼和严厉的刑事处罚。

数字盗版：根据《知识产权和艺术作品法》（FSEK），计算机程序和源代码泄露是指非法获取、未经授权复制和在互联网（或封闭网络）上公开分享受版权保护的软件或计算机程序的数字资产的过程。

根据《知识产权和艺术作品法》（第5846号），计算机程序被视为科学和文学作品。这些作品背后的逻辑结构、算法以及最机密的部分——源代码——是其保护的核心。泄露代码或在数字平台上盗版传播代码是软件领域最严重的违法行为之一。

为什么这种行为构成犯罪或违法？

• 商业秘密泄露及损害赔偿： 软件公司投入数千小时的劳动和研发资金开发专有源代码。泄露或共享这些源代码会直接破坏公司相对于竞争对手的技术优势和商业价值。

• 版权侵权（盗版）： 根据土耳其版权法，未经版权所有者许可，不得复制、分发或共享软件本身及其底层代码库。未经授权的共享行为构成直接的盗版犯罪。

• 跨越逆向工程的界限： 虽然一些许可协议或法律允许在特定条件下进行检查，但在公共平台（例如 GitHub、论坛、Telegram 群组等）上共享生成的代码或将其用于商业用途显然是违法的。

这个过程是如何运作的？它包含哪些步骤？

• 未经授权的访问和数据窃取： 软件公司内部员工、前员工或网络攻击者非法复制软件公司服务器或代码库中的源代码。

• 数字公开披露： 将获取的代码或许可的程序在 GitHub、种子网站、暗网或论坛等平台上免费或商业下载。

• 逆向工程边界违反： 破解软件的安全锁（DRM 等）以访问底层代码库，然后重新打包并将该代码发布到市场上。

会面临哪些法律和刑事后果？

1. 法律制裁（在版权法范围内）：

   • 对未经许可分享内容的人 侵权 。

   • 除了因信息共享而造成的经济损失外，用户还可以要求赔偿利润损失和大幅增加的许可费。.

2. 刑事制裁（在《知识产权法》第71条的范围内）：

   • 根据著作权法第 71 条规定，未经著作权人许可，复制、分发、传播或非法向公众提供受保护作品（计算机程序/源代码）的个人， 处以监禁 和罚款。

第71条——（修订：2008年1月23日-5728/138条）侵犯本法保护的与知识和艺术作品相关的精神权利、经济权利或相关权利：

1. 任何人未经权利人书面许可，对非法加工或复制的作品进行加工、
展示、复制、修改、分发、
以任何方式向公众传播、出版、
要约出售、出售、出租或出借、以其他方式传播
、为商业目的购买、进口或出口、持有或储存，均应处以
一年至五年有期徒刑或罚款。

2. 任何人将他人作品据为己有，
处六个月至两年有期徒刑或处罚金。如以传播或出版方式实施此行为
，最高可判处五年有期徒刑，且不处罚金。

3. 任何人引用作品而不注明出处，
将被处以六个月至两年的监禁或罚款。

4. 未经版权所有者许可，任何人就未公开的作品内容发表公开声明
，将被处以最高六个月的监禁。

5. 提供作品相关不充分、不准确或误导性信息的人
，将被处以六个月以下有期徒刑。

6. 任何人复制、发行、传播或出版使用其他知名人士姓名的作品、表演、录音制品或制作品，
处以三个月至一年监禁或罚款
。

未经授权实施本法第四条第一款所述行为的人，
以及继续侵犯本法所承认的权利的信息内容提供者
，处以三个月至两年有期徒刑，但其行为构成应处以更重刑罚的犯罪行为除外
。

如果某人提供出售、出售或购买非法制作、加工、复制、分发或出版的作品、表演、录音制品或产品，并在起诉阶段之前提供信息，使其得以被逮捕，则该人可能会获得减刑，甚至被完全无罪释放。

最高法院判决

1. 最高法院第十九刑事庭， 案件编号： 2019/11240， 判决编号： 2020/5410

活动概要：

经查明，该软件公司一名前雇员非法将公司专用自动化和业务管理软件的源代码复制到外部硬盘，并通过开源平台和文件共享网站将其提供给第三方。 该公司提起诉讼，并根据《知识产权法》第5846号第71条的规定，对被告提起公诉，寻求对其处罚。

最高法院的评估：

最高上诉法院相关庭在其判决中指出 ，计算机程序及其源代码受《知识产权法》（FSEK）第二条保护，属于“科学和文学作品”。未经版权所有者明确许可，在互联网上复制、传播或公开分享这些代码，完全构成《知识产权法》第七十一条所规定的犯罪行为。判决强调，原判审查不充分，未能考虑到被告未经许可分享构成商业秘密的源代码，严重侵犯了版权所有者的经济和精神权利，这构成了撤销原判的理由。

2. 最高法院第十一民事庭， 案件编号： 2020/3120， 判决编号： 2021/1850

活动概要：

原告软件公司声称，另一家软件公司通过“逆向工程”复制了其专有软件的源代码，这种行为严重超出可接受行为的界限，违反了许可协议。原告还称，该复制代码随后被用作其自身产品的基础架构，并在其网站上公开分享。原告认为，这种侵权行为构成不正当竞争和侵犯版权，并已提起诉讼，要求赔偿经济损失和财产损失。.

最高法院的评估：

最高法院在判决中指出，计算机程序的保护范围不仅包括界面或外观，还包括程序的底层源代码、结构设计和逻辑布局。法院认定，在许可协议之外获取和共享源代码构成明显的侵犯版权行为，并维持了地方法院基于专家分析作出的赔偿和纠正侵权行为的判决。.