Wat betekent "Detentiebeoordeling"?

Hechtenis is de zwaarste beschermingsmaatregel die in een strafzaak tegen iemands vrijheid kan worden genomen. Hechtenis moet echter tijdelijk zijn en regelmatig worden herzien . Dit regelmatige controlemechanisme "herziening van de hechtenis" .

1) Definitie van het concept

Een herziening van detentie ambtshalve (op eigen initiatief) door een rechter of rechtbank met vaste tussenpozen om te onderzoeken of de detentie moet worden voortgezet.

Doel:

• de detentie voor onbepaalde tijd wordt ,

• Het toetsen van de blijvende noodzaak van de maatregel in elke fase

• Het gaat erom een ​​evenwicht te bewaren tussen het recht op vrijheid en het algemeen belang .

2) Juridisch kader

2.1. CMK Artikel 108

• De detentiestatus wordt minstens elke 30 dagen door een rechter of rechtbank herzien

• Tijdens dit onderzoek kunnen de verdachte en zijn of haar advocaat worden gehoord.

• De rechtbank zal na herziening beslissen of de verdachte in hechtenis blijft of wordt vrijgelaten.

2.2. Artikel 19 van de Grondwet

• De gearresteerde persoon moet binnen een redelijke termijn voor een rechter worden gebracht.

• Voortzetting van de detentie is alleen mogelijk op basis van een gemotiveerd besluit.

2.3. Artikel 5 van het EVRM

• Continue monitoring van detentie is essentieel om willekeurige detentie te voorkomen.

3) Onderwerpen voor beoordeling

Wanneer een rechter of rechtbank een zaak beoordeelt, zoekt hij of zij antwoorden op de volgende vragen:

1. Bestaat er nog steeds een sterk vermoeden van een misdrijf?

2. Bestaat het risico op ontsnapping of vernietiging van bewijsmateriaal nog steeds op een concrete manier?

3. Zouden mildere maatregelen, zoals gerechtelijk toezicht, volstaan?

4. Is de detentie langer dan redelijk geweest?

Als het antwoord op deze vragen negatief is, kan de detentie niet worden voortgezet.

4) Het belang van beoordeling

• Het voorkomt willekeur: de maandelijkse herziening van arrestatiebevelen met gedetailleerde toelichtingen dwingt de gerechtelijke autoriteiten tot voorzichtigheid.

• Het biedt een verdedigingsmogelijkheid: advocaten herhalen in dit stadium hun verzoek om vrijlating en presenteren nieuw bewijsmateriaal.

• Het is een middel om gerechtigheid te zoeken: Beslissingen met een onvolledige of abstracte onderbouwing bieden gronden voor beroep bij hogere instanties en individuele aanvragen.

5) De benadering van het Hof van Cassatie en het Constitutioneel Hof

• Hooggerechtshof: Het is verplicht om de motivering in herzieningsbeslissingen concreet te maken. Standaardformuleringen zijn in strijd met de wet.

• Grondwettelijk Hof: Ongerechtvaardigde beslissingen om detentie voort te zetten een schending van het recht op persoonlijke vrijheid en veiligheid .

• EHRM: Bij elke herziening moeten nieuwe en voldoende argumenten worden aangevoerd; "verwijzen naar een eerdere uitspraak" is niet voldoende.

6) Strategie van de advocaat

• Het verzoek tot ontruiming moet bij elke evaluatie worden herhaald .

• alternatieven voor gerechtelijk toezicht worden voorgesteld.

• Als een beslissing niet gemotiveerd is, zou dat een reden moeten zijn voor zowel hoger beroep als een individuele aanvraag

• Het argument dat "de voorzorgsmaatregel in een straf is veranderd" moet worden aangepakt in gevallen van langdurige detentie.

7) Conclusie

Detentiebeoordeling is een regelmatig controlemechanisme.

• Dit gebeurt elke 30 dagen

• Het moet gerechtvaardigd zijn

• Toezicht door de rechter als alternatief zou overwogen moeten worden

• Evacuatie is verplicht, tenzij er concrete feiten aan ten grondslag liggen.

Dankzij dit systeem worden arrestaties verricht binnen de waarborgen van de rechtsstaat, zonder dat ze een willekeurige en onbepaalde maatregel worden

                                                                                                                                                Ada Ceren KENDİGELEN