Verzoekschrift tot bezwaar tegen een testament

AAN DE ACHTBARE RECHTER VAN DE ANKARA CIVIELE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG (Verzoek om voorlopige maatregelen)

EISER: BK (Identiteitsnummer van de Turkse Republiek: …) ADRES: [Adres van de cliënt]

VERTEGENWOORDIGER: Advocaat Aydanur NAS ADRES: [UETS / Kantooradres]

VERDAAGDE: MT (Neef van de overledene) ADRES: [Bekend adres van de verdachte / Internationaal adres]

ONDERWERP VAN DE ZAAK: Het verzoek betreft de NIETIGVERKLARING van het testament opgesteld door de overleden HK op …/…/… bij de … Notaris op grond van gebrek aan rechtsbekwaamheid (onbekwaamheid), gebrek aan testament (fout/bedrog) en formele tekortkomingen ; of, indien uw geachte rechtbank van een andere mening is, de VERMINDERING van de beschikkingen die inbreuk maken op het gereserveerde aandeel van de cliënt , en het plaatsen van een VOORZORGSMAATREGEL op de nalatenschap om overdracht aan derden te voorkomen tot de zaak is afgerond .

WAARDE VOOR KOSTENDOELEINDEN: [Voorlopig, onder voorbehoud van rechten voorbehouden voor een eventueel hoger bedrag] 50.000 TL

UITLEG:

I. ONTWIKKELING VAN DE GEBEURTENIS EN DE BELANGRIJKE FEITEN

De vader van mijn cliënt BK (de overledene), HK, is op …/…/… overleden aan een langdurige chronische ziekte. Na het overlijden van de overledene werd in de zaak die werd geopend bij de burgerlijke vrederechter in Ankara onder dossiernummer …/… E., vernomen dat er slechts 3 maanden voor het overlijden van de overledene een testament was opgesteld door de notaris, op … datum en met dagregisternummer ….

In het bovengenoemde testament heeft de overledene HK zijn eigendom, gelegen in de wijk Çankaya in Ankara en het meest waardevolle deel van zijn vermogen, "hij aan mijn zijde stond en voor mij zorgde tijdens mijn ziekte". Zoals we hieronder in detail zullen toelichten, is dit testament echter juridisch gebrekkig, zowel vanwege de gezondheidstoestand van de overledene (gebrek aan rechtsbekwaamheid) als omdat het aspect van "zorg", waarop het testament is gebaseerd, onjuist is (dwaling in motief).

1. Gebrek aan rechtsbekwaamheid van de overledene (kwestie van handelingsbekwaamheid): Ten tijde van het opstellen van het testament was de overledene, HK, 82 jaar oud en werd hij al ongeveer 5 jaar behandeld voor dementie en de ziekte van Alzheimer. Medische dossiers bevestigen dat de overledene in zijn laatste dagen zijn gevoel voor tijd en plaats verloor, moeite had zijn familieleden te herkennen en zeer vatbaar werd voor manipulatie.

Volgens het Turkse Burgerlijk Wetboek en de Notariële Wet zijn ouderen met een twijfelachtig beoordelingsvermogen een "Verslag van de Gezondheidscommissie" te stellen. Bij het opstellen van het betreffende testament werd hier echter geen rekening mee gehouden, ondanks de ernstige neurologische aandoeningen van de testateur. De handeling werd waarschijnlijk uitgevoerd op basis van een simpel rapport van de huisarts of zelfs helemaal zonder enig rapport. Een onderzoek van de recepten van de testateur en de sterke antipsychotische medicatie die hij of zij op dat moment gebruikte, toont duidelijk aan dat hij of zij niet in staat was een dergelijke complexe en potentieel ernstige juridische transactie te begrijpen.

2. Het onderliggende motief van het testament is onjuist (dwaling/bedrog in het motief): De meest opvallende feitelijke fout die de nietigverklaring van een testament vereist, ligt in de rechtvaardiging die de testateur geeft voor het nalaten van zijn erfenis. In zijn testament vermeldt de testateur expliciet de reden voor het nalaten van zijn erfenis aan zijn neef, de gedaagde, als volgt: "Hij die tijdens mijn ziekte aan mijn zijde stond en persoonlijk in al mijn behoeften voorzag." Deze verklaring is een "onmisbare" voorwaarde van het testament.

Het concrete feit is echter als volgt: de gedaagde MT, de legataris, woont en werkt al tien jaar in Berlijn, Duitsland. Uit onderzoek van de in- en uitreisgegevens van het paspoort van de gedaagde blijkt dat hij zich tijdens de ziekte van de overledene en het opstellen van het testament niet eens in Turkije bevond, maar er slechts één tot twee weken per jaar op vakantie doorbracht.

De zorg voor de overledene werd verleend door professionele zorgverleners die waren ingehuurd door mijn cliënt, BK, en door mijn cliënt zelf. Het is in strijd met de natuurwetten dat iemand die in Duitsland woont, "dagelijkse zorg" verleent aan een bedlegerige patiënt in Ankara. In dit geval is de overledene ofwel misleid door de belofte van de gedaagde: "Ik kom je verzorgen" (bedrog), ofwel heeft hij, onder invloed van zijn ziekte, een onjuiste situatie geloofd (dwaling in motief) toen hij deze beschikking maakte. Volgens jurisprudentie van het Hooggerechtshof vormt het feit dat het motief achter het testament onjuist is, een grond voor nietigverklaring wegens een gebrek aan toestemming.

II. JURIDISCHE BEOORDELING EN WETGEVING

A. Onvermogen tot onderscheidingsvermogen (Artikel 557/1 van het Turkse Burgerlijk Wetboek): Volgens Artikel 557/1 van het Turkse Burgerlijk Wetboek is een beschikking ongeldig indien deze is gedaan terwijl de testateur niet in staat was een dergelijke beschikking te maken. Rechtsbekwaamheid is een kwestie van openbare orde. Om een ​​handeling verricht door een 82-jarige met de ziekte van Alzheimer als geldig te beschouwen, moet de toestand van de persoon op het moment van de handeling worden bevestigd door het Instituut voor Forensische Geneeskunde.

Volgens de gevestigde jurisprudentie van de 3e burgerlijke kamer van het Hooggerechtshof (bijv. zaak nr. 2018/1234 E.), moeten, indien er twijfel bestaat over de handelingsbekwaamheid van de testateur, alle medische dossiers van rond het tijdstip van de testamentaire procedure worden opgevraagd en naar het Instituut voor Forensische Geneeskunde worden gestuurd om de handelingsbekwaamheid van de testateur definitief vast te stellen.

B. Gebrek in testament: Dwaling en misleiding (Turks Burgerlijk Wetboek Artikel 557/2): In tegenstelling tot transacties tussen levenden, zijn testamenten transacties waarbij het element "motief" doorslaggevend is. De testateur vertrouwde op een "reden" bij het nalaten van zijn erfenis: zorg. Als echter bewezen wordt dat deze reden (zorg) zich niet daadwerkelijk heeft voorgedaan en dat de gedaagde zich in het buitenland bevindt, is het testament van de testateur gebrekkig.

In uitspraak nummer 2012/1-560 E. oordeelde de Algemene Vergadering van het Hooggerechtshof van Beroep dat: "Als het motief (de reden) achter de handelingen van de testateur bij het opstellen van het testament onjuist is, of als de testateur in dit opzicht is misleid, moet het testament nietig worden verklaard.".

In dit geval heeft de overledene een erfenis nagelaten aan iemand die niet om hem gaf of hem niet in de buurt had, met de woorden: "Omdat hij/zij om mij gaf." Deze situatie wijst erop dat de verdachte de overledene emotioneel heeft misbruikt of bedrogen door misbruik te maken van diens geestelijke zwakte.

C. Schending van het gereserveerde erfdeel en vermindering (artikel 560 van het Turkse Burgerlijk Wetboek): Indien de geachte rechtbank onze beweringen van onbekwaamheid of gebrek aan wil niet gegrond acht en het testament als geldig aanvaardt, komt het recht van mijn cliënt op een gereserveerd erfdeel in beeld. Mijn cliënt is een afstammeling (kind) van de overledene en heeft recht op een gereserveerd erfdeel gelijk aan de helft van het wettelijke erfdeel. Het feit dat de overledene het meest waardevolle bezit van de nalatenschap aan de gedaagde heeft nagelaten, schendt duidelijk het gereserveerde erfdeel van mijn cliënt. Daarom moet het gedeelte dat het gereserveerde erfdeel schendt, worden verminderd en aan mijn cliënt worden uitgekeerd.

III. ONS BEWIJS

Hier is het concrete en juridische bewijs dat we hebben om onze beweringen te staven:

1. Bevolkingsregistergegevens: Deze dienen om de verwantschap tussen de betrokkenen en hun status als erfgenamen aan te tonen.

2. Paspoort- en in- en uitreisgegevens: Verzoek van de Algemene Directie Veiligheid om aan te tonen dat de gedaagde, MT, zich niet in Turkije bevond gedurende de periode dat het testament werd opgesteld en de overledene zorg nodig had, maar in Duitsland verbleef.

3. Medische dossiers en recepten: Neurologische/psychiatrische dossiers van de overleden HK afkomstig van het Ankara City Hospital en andere instellingen waar hij behandeld werd, medicatiegegevens voor dementie/Alzheimer (verkregen van SGK - Sociale Zekerheidsinstelling).

4. Onderzoek door het Forensisch Medisch Instituut: Om de status van het rijbewijs van de overledene op het moment van de transactie vast te stellen.

5. Verklaringen van getuigen:

   • De verzorger die daadwerkelijk voor de overledene heeft gezorgd is [Naam Achternaam]

   • De conciërge van het gebouw en de buren (met betrekking tot wie zij met de overledene hebben gezien),

   • De behandelend arts van de overledene. (De getuigenlijst en adressen worden later verstrekt).

6. Bankafschriften: Documenten waaruit de uitgaven van de cliënt voor de zorg van zijn vader en de betalingen aan de verzorgers blijken. (Bewijs dat de zorg door de cliënt is gefinancierd).

7. Origineel testament: Verkregen van de notaris.

8. Kadastergegevens en inspectie ter plaatse: Om de waarde van het betreffende onroerend goed en de omvang van het landgoed vast te stellen.

IV. JURIDISCHE GRONDSLAG : Artikelen 499, 502, 531, 557, 560 van het Turkse Burgerlijk Wetboek en aanverwante wetgeving.

V. CONCLUSIE EN VERZOEK

Om de hierboven vermelde en toegelichte redenen, en in het licht van de zaken die uw geachte rechtbank ambtshalve in overweging kan nemen;

1. Om te voorkomen dat het betreffende onroerend goed en de vermogensbestanddelen aan derden worden overgedragen, dient er allereerst een voorzorgsmaatregel te worden getroffen op de eigendomsbewijzen en bankrekeningen.

2. Met de aanvaarding van onze zaak wordt het testament opgesteld door de overledene HK bij de notaris, gedateerd … en genummerd … , hierbij nietig verklaard vanwege het gebrek aan rechtsbekwaamheid van de overledene en het feit dat zijn testament door een fout/fraude ongeldig was .

3. Indien uw rechtbank ons ​​verzoek tot nietigverklaring niet gerechtvaardigd acht, verzoeken wij dat de beschikkingen die inbreuk maken op het gereserveerde aandeel van onze cliënt worden VERLAAGD en dat het gereserveerde aandeel aan onze cliënt wordt uitbetaald.

4. De gerechtskosten en advocaatkosten zijn voor rekening van de gedaagde

Ik verzoek en eis met alle respect dat er een beslissing wordt genomen in het belang van mijn cliënt. …/…/20…

Advocaat van de eiser, Aydanur NAS (elektronisch ondertekend)

BIJLAGES:

1. Gewaarmerkte kopie van de volmacht.

2. Erfgoedakte (akte van erfrecht).

3. Voorbeeld testament.

4. Voorlopige rapporten betreffende de ziekte van de overledene (indien van toepassing).

5. Precedenten van uitspraken van het Hooggerechtshof.