Aanspraak op recht
1. Bron van recht: Het absolute karakter van eigendomsrechten
Het eigendomsrecht , dat centraal staat in het eigendomsrecht , verleent de eigenaar volgens artikel 683 van het Turkse Burgerlijk Wetboek de bevoegdheid om "het eigendom naar believen te gebruiken, te genieten en erover te beschikken"; dit recht is absoluut en kan tegen iedereen worden ingeroepen. De bescherming van het eigendomsrecht geldt derhalve niet alleen in het kader van schuldverplichtingen, maar ook tegen elke vorm van inmenging door derden.
De vordering tot eigendomsrecht ontstaat precies op dit punt: wanneer de eigenaar gedwongen wordt zijn eigendomsrecht te verdedigen over goederen die in het bezit zijn van een niet-eigenaar of die onrechtmatig in beslag zijn genomen door de gerechtsdeurwaarders, neemt het beginsel van eigendomsbescherming in het Turkse Burgerlijk Wetboek de vorm aan van een vordering tot eigendomsrecht in het kader van de executie . Hoewel de vordering tot eigendomsrecht in dit opzicht is geregeld in de Executie- en Faillissementswet, is deze gebaseerd op de beginselen van het eigendomsrecht .
2. Vormen van bescherming van eigendomsrechten en aanspraken
De klassieke vormen van bescherming van eigendomsrechten zijn vordering tot teruggave, ontkenning en verklarende actie. Volgens artikel 683/2 van het Turkse Burgerlijk Wetboek kan "de eigenaar een vordering instellen tot teruggave van zijn eigendom van degene die het onrechtmatig in bezit heeft". Deze bepaling tot teruggave , die al sinds het Romeinse recht bekend is.
Wanneer een derde partij aanspraak maakt op het eigendom van goederen die tijdens een gedwongen executie in beslag zijn genomen, in de veronderstelling dat deze goederen aan de schuldenaar toebehoren, is de kern van deze aanspraak het verzoek om teruggave van de goederen . Een vordering tot teruggave van eigendom is derhalve tot teruggave van eigendom in het vermogensrecht, specifiek afgestemd op het executieproces. Aangezien de inbeslagname gericht is tegen de eigenaar en niet tegen de schuldenaar, beschermt de eigenaar dit recht door middel van de artikelen 96 e.v. van de Turkse Executie- en Faillissementswet.
3. Vermoeden van bezit en de kwestie van bewijs (Turks Burgerlijk Wetboek, artikelen 973-978)
De belangrijkste presumptie in het eigendomsrecht is de presumptie van eigendom door bezit. Volgens artikel 973 van het Turkse Burgerlijk Wetboek wordt "iemand die een roerende zaak in bezit heeft, geacht de eigenaar ervan te zijn". Deze bepaling speelt een doorslaggevende rol bij het bepalen van de bewijslast in eigendomsvorderingen.
Als de in beslag genomen goederen zich in het bezit van de schuldenaar bevinden , wordt aangenomen dat de goederen aan de schuldenaar toebehoren; de derde partij die eigendom claimt, moet het tegendeel bewijzen. Omgekeerd, als de goederen in beslag worden genomen terwijl ze zich daadwerkelijk in het bezit van een derde bevinden, verschuift het vermoeden van eigendom in het voordeel van die derde partij en moet de schuldeiser het tegendeel bewijzen. In de rechtspraak wordt het vermoeden van bezit ook beschouwd als een praktisch instrument om de bewijslast bij eigendomsclaims te verschuiven
De essentie van eigendomsclaims berust daarom op de correcte vaststelling van de bezit-eigendomsverhouding in het eigendomsrecht. Aangezien bezit een vermoeden is, geen bewijs van eigendom, hoeft een derde partij zijn bezit en feitelijke controle over het goed .
4. Kenmerken van vorderingen op basis van het type eigendom
a. Recht op roerende goederen
De verwerving van roerende goederen is onderworpen aan de artikelen 762 e.v. van het Turkse Burgerlijk Wetboek en vindt plaats door de overdracht van bezit. Aanspraken op eigendom van roerende goederen zijn daarom over het algemeen feitelijk bezit en levering . De eigenaar kan het eigendom bewijzen door middel van facturen, leveringsbonnen, transportdocumenten of bankbetalingen.
Een van de meest voorkomende voorbeelden in de praktijk de vordering tot eigendom van een voertuig. Wanneer een voertuig, waarvoor een notarieel vastgelegde koopovereenkomst is gesloten maar de registratie nog niet is voltooid, in beslag wordt genomen van de schuldenaar, kan de eigenaar een vordering tot eigendom indienen op grond van artikel 763 van het Turkse Burgerlijk Wetboek, waarbij hij aantoont dat de eigendomsoverdracht rechtsgeldig was. Dit komt doordat de eigendomsoverdracht wordt voltooid met de notarieel vastgelegde koopovereenkomst; registratie is slechts beschrijvend.
b. Eigendomsrechten op onroerende goederen
De verwerving van eigendom van onroerend goed door registratie (Turks Burgerlijk Wetboek, artikel 705). Iemand die aanspraak maakt op eigendom van onroerend goed is daarom verplicht het kadasterbewijs en de daarop gebaseerde eigendomsakte te overleggen. Het beginsel van vertrouwen op het kadasterbiedt echter geen bescherming aan een derde die te kwader trouw handelt.
Als een schuldenaar bijvoorbeeld op frauduleuze wijze de eigendom van een onroerend goed heeft overgedragen dat hem niet toebehoort, en de schuldeiser vervolgens beslag heeft laten leggen op dat onroerend goed, kan de rechtmatige eigenaar, overeenkomstig artikel 1025 van het Turkse Burgerlijk Wetboek, een vordering tot correctie van het kadaster en tegelijkertijd tot opheffing van het beslag indienen door middel van een eigendomsclaim . In dit geval heeft de eigendomsclaim niet alleen gevolgen vanuit het oogpunt van het executierecht, maar ook met betrekking tot het herstel van het eigendomsrecht
5. Bescherming van eigendomsrechten en de functie van het recht
Het eigendomsrecht beschermt niet alleen het eigendom, maar beperkte zakelijke rechten zoals pandrecht, vruchtgebruik, erfdienstbaarheid en bewoning . Artikel 795 van het Turkse Burgerlijk Wetboek bepaalt dat een pandrecht de bevoegdheid tot beschikking over het goed beperkt, maar geen eigendomsoverdracht teweegbrengt. In dit geval kan een persoon die een pandrecht op het in beslag genomen goed claimt, ook van de verrekeningsprocedure .
Op dezelfde manier beïnvloeden erfdienstbaarheden en vruchtgebruiksrechten , geregeld in artikel 794 en 826 van het Turkse Burgerlijk Wetboek , soms rechtstreeks de wijze waarop het onroerend goed wordt gebruikt. Als bijvoorbeeld het vruchtgebruiksrecht op een onroerend goed toebehoort aan een derde, kan er beslag worden gelegd op de eigenaar, maar kan het feitelijke gebruiksrecht niet aan de vruchtgebruiker worden ontnomen. In dit geval biedt een vordering tot eigendomsbescherming niet alleen bescherming aan het onroerend goed zelf, maar ook aan het gebruiksrecht
6. Wisselwerking tussen beginselen van het eigendomsrecht en het handhavings- en faillissementsrecht
Artikelen 96-99 van de Turkse wet op executie en faillissement (İİK) dragen het principe van "bescherming van eigendom" over van het eigendomsrecht naar het domein van de gedwongen executie. Omdat het executierecht echter beperkingen kent ten aanzien van tijd, vorm en bewijs, wordt het algemene principe van bescherming in het Turkse Burgerlijk Wetboek (TMK) beperkte mate toegepast wat betreft tijd en procedure .
Zo geldt bijvoorbeeld de verjaringstermijn niet voor een algemene vordering tot schadevergoeding (rei vindication) ingediend op grond van artikel 683 van het Turkse Burgerlijk Wetboek, maar het niet indienen van een vordering door een derde partij binnen de gestelde termijn leidt tot verlies van rechten op grond van de Turkse executie- en faillissementswet. Dit verschil is een typisch voorbeeld van hoe absolute rechten in het privaatrecht in procedurele belangen .
Niettemin negeren rechtbanken de fundamentele beginselen van het Turkse Burgerlijk Wetboek niet bij de interpretatie van de bepalingen ervan. In het bijzonder de onschendbaarheid van eigendom (artikel 35 van de Grondwet en artikel 683 van het Turkse Burgerlijk Wetboek) , een recht niet louter op formele gronden worden ontzegd wanneer het recht van een derde partij duidelijk is vastgesteld.
7. Vordering op grond van behoud van bezit
De artikelen 981-983 van het Turkse Burgerlijk Wetboek, die de procedures voor de bescherming van het bezit, beschermen de feitelijke controle van de bezitter tegen onrechtmatige inmenging. Deze bepalingen geven indirect, maar niet direct, richting aan vorderingen tot eigendom. Dit komt doordat het vaststellen wie tijdens de executieprocedure de feitelijke controle over het goed heeft, cruciaal is voor de bescherming van het bezit.
Als een bezitter niet de eigenaar is, maar feitelijk bezit heeft van het goed, kan hij een rechtszaak aanspannen om het bezit terug te krijgen of een eigendomsclaim indienen wegens onrechtmatige inbeslagname. Rechtbanken negeren feitelijk bezit niet volledig; zij verwijzen naar het "vermoeden van bezit" in het Turkse Burgerlijk Wetboek voor een eerlijke oplossing. In dit opzicht wordt de eigendomsclaim een middel om niet alleen het eigendom, maar ook het feitelijke bezit te beschermen
8. Recht op eigendom bij gezamenlijk en mede-eigendom
Bij mede-eigendom (Turks Burgerlijk Wetboek, artikelen 688 e.v.) wordt elke mede-eigenaar beschouwd als eigenaar van het goed naar rato van zijn of haar aandeel. Beslaglegging is alleen mogelijk op het gedeelte dat toebehoort aan de mede-eigenaar die schuldenaar is. In de praktijk kunnen de andere mede-eigenaren echter, indien het gehele goed in beslag wordt genomen, een vordering indienen voor het eigendom van het gedeelte dat buiten hun aandeel valt .
De situatie is complexer bij gezamenlijk eigendom (bijvoorbeeld een erfrechtvennootschap). Volgens artikel 701 van het Turkse Burgerlijk Wetboek zijn de aandelen in het vermogen niet gedefinieerd; het beslag wordt geacht gericht te zijn tegen de gehele vennootschap. In dit geval kan een erfgenaam slechts aanspraak maken op het deel van het beslag dat zijn of haar eigen aandeel overschrijdt. Rechtspraak erkent ook dat het recht op aanspraak blijft bestaan in gevallen van frauduleuze transacties door de overledene of beschikkingen buiten de verdeling om.
Een eigendomsclaim is daarom een middel om niet alleen individuele, maar ook collectieve vormen.
9. Bewijs van eigendom en de waarde van bewijsmateriaal
In het eigendomsrecht wordt eigendom bewezen door middel van formele en schriftelijke documenten. Het Turkse Burgerlijk Wetboek hecht veel waarde aan bezit en kadastrale gegevens. Daarom worden bij eigendomsclaims eigendomsbewijzen, notariële koopovereenkomsten, facturen, vrachtbrieven en bankafschriften beschouwd als het sterkste bewijsmateriaal.
Persoonlijke bewijzen, zoals getuigenverklaringen en eden, worden slechts als aanvullend bewijs beschouwd. Dit komt doordat eigendom een zakelijk recht en objectief en materieel bewijs vereist is om dit aan te tonen. In de praktijk houden rechtbanken rekening met factoren zoals op wiens naam het eigendom verzekerd is, wie het heeft gebruikt en wie de factuur heeft uitgeschreven. Het bewijssysteem van het eigendomsrecht vormt dus de ruggengraat van een vordering tot eigendom.
10. Conclusie en evaluatie in het licht van de beginselen van het eigendomsrecht
Hoewel een vordering tot eigendom op het eerste gezicht een handhavingsprocedure lijkt, is het in wezen een mechanisme ter bescherming van eigendomsrechten binnen het eigendomsrecht. De beginselen van eigendom, bezit en zakelijke rechten in het Turkse Burgerlijk Wetboek bepalen zowel de theoretische basis als de praktische beperkingen van dit type vordering.
Het eigendomsrecht is een absoluut recht, gegarandeerd door artikel 35 van de Grondwet en artikel 683 van het Turkse Burgerlijk Wetboek; dit recht kan echter voor derden worden beperkt tijdens de tenuitvoerlegging. Het rechtsgeldigheidsbeginsel is daarom een middel om de macht van de staat om dwangmaatregelen te treffen in evenwicht te brengen met de eigendomsvrijheid van de rechthebbenden.
Vanuit het perspectief van het eigendomsrecht is een eigendomsclaim niet slechts een "bezwaar", maar eerder een "herstel" van het eigendom. Wanneer een derde partij zijn recht bewijst op basis van het Turkse Burgerlijk Wetboek, wordt het executieproces stopgezet en keert het eigendom terug naar de rechtmatige eigenaar. Zo worden twee fundamentele rechtsbeginselen –de bescherming van de schuldeiser en de onschendbaarheid van het eigendom– in harmonie bereikt.
Over de auteur van dit bericht
