ILLEGALE WEDDENSCHAP MISDRIJF

Hoewel online gokken in ons land verboden is, is online wedden wel toegestaan. Dit betekent echter niet dat iedereen zomaar kan spelen waar en wanneer hij wil. Wedden mag alleen worden aangeboden via online goksites op locaties die door de staat zijn aangewezen en gelicentieerd. Als dit wel gebeurt, maakt de speler zich schuldig aan 'illegaal wedden'. Legaal wedden mag alleen worden gespeeld en aangeboden op locaties die zijn geautoriseerd door de Sports Toto-organisatie, die is aangesloten bij het Ministerie van Jeugd en Sport. Het misdrijf illegaal wedden is geregeld in Wet nr. 7258, die vijf verschillende soorten overtredingen omvat: het exploiteren van weddenschappen en weddenschappen met buitenlandse connecties, het optreden als tussenpersoon, het aanmoedigen van weddenschappen en het wedden zelf.

Het misdrijf van het exploiteren van een gokgelegenheid en gokken dat wordt gefaciliteerd door buitenlandse connecties

Zoals vermeld in artikel 5 van Wet nr. 7258;

a) Degenen die weddenschappen met vaste quoteringen of kansspelen op basis van sportwedstrijden organiseren of faciliteren, worden gestraft met een gevangenisstraf van drie tot vijf jaar en een gerechtelijke boete van maximaal tienduizend dagen.

(b) Personen die vanuit Turkije, via internet of andere middelen, toegang mogelijk maken tot weddenschappen met vaste noteringen of pari-mutuel weddenschappen of kansspelen gebaseerd op sportwedstrijden die in het buitenland worden gehouden, worden gestraft met een gevangenisstraf van vier tot zes jaar

Op basis van bovenstaande informatie riskeren degenen die weddenschappen op binnenlandse sportwedstrijden organiseren of faciliteren een gevangenisstraf van 3 tot 5 jaar, terwijl degenen die weddenschappen op wedstrijden in het buitenland organiseren een gevangenisstraf van 4 tot 6 jaar riskeren.

Misdaad van het verschaffen van plaats en gelegenheid

Zoals vermeld in de bovengenoemde wetgeving, worden degenen die een plaats of mogelijkheid bieden voor gokspellen binnen het land veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 tot 5 jaar. Naast de gevangenisstraf wordt ook een gerechtelijke boete van maximaal 10.000 dagen opgelegd. Voor sportwedstrijden die in het buitenland worden gespeeld, loopt deze periode op tot een gevangenisstraf van 4 tot 6 jaar.

Het misdrijf van het faciliteren van geldtransfers

Zoals bepaald in de betreffende wetgeving;

c) Personen die als tussenpersonen optreden bij de overdracht van geld in verband met weddenschappen met vaste noteringen of pari-mutuel weddenschappen, of kansspelen gebaseerd op sportwedstrijden, worden gestraft met een gevangenisstraf van drie tot vijf jaar en een gerechtelijke boete van maximaal vijfduizend dagen.

Zoals hierboven vermeld, riskeren personen die geldtransfers faciliteren een gevangenisstraf van 3 tot 5 jaar en een gerechtelijke boete van maximaal 5000 dagen. De bankpas die voor de transfer is gebruikt, wordt bovendien geblokkeerd. Aangezien de wet geen onderscheid maakt tussen gokgeld en geld dat voor gokken is gebruikt, gelden de straffen ongeacht of de rekening die voor gokken is gebruikt dezelfde rekening is waarvan het geld is opgenomen.

Het misdrijf van het aanmoedigen van gokken

Zoals bepaald in de betreffende wetgeving;

c) Degenen die personen aanmoedigen om deel te nemen aan weddenschappen met vaste quoteringen of onderlinge weddenschappen, of aan kansspelen gebaseerd op sportwedstrijden, door middel van reclame of andere middelen, worden gestraft met een gevangenisstraf van één tot drie jaar en een gerechtelijke boete van maximaal drieduizend dagen.

Zoals hierboven vermeld, kunnen degenen die gokken aanmoedigen door middel van reclame worden gestraft met een gevangenisstraf van 1 tot 3 jaar en een gerechtelijke boete van maximaal 3000 dagen. Reclame of andere vormen van aanmoediging zijn voldoende om dit misdrijf te plegen. Het is niet nodig dat de dader zelf een gokker is of deelneemt aan een kansspel.

De strafrechtelijke aspecten van illegaal gokken

Zoals vermeld in de betreffende wetsbepaling;

d) Degenen die deelnemen aan weddenschappen met vaste quoteringen of pari-mutuel weddenschappen of kansspelen gebaseerd op sportwedstrijden, worden door de hoogste lokale bestuursautoriteit bestraft met een administratieve boete van vijfduizend tot twintigduizend Turkse lira. In verband met de in dit artikel genoemde overtredingen worden alle eigendommen die bestemd zijn voor, gebruikt worden bij, of het onderwerp vormen van weddenschappen met vaste quoteringen of pari-mutuel weddenschappen of kansspelen gebaseerd op sportwedstrijden, alsmede alle activa die zijn ingebracht voor of verkregen door het spelen van deze spellen, geconfisqueerd overeenkomstig de bepalingen van het Turkse Wetboek van Strafrecht nr. 5237 van 26 september 2004 betreffende de confiscatie van eigendommen en opbrengsten. Voor de in dit artikel genoemde overtredingen worden specifieke veiligheidsmaatregelen opgelegd aan rechtspersonen.

Zoals hierboven vermeld, varieert de boete voor illegaal gokken van 5000 TL tot 20000 TL. In tegenstelling tot de andere hierboven genoemde misdrijven, heeft de wetgever voor dit soort overtredingen geen gevangenisstraf voorgeschreven. Het wordt eerder beschouwd als een overtreding dan als een misdrijf, en er wordt een administratieve boete opgelegd. Als de boete niet wordt betaald, wordt er geen gevangenisstraf opgelegd; er worden handhavingsprocedures gestart. De bevoegde autoriteit voor het opleggen van boetes is de gouverneur in de provincies en de districtsgouverneur in de districten. Het opleggen van de straf is aan het oordeel van de bevoegde autoriteit. Over het algemeen komt het aan het licht door onderzoek van MASAK (Financial Crimes Investigation Board) naar geld dat van iemands bankrekening is overgemaakt naar illegale websites of personen, of geld dat op iemands bankrekening is ontvangen.

RELEVANTE UITSPRAKEN VAN HET HOOGGERECHTSHOF

Samenvatting: De verdachte voerde aan dat hij alleen online weddenschappen had geplaatst. Hoewel onderzoek van de in beslag genomen computer aantoonde dat er grote geldbedragen waren ingezet, maakt het ontbreken van een computeranalyse of deskundigenrapport in het dossier of de UYAP-gegevens die als basis voor het vonnis zouden kunnen dienen, en het gebrek aan onderzoek naar de wijze waarop de weddenschappen werden geplaatst, een herziening van de veroordeling noodzakelijk.

TC.

Strafkamer van het Hooggerechtshof

E: 2015/7210 K: 2016/20433 KT: 29.06.2016

RECHTBANK: Hoofdrechtbank voor strafrechtelijke zaken
MISDRIJF: Overtreding van wet nr. 7258

Tegen het vonnis van de lokale rechtbank werd beroep aangetekend; de zaak werd onderzocht met inachtneming van de tijdigheid van het beroep, de aard van de uitspraak en de datum van het misdrijf, en de kwestie werd overwogen en beraadslagen:

Aangezien er geen gronden waren om het beroep af te wijzen, werd de zaak inhoudelijk behandeld.

Op basis van een onderzoek van de transcripten, documenten en redeneringen die het proces van de rechtszaak weerspiegelen waarin de gewetensbezwaren tot stand zijn gekomen;

1- Het verweer van de verdachte dat hij niemand heeft gefaciliteerd bij het illegaal online gokken, maar er zelf slechts aan heeft deelgenomen, en het feit dat tijdens de huiszoeking niemand werd aangetroffen die spellen speelde of wedbriefjes plaatste op de werkplek, behalve een computer en een barcodeprinter, en ondanks de redenering van de rechtbank dat er een groot aantal weddenschappen op de in beslag genomen computer zijn geplaatst, is er geen computeranalyse of deskundigenrapport in het dossier of in de UYAP-gegevens dat als basis voor het vonnis zou kunnen dienen; Indien een dergelijk rapport bestaat, dient dit te worden toegevoegd. Anders dienen de computerkast en andere in beslag genomen voorwerpen van de werkplek te worden voorgelegd aan een deskundige voor beoordeling overeenkomstig artikel 5/2 van Wet nr. 7258. Volgens dit artikel had de juridische situatie beoordeeld moeten worden na het verkrijgen van een gedetailleerd deskundigenrapport over "de vraag of de illegale goksite toegang biedt tot en deelname mogelijk maakt aan alle soorten weddenschappen of kansspelen die in het buitenland worden gespeeld via internet of andere middelen vanuit Turkije" en "op welke data en hoe vaak de illegale goksite is bezocht en het bedrag van de geplaatste weddenschappen", en na in het vonnis te hebben besproken hoe de verdachte het voor anderen mogelijk heeft gemaakt en hen de middelen heeft verschaft om illegale voetbalweddenschappen of kansspelen te spelen. De veroordeling is echter het gevolg van een onvolledige vervolging

2- Volgens de acceptatie:

Hoewel de verdachte is veroordeeld tot gevangenisstraf voor een opzettelijk misdrijf en vervolgens bepaalde rechten zijn ontnomen op grond van artikel 53 van het Turkse Wetboek van Strafrecht nr. 5237, is een herbeoordeling noodzakelijk vanwege de nietigverklaring van bepaalde bepalingen van het genoemde artikel door de uitspraak van het Constitutioneel Hof van 8 oktober 2015, nummer 2014/140 E., 2015/85 K., gepubliceerd in het Staatsblad van 24 november 2015, nummer 29542

Aangezien het vonnis vernietigd moet worden en de gronden voor hoger beroep van de verdachte gegrond zijn bevonden, is op 29 juni 2016 unaniem besloten dat het VONNIS wordt VERNIETIGD overeenkomstig artikel 321 van het Wetboek van Strafvordering nr. 1412, dat van toepassing dient te zijn overeenkomstig artikel 8/1 van Wet nr. 5320, in strijd met de kennisgeving, en dat de zaak wordt terugverwezen naar de rechtbank om de procedure te hervatten en af ​​te ronden vanaf het stadium vóór de vernietiging.

Voor meer informatie over deze kwestie kunt u contact opnemen met de ervaren advocaten van ons kantoor.

 

Advocaat-stagiaire Fatih CEYHAN