Obligatorischer Rechtsbeistand für ausländische Angeklagte

---

1. Einleitung: Die Stellung eines ausländischen Angeklagten im Strafverfahren

Strafverfahren stellen eine erhebliche Belastung für jemanden dar, der mit der Sprache, der Rechtskultur und den Verhandlungstechniken nicht vertraut ist. Ausländische Angeklagtesehen sich oft folgenden Herausforderungen gegenüber:

• Diejenigen, die überhaupt kein Türkisch können oder nur über sehr begrenzte Türkischkenntnisse verfügen,

• Völlig unvertraut mit dem Strafprozessrecht in der Türkei,

• Menschen, die sich in einer prekären Lage befinden, was ihr soziales Umfeld, ihre Familie und ihre finanziellen Ressourcen betrifft,

• Sie sind zusätzlichen Risiken ausgesetzt, wie etwa der Abschiebung und dem Entzug ihrer Aufenthaltserlaubnis

ist eine Person.

für ausländische Angeklagte in der Praxis nicht anwendbar ist . Daher ist es mit dem Grundsatz eines fairen Verfahrens unvereinbar, einen ausländischen Angeklagten wie einen gewöhnlichen „Angeklagten“ zu behandeln und ihn lediglich auf die gesetzlich vorgeschriebenen Kriterien der Pflichtvertretung (Mindestalter 5 Jahre, Kindheit, Behinderung usw.) zu beschränken.

Die obligatorische Rechtsvertretung für ausländische Angeklagte ist eine auf Menschenrechten basierende Institution, die im Kontext von Verteidiger, Dolmetscher und konsularischer Benachrichtigung bewertet werden sollte

---

2. Normativer Rahmen: Verfassung, EMRK und Strafprozessordnung

2.1. Verfassungsgarantie

Artikel 36 der Verfassung der Republik Türkei garantiert jedem das Recht auf ein faires Verfahren, ohne zwischen Staatsbürgern und Ausländern zu unterscheiden. Der Begriff „jeder“ umfasst auch ausländische Angeklagte, die in der Türkei vor Gericht stehen.

Laut diesem Artikel:

• Die Möglichkeit, Ansprüche und Einwände vor den Justizbehörden vorzutragen,

• , in diesem Prozess legitime Mittel und Methoden ,

• Um verfahrenstechnische Möglichkeiten nutzen zu können, die den Ausgang des Prozesses beeinflussen könnten

Das ist unerlässlich. In einem System, in dem ein ausländischer Angeklagter ohne Anwalt oder Dolmetscher vor Gericht gestellt wird, kann man kaum von der tatsächlichen Existenz des Rechts auf ein faires Verfahren sprechen.

2.2. Die Auswirkungen von Artikel 6 der EMRK und der Rechtsprechung des EMRK

Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention besagt, dass der Angeklagte:

• Sich selbst zu verteidigen oder sich durch einen Anwalt seiner Wahl vertreten zu lassen,

• Wenn Sie nicht über die Mittel verfügen, einen Anwalt zu engagieren, und die Justiz dies erfordert, können Sie kostenlose Rechtsberatung erhalten

• Kostenloser Dolmetscherdienst, falls man die im Verfahren verwendete Sprache nicht versteht

Es regelt ihre Rechte.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat insbesondere in zahlreichen Entscheidungen mit Bezug zur Türkei (vor allem in seiner spezifischen Rechtsprechung) die Bedeutung der Gewährung von Rechtsbeistand von Beginn einer Ermittlung an betont. Er hat festgestellt, dass die alleinige oder wesentliche Beweisführung für Aussagen, die ohne Anwalt abgegeben wurden, mit dem Recht auf ein faires Verfahren unvereinbar ist. Dieser Ansatz bildet die Grundlage für eine weite Auslegung der im Strafprozessrecht verankerten Pflicht zur Rechtsvertretung.

Diese Standards sollten gegenüber ausländischen Angeklagten noch strenger angewendet werden, weil:

• Die Sprachbarriere ist zu gravierend, als dass sie ohne rechtliche Unterstützung überwunden werden könnte

• Der Ausgang des Strafverfahrens wird sich höchstwahrscheinlich direkt auf den Aufenthaltsstatus des Angeklagten im Land auswirken.

2.3. Das System der Verteidigung und der obligatorischen Verteidigung gemäß der Strafprozessordnung

In der Strafprozessordnung wird ein Verteidiger als der dem Verdächtigen oder Angeklagten beigeordnete Anwalt definiert. Die Inanspruchnahme eines Rechtsbeistands ist grundsätzlich freiwillig , in bestimmten Fällen besteht jedoch eine Pflicht zur Rechtsvertretung .

Besonders:

• CMK Artikel 150:

  • Diejenigen, die das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet haben,

  • Diejenigen, die so weit geschwächt sind, dass sie sich nicht selbst verteidigen können,

  • Wenn der Verdächtige oder Angeklagte, der taubstumm ist, keinen Verteidiger hat, wird ihm ohne Antrag ein solcher beigeordnet.

  • Darüber hinaus ist es in Fällen, in denen es sich um Straftaten handelt, die mit einer Freiheitsstrafe von mindestens fünf Jahren geahndet werden, zwingend vorgeschrieben, dem Verdächtigen oder Angeklagten ohne dessen Antrag einen Verteidiger beizuordnen.

• CMK Artikel 101 und nachfolgende Artikel:

  • Es ist auch vorgesehen, dass die Regelung der obligatorischen Verteidigung bei Vernehmungen im Zusammenhang mit einem Haftbefehl Anwendung findet.

• CMK Artikel 234 und 239:

  • In Fällen, in denen es sich um Straftaten handelt, die in die Zuständigkeit des Obersten Strafgerichts fallen, sind unter bestimmten Umständen auch Bestimmungen über die obligatorische Rechtsvertretung für Opfer und Beteiligte vorgesehen.

Obwohl das Gesetz ausländische Angeklagte nicht ausdrücklich unter diejenigen einbezieht, die unter die Pflicht zur Rechtsvertretung fallen, die Kriterien der „Verletzungsfähigkeit in dem Maße, dass man sich nicht selbst verteidigen kann“ und der drohenden ernsthaften Bestrafung in Artikel 150 der Strafprozessordnungeine Schutzlogik, die der tatsächlichen Situation des ausländischen Angeklagten sehr ähnlich ist.

2.4. Artikel 202 der Strafprozessordnung: Recht auf Dolmetscher

Für ausländische Angeklagte das Recht auf einen Dolmetscherein integraler Bestandteil der obligatorischen Rechtsvertretung. Gemäß Artikel 202 der Strafprozessordnung:

• Wenn der Angeklagte oder das Opfer nicht gut genug Türkisch spricht, um sich auszudrücken,

• Um sicherzustellen, dass die wesentlichen Punkte der Ansprüche und Einreden verstanden werden können, wird ein Dolmetscher bestellt.

Diese Bestimmung umfasst nicht nur die Übersetzung der Aussagen des Angeklagten, sondern die Erläuterung der wesentlichen Teile des Gerichtsverfahrens, der Anklageschrift und des Urteils gegenüber dem Angeklagten . Bei ausländischen Angeklagten muss der Verteidiger mit einem Dolmetscher zusammenarbeiten, um eine korrekte Darstellung der Verteidigung zu gewährleisten.

---

3. Strukturelle Nachteile ausländischer Beklagter

3.1. Sprachbarrieren und Verständnisschwierigkeiten

Ausländische Angeklagte häufig:

• Sie beherrschen möglicherweise überhaupt kein Türkisch oder können nur ein paar alltägliche Redewendungen verwenden

• Während es ihnen schon schwerfällt, Konzepte des Strafrechts und des Strafverfahrens in ihrer Muttersprache zu verstehen, entwickeln sie in einer Fremdsprache fast gar kein Verständnis dafür.

In dieser Situation:

• Standardformulare zur Erinnerung an Rechte unterzeichnen lassen,

• Protokolle, die ohne Übersetzung ausgefüllt wurden, wie zum Beispiel: „Meine Rechte wurden mir erklärt, ich möchte keinen Anwalt.“

• Kurze Verhöre wurden ohne Dolmetscher durchgeführt

Sie beruht nicht auf echter Zustimmung und einer bewussten Entscheidung für die Verteidigung. Die obligatorische Rechtsvertretung sollte genau an diesem Punkt dazu dienen, die durch die Sprachbarriere entstehende Ungleichheit auszugleichen.

3.2. Unkenntnis des Rechtssystems und der Rechtspraxis

Ausländische Angeklagte, in den meisten Fällen:

• Er versucht, gemäß den strafprozessualen Regeln seines Landes zu handeln

• In der Türkei können Staatsanwälte, Richter, Anwälte und Polizisten ihre Rollen nicht klar voneinander abgrenzen

• Er weiß nicht, welche Rechte er in welcher Phase hat.

Dies macht ein Gerichtsverfahren ohne Rechtsbeistand besonders gefährlich. Zum Beispiel:

• Seine Akzeptanz der Anklagepunkte basierte auf dem Gedanken: „Nach meiner Aussage schicken sie mich zurück in meine Heimatstadt.“

• Er geht davon aus, dass die „Kompromiss“- oder „Verhandlungsmechanismen“ seines eigenen Landes auch in der Türkei existieren

• Seine Unfähigkeit, die langfristigen Folgen seiner Geständnisse und Dementis während der Vernehmung vorherzusehen

Das sind sehr häufige Situationen. Nur die obligatorische Rechtsvertretung kann diese falschen Annahmen widerlegen.

3.3. Soziale und wirtschaftliche Verwundbarkeit

Eine beträchtliche Anzahl der ausländischen Angeklagten:

• In der Türkei handelt es sich dabei um Menschen, die keine Familie, Bekannte oder wirtschaftliche Mittel haben

• Oft gibt es in der Haft oder im Gefängnis niemanden, mit dem sie kommunizieren können

• Er ist nicht in der Lage, die Anwaltskosten ohne Weiteres zu bezahlen.

Daher rückt der Aspekt der Prozesskostenhilfe im Rahmen der obligatorischen Rechtsvertretung in den Vordergrund; der von der Anwaltskammer gemäß der Strafprozessordnung bestellte Anwalt wird faktisch zur einzigen Stütze der Verteidigung . Die Nichtinanspruchnahme der obligatorischen Rechtsvertretung in einem solchen Fall käme einem Prozess ohne Verteidigung gleich

3.4. Schnittstelle zwischen Einwanderungsrecht und Strafprozessrecht

In den meisten Fällen handelt es sich bei einem Strafverfahren gegen einen ausländischen Angeklagten um Folgendes:

• Abschiebungsanordnung,

• Annullierung des Visums oder der Aufenthaltserlaubnis,

• Überweisung an das Abschiebungszentrum

Es ist eng mit solchen Verwaltungsverfahren verknüpft. Der Verteidiger muss nicht nur den Ausgang des Strafverfahrens, sondern auch die Auswirkungen der Entscheidung auf den Aufenthaltsstatus des Ausländers im Land berücksichtigen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer obligatorischen Rechtsvertretung für ausländische Angeklagte zusätzlich.

---

4. Die Bedeutung der obligatorischen Rechtsvertretung für ausländische Angeklagte während der Ermittlungsphase

4.1. Festnahme, Vernehmung und polizeiliche Verfahren

Die Anfangsphase der Ermittlungen ist die heikelste Phase für einen ausländischen Verdächtigen. Während dieser Phase:

• Identitätsprüfung,

• Der Haftbefehl,

• Aussagen gegenüber Strafverfolgungsbehörden und Staatsanwälten,

• Weiterleitung zur Beantragung eines Haftbefehls

Solche Prozesse können in sehr kurzer Zeit abgeschlossen werden.

Ein ausländischer Angeklagter ohne obligatorischen Rechtsbeistand:

• Zu welchem ​​Verbrechen wurden Sie befragt?

• Er hat Aussagen gemacht, die in Zukunft gegen ihn verwendet werden könnten

• Das Recht zu schweigen oder die Möglichkeit, die Aussage zu verschieben,

• Das Recht, mit seinem/ihrem Anwalt eine Strategie hinsichtlich der Beweiserhebung abzustimmen

Das ist fast unmöglich zu wissen.

Daher insbesondere:

• Bei Verbrechen, die mit einer Mindeststrafe von mehr als fünf Jahren Freiheitsstrafe geahndet werden,

• In Fällen, in denen die Möglichkeit einer Verhaftung ernsthaft besteht,

• In Fällen, in denen davon ausgegangen wird, dass der Ausländer kein Türkisch spricht oder sich nicht klar ausdrücken kann

Artikel 150 der Strafprozessordnung sollte weit und günstig ausgelegt werden, und die Anwaltskammer sollte unverzüglich einen Verteidiger bestellen.

4.2. Erklärung der Rechte und Nutzung des Dolmetschers

Die Belehrung eines ausländischen Angeklagten über seine Rechte bedeutet nicht einfach, ihm ein ausgedrucktes Formular zum Unterschreiben auszuhändigen. Sie muss durch einen geeigneten Dolmetscher erfolgen:

• Wessen er beschuldigt wird,

• In welcher Phase es sich befindet,

• Das Recht, Rechtsbeistand zu verlangen

• Das Recht zu schweigen,

• Das Recht, Beweise vorzulegen oder Zeugen zu benennen, sowohl für als auch gegen den Angeklagten

Es sollte in klarer und verständlicher Sprache erklärt werden.

Der Verteidiger muss diesen Vorgang gemeinsam mit dem Dolmetscher überwachen; er muss Einspruch erheben, wenn der Dolmetscher ungeeignet ist, und gegebenenfalls einen anderen Dolmetscher anfordern. Andernfalls gelten Äußerungen des Angeklagten wie „Ich möchte keinen Verteidiger“ oder „Ich bin bereit, eine Aussage zu machen“ nicht als gültige Willensäußerung.

4.3. Konsularische Benachrichtigungspflicht

Die Benachrichtigung des Konsulats im Herkunftsland des ausländischen Angeklagten ist eine Pflicht gemäß internationalen Übereinkommen und nationalen Vorschriften. Diese Benachrichtigung:

• Der Angeklagte sollte die Möglichkeit haben, das Konsulat in seinem Land zu kontaktieren

• Um Zugang zu Rechtsbeistand oder anderen Unterstützungsmechanismen durch das Konsulat zu erhalten,

• Um zu verhindern, dass er/sie sich psychisch allein fühlt

Es leistet einen Beitrag.

Der obligatorische Verteidiger sollte sich erkundigen, ob eine konsularische Benachrichtigung erfolgt ist; falls nicht, sollte dies im Protokoll vermerkt werden und gegebenenfalls ein Einspruch erhoben werden, um die Grundlage für eine spätere Klage wegen Menschenrechtsverletzung zu schaffen.

---

5. Ausländische Angeklagte und obligatorischer Verteidiger während der Anklagephase

5.1. Zustellung der Anklageschrift und Verständnis der Gerichtssprache

Solange der ausländische Angeklagte die Anklageschrift und die einschlägigen Rechtsartikel nicht versteht, kann er den Umfang der gegen ihn erhobenen Vorwürfe nicht begreifen. Hier kommt die obligatorische Rechtsberatung ins Spiel:

• Er sollte seinem Mandanten die Anklage im Detail erläutern

• Die Tatbestandsmerkmale, die angedrohte Strafe und die Beweismittel sollten in einfacher Sprache zusammengefasst werden

• Mithilfe eines Dolmetschers sollte der Angeklagte diese Informationen dem Staatsanwalt übermitteln und gemeinsam mit diesem die Verteidigungsstrategie festlegen.

Ohne diese Kommunikation werden die Aussagen des Angeklagten vor Gericht oft entweder zu automatischen Dementis oder stillschweigenden Zustimmungen

5.2. Zusammenarbeit zwischen Dolmetscher und Anwalt während des Prozesses

Die Koordination zwischen Dolmetscher und Verteidiger während des Prozesses beeinflusst unmittelbar die Qualität der Verteidigung des ausländischen Angeklagten:

• Der Verteidiger muss seine Fragen und Aussagen dem Dolmetscher deutlich übermitteln

• Sie sollten eingreifen, wenn Sie feststellen, dass der Übersetzer eine unvollständige oder oberflächliche Übersetzung geliefert hat

• Die Atmosphäre im Gerichtssaal sollte Aufschluss darüber geben, ob der Angeklagte das Verhalten des Richters und die Anschuldigungen des Staatsanwalts wirklich versteht.

Die obligatorische Rechtsvertretung bedeutet nicht einfach nur, dass ein Anwalt bei der Verhandlung anwesend ist; sie erfordert vielmehr, dass dieser Anwalt eine aktive und wirksame Verteidigung führt . In Fällen mit ausländischen Angeklagten hängt diese Wirksamkeit unmittelbar von der Qualifikation und Leistung des Dolmetschers ab.

5.3. Kontinuität des Verteidigers und des Vertrauensverhältnisses

In langwierigen Strafprozessen ist die Zuweisung eines anderen Anwalts gemäß der Strafprozessordnung zu demselben Angeklagten bei jeder Verhandlung ein häufiges Problem. Diese Situation hat für ausländische Angeklagte weitaus schwerwiegendere Konsequenzen, da:

• Bei jeder Anhörung müssen sie einen neuen Anwalt kontaktieren

• Die Kontinuität bisheriger Verteidigungsstrategien kann nicht gewährleistet werden

• Es gestaltet sich schwierig, einen „Kernanwalt“ zu finden, der mit dem Fall vertraut ist.

Die Anwaltskammer sollte nach Möglichkeit sicherstellen, dass dem Mandanten derselbe Verteidiger zugewiesen wird; dieser sollte den Fall systematisch begleiten und ein Vertrauensverhältnis zu seinem Mandanten aufbauen. Dies ist für die Wirksamkeit der Pflichtverteidigung von entscheidender Bedeutung.

---

6. Vertretung ausländischer Beklagter in Gerichtsverfahren

6.1. Rechtsmittel und Kassationsanträge

Das Urteil gegen den ausländischen Angeklagten:

• Auf welchen Beweisen basiert es?

• Auf welcher Rechtsgrundlage es gegründet wurde,

• Welche Rechtsmittel stehen zur Verfügung?

Das Urteil allein zu verstehen, ist oft unmöglich. Daher ist es unerlässlich, dass das Urteil durch einen Dolmetscher zusammengefasst und die Berufungsfrist erläutert wird.

Pflichtverteidiger:

• Die Berufung oder der Kassationsantrag muss innerhalb der vorgeschriebenen Frist vorbereitet werden

• Dem Angeklagten sollte eine kurze Erläuterung des Ergebnisses und des Verfahrens in einer für ihn verständlichen Sprache gegeben werden

• In der Petition sollten Fälle deutlich hervorgehoben werden, in denen die Pflicht zur Beiordnung eines Rechtsbeistands verletzt wurde, wie etwa das Fehlen von Dolmetschern oder die unterlassene Aufklärung des Klägers über seine Rechte.

6.2. Vorwürfe der Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren und individuelle Anträge

In Fällen, in denen die obligatorische Rechtsvertretung nicht effektiv umgesetzt wird, keine angemessene Dolmetscherunterstützung bereitgestellt wird und keine konsularische Benachrichtigung erfolgt, ist der ausländische Angeklagte:

• Nach dem Berufungs- und Kassationsverfahren,

• Individualantrag an das Verfassungsgericht,

• Sofern die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind, kann ein Antrag beim EGMR gestellt werden

Diese Möglichkeit besteht. Hierbei ist die beratende Rolle des Verteidigers unerlässlich, da die Wahrscheinlichkeit, dass ein ausländischer Angeklagter solche Mechanismen von sich aus nutzt, recht gering ist.

---

7. Typische Fehler in der Praxis

In der Praxis bleibt die obligatorische Rechtsvertretung für ausländische Angeklagte oft nur auf dem Papier bestehen, was aus folgenden Gründen zu schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen führt:

1. Geben Sie sich nicht mit dem ausgedruckten Formular zufrieden

   • Der Angeklagte musste ein Standardformular unterschreiben, in dem bestätigt wurde, dass ihm seine Rechte erklärt worden seien, tatsächlich wurden ihm jedoch keine Informationen gegeben.

   • Eine Erklärung wie „Ich möchte keinen Anwalt“ ohne Angabe von Gründen in einer Fremdsprache zu erhalten.

2. Verzögerung oder Unzulänglichkeit der Dolmetscherbereitstellung

   • Vernehmungen ohne Hinzuziehung eines Dolmetschers während der polizeilichen Ermittlungsphase aufnehmen,

   • Die Grammatik des Übersetzers oder seine Fähigkeit, juristische Konzepte zu übersetzen, werden nicht überprüft.

3. Nur der Name des Pflichtverteidigers erscheint in der Akte

   • Obwohl der Name des Verteidigers im Protokoll erscheint, war er/sie mit der Akte tatsächlich nicht vertraut

   • Das Nichterscheinen zu Gerichtsverhandlungen ohne gültige Entschuldigung oder die bloße Anwesenheit im Gerichtssaal für kurze Zeit ohne aktive Beteiligung an der Verteidigung.

4. Mängel in der konsularischen Mitteilung

   • Unterlassene Benachrichtigung oder zu späte Benachrichtigung,

   • Der Angeklagte wurde über dieses Recht nicht belehrt

   • Die Beteiligung des Konsularbeamten an dem Verfahren wurde nicht erbeten.

5. Die Identität und der Status des ausländischen Beklagten bleiben ungeklärt

   • Es sollte kein Unterschied zwischen Flüchtlingen, Asylsuchenden, Touristen oder Studenten gemacht werden

   • Den Aspekt des Einwanderungsrechts im Strafverfahren außer Acht lassen.

Diese Fehler behindern nicht nur die faire Durchführung des Verfahrens, sondern verlängern auch den Prozess durch zukünftige Urteile wegen Verstößen und schaffen zusätzliche Verantwortlichkeiten für den Staat.

---

8. Praktische Tipps für Anwender

8.1. Aus der Sicht der Verteidiger

• Wenn Ihnen ein Fall mit einem ausländischen Angeklagten zugewiesen wird, fordern Sie unbedingt schriftlich und eindeutig einen Dolmetscher für die Akte an

• Führen Sie nach Möglichkeit vor und nach der Verhandlung ein vertrauliches Gespräch mit Ihrem Mandanten, und sei es auch nur kurz ; beschränken Sie sich im Gerichtssaal nicht auf ein paar Sätze.

• Dokumentieren Sie jeden Punkt, bei dem Sie einen Verstoß gegen die Menschenrechte vermuten (fehlender Dolmetscher, fehlende konsularische Benachrichtigung, fehlender Hinweis auf Rechte, Vorwürfe der Misshandlung usw.).

• Berücksichtigen Sie stets die Auswirkungen des Ausgangs des Strafverfahrens auf den Aufenthalts- und Abschiebungsstatus Ihres Mandanten; arbeiten Sie gegebenenfalls mit Kollegen zusammen, die auf Einwanderungsrecht spezialisiert sind.

• Erläutern Sie in Ihren Berufungen detailliert, was das Fehlen eines obligatorischen Rechtsbeistands und von Dolmetschern im Kontext des Rechts auf ein faires Verfahren bedeutet

8.2. Aus der Sicht von Richtern und Staatsanwälten

• Um zu beurteilen, ob der ausländische Angeklagte tatsächlich Türkisch spricht, sollten Sie sich nicht nur auf ein paar Worte verlassen; achten Sie auf den Inhalt seiner Aussage und sein Verhalten vor Gericht.

• Wenn die Voraussetzungen für eine obligatorische anwaltliche Vertretung erfüllt sind, darf das Verfahren nicht allein aufgrund der Aussage des Angeklagten „Ich möchte keinen Anwalt“ ohne anwaltliche Vertretung fortgesetzt werden.

• Versuchen Sie zu beobachten, was der Dolmetscher dem Angeklagten tatsächlich vermittelt; fordern Sie gegebenenfalls einen besser qualifizierten Dolmetscher an.

• Versäumen Sie nicht, die Anwaltskammer über Verteidiger zu informieren, die, obwohl sie als Pflichtverteidiger bestellt wurden, tatsächlich nicht an dem Verfahren teilnehmen.

8.3. Aus der Sicht der Strafverfolgungsbehörden

• dem ausländischen Angeklagten seine Rechte nicht nur durch Unterzeichnung eines Formulars, sondern mündlich in einer für ihn verständlichen Sprache .

• Verzögern Sie die Bereitstellung eines Dolmetschers während der Haftphase nicht aus Kosten- oder Arbeitsgründen; denken Sie daran, dass diese Verzögerung später zur Ungültigkeit von Beweismitteln führen kann.

• Ein transparentes und nachvollziehbares System zur Aufzeichnung konsularischer Benachrichtigungen soll eingerichtet werden.

---

9. Fazit: Die obligatorische Rechtsvertretung für ausländische Angeklagte ist kein Luxus, sondern eine Notwendigkeit

Fälle mit ausländischen Angeklagten offenbaren die Schwächen des Strafverfahrensrechts am deutlichsten. Wenn Sprachbarrieren, Unkenntnis des Rechtssystems und soziale sowie wirtschaftliche Benachteiligung zusammentreffen, Rechtsbeistand .

Weil:

• Die in Artikel 150 der Strafprozessordnung festgelegten Pflicht zur Beiordnung eines Rechtsbeistands sollten zugunsten ausländischer Angeklagter weit ausgelegt werden.

• Das Recht auf einen Dolmetscher und die Benachrichtigung durch das Konsularorgan sollten zusammen mit der obligatorischen Rechtsvertretung betrachtet werden

• Justizbehörden und Verteidiger sollten die obligatorische Rechtsvertretung nicht bloß als „formelle Bestellung“ betrachten, sondern eine effektive Verteidigungsorganisation .

Die obligatorische Rechtsvertretung für ausländische Angeklagte ist nicht nur ein individuelles Recht, sondern auch eine Verpflichtung der Türkei zur Erfüllung ihrer internationalen Menschenrechtsverpflichtungen . Die Weiterentwicklung dieser Praxis unter diesem Gesichtspunkt kommt sowohl dem Angeklagten als auch der Strafjustiz zugute.