调解与和解：CAS
1. 引言
近年来，调解作为解决体育法纠纷的一种替代方法，其重要性日益凸显。
国际体育仲裁法庭（CAS）下设的CAS调解办公室，旨在为体育法领域提供快速、保密和友好的解决方案。
《国际体育仲裁法庭调解规则》（2023年版）详细规定了友好解决争端的程序。
本文将探讨国际体育仲裁法庭调解机制的法律性质、程序步骤、优势及其与国际足联和欧足联体系的关系。
2. 调解的法律基础
CAS调解规则第1条：
“CAS调解是当事人自愿参与的程序，旨在友好解决争端。”
调解程序 与仲裁截然不同。
仲裁会产生具有约束力的裁决，而调解旨在促成当事双方达成 和解协议 。
在瑞士法律中， 民事诉讼法典第213条至 。
就此而言，CAS调解 “基于私法的和解方式” 。
3. CAS调解的应用领域
CAS调解通常 合同纠纷 。
例如：
-
赞助协议
-
广播和广告合同，
-
经纪及代理合同，
-
图像版权许可协议
-
俱乐部经理纠纷。.
但是， 纪律处分 和 兴奋剂案件 不能通过调解解决。
CAS调解规则第2(2)条：
“纪律问题和兴奋剂案件不在调解范围内。”
4. 流程和程序的启动
4.1 申请流程
双方或其中一方 调解申请表 。
申请表包括：
-
政党信息，
-
争议概要如下：
-
已提出解决方案。.
在获得当事方同意后，体育仲裁法庭秘书处启动该程序。.
4.2 调解员的任命
双方当事人 国际体育仲裁法庭调解员名单中选择一名调解员
否则，由国际体育仲裁法庭主席指定调解员。
CAS调解规则第5条：
“调解员从国际体育仲裁法庭名单中选出，必须确保公正性和独立性。”
5. 调解会议及流程
-
准备会议： 各方和调解员确定流程框架。
-
单独会谈（党团会议）： 可以与每一方举行单独会议。
-
联席会议： 双方共同协商。
-
和解协议： 双方达成的协议要点以书面形式记录下来。
如果当事人提出请求，本文本可以转化为具有约束力的仲裁裁决（同意裁决） 。
CAS 2018/O/6243 – 俱乐部诉营销机构：
“经双方当事人请求，调解过程中达成的协议被转化为国际体育仲裁法庭（CAS）的仲裁裁决。”
6. 调解与仲裁的区别
| 标准 | CAS调解 | 国际体育仲裁院仲裁 |
|---|---|---|
| 决策性质 | 双方达成的协议 | 仲裁委员会裁决 |
| 结合力 | 自愿 | 必答题（最终版） |
| 安全 | 定 | 恼怒 |
| 期间 | 短期（1-3个月） | 长（6-12个月） |
| 成本 | 低的 | 更高 |
CAS调解 灵活性、 保密性 和 成本优势 。
7. 调解中的保密性和公正性原则
CAS调解规则第9条：
“所有讨论、文件和陈述均属保密信息，不得在任何法庭或仲裁中用作证据。”
这条规则确保调解在互信的环境下进行。
调解员必须保持公正和独立，不得与当事人存在直接的利益冲突。
CAS调解规则第5(3)条：
“调解员必须立即披露任何可能引起人们对其公正性产生怀疑的情况。”
8. 体育仲裁法庭在足球纠纷中的调解实践
8.1. 赞助和肖像权纠纷
许多俱乐部球员之间的纠纷，例如肖像权或广告收入纠纷，都通过调解解决。
国际体育仲裁法庭鼓励这种做法，以避免当事人陷入旷日持久的诉讼程序。
例如：
CAS调解案2020/M/0156 – 球员诉俱乐部：
“球员肖像权收入纠纷通过两次调解得以解决。”
8.2 管理合同
调解也已成为经理与俱乐部纠纷中的常见做法。
此类案件通常保密，从而保护商业声誉。
9. 司法程序在调解中的效力及执行
一旦双方达成协议，如果和解文本转化为仲裁裁决（同意裁决） ，该文件即可在瑞士联邦法院得到承认。
PILA 第 194 条：
“双方当事人协商一致的仲裁裁决具有仲裁员裁决的效力。”
这些决定也可以 《国际私法》第 60 条及后续条款 的框架内得到执行
最高法院第十五民事庭，案件编号 2021/3176：
“通过国际体育仲裁院调解作出的仲裁裁决被视为外国仲裁裁决，具有强制执行力。”
10. 调解的优势
-
整个过程保密，媒体不得报道。.
-
双方维持着彼此的关系。.
-
费用低廉（初始费用 500 瑞士法郎）。.
-
灵活的程序能够提供根据各方具体需求量身定制的解决方案。.
-
它确保了国际适用性。.
-
如果无法达成和解，仲裁也是一种选择。.
国际体育仲裁院调解规则第14条：
“如果调解失败，双方可以就同一事项向国际体育仲裁法庭（CAS）申请仲裁。”
11. 实践中遇到的问题
-
双方将调解视为“软弱”的表现，
-
选择错误的调解员
-
双方缺乏信任
-
协议文本不完整或草拟有误，
-
错过仲裁期限。.
因此，经验丰富的律师对于管理 CAS 调解过程至关重要。.
12. 与土耳其法律中的调解进行比较
土耳其 法律，特别是第 6325 号法律《关于法律纠纷调解的法律》，其基本原则与 CAS 调解的原则相似。
-
志愿服务，
-
安全，
-
公正性，
-
协议的约束力。.
然而，不同之处在于，CAS 调解专门针对国际体育法，并且 与 FIFA-UEFA 的规定并行 。
13. 结论与评价
国际体育仲裁法庭（CAS）调解是体育纠纷中最有效的替代性争议解决机制之一。
与仲裁相比，它提供了一种成本更低、耗时更短、也更友好的程序。
在运动员、俱乐部或经纪人之间发生合同纠纷时， 首选方案 ，可以确保纠纷得到友好解决，并维护彼此关系。
关于文章作者
