CAS兴奋剂案件标准
1. 引言
服用兴奋剂是严重违反体育公平竞争原则的行为之一。国际
体育仲裁法庭（CAS）作为最高司法机构，已在全球范围内制定了统一的兴奋剂案件判例法。
CAS）的裁决 机构（WADA 发布的 《世界反兴奋剂条例》（WADC） 。
根据该条例，服用兴奋剂属于违规行为，与刑法不同， “严格责任 。
本文 无过错、 无重大过错 和 处罚衡量 标准
2.《反兴奋剂法》的法律性质
2.1. 独立于过错的责任
根据世界反兴奋剂机构规则第2.1条：
“在运动员体内检测出违禁物质就足以证明其违规行为；无需证明其存在过错。”
这一原则 严格责任制 。
其目的是在兴奋剂检测方面建立一套客观且具有威慑力的体系。
CAS 2016/A/4534 – WADA 诉运动员：
“运动员在不知情的情况下服用违禁药物这一事实并不能消除违规行为；它只会影响处罚的力度。”
2.2 与刑法的区别
在刑法中，过错是构成犯罪的前提条件；然而，反兴奋剂法为了维护体育秩序，接受客观责任
因此，在兴奋剂案件中，评估的是“过失”或“疏忽” ，而非故意（犯罪意图）。
3. 完美原则（无过错原则）
无过错是指运动员对违规行为没有任何过错。
在这种情况下，处罚可能被完全取消。
CAS 2019/A/6349 – 游泳运动员诉国际泳联：
“由于药剂师标签错误，该运动员误服了违禁药物；由于未发现过错，处罚被撤销。”
3.1. 无过错证明的要求
-
运动员必须尽到合理的注意义务。
-
确定违禁物质的来源，
-
违规行为中未发现过失。.
如果缺少任何一项标准，则评估结果为“无重大缺陷”。.
4. 轻微缺陷（无重大故障或疏忽）
根据世界反兴奋剂机构规则第10.6.2条：
“如果运动员在违规行为中没有过错，处罚最多可减轻一半。”
该法规维护了公正和比例原则。.
CAS 2017/A/5022 – 运动员诉国际田联：
“该运动员没有仔细查看膳食补充剂的标签，因此，他/她负有轻微责任。”
4.1 缺陷评估标准
-
这位运动员是职业运动员还是业余运动员？
-
该违禁物质是“特定物质”还是“非特定物质”？
-
消费条件有多严格？
-
他是否接受过兴奋剂训练？
CAS会根据具体情况逐案评估这些标准。.
5. 制裁衡量和减免机制
法庭 (CAS) 比例 和 惩戒性 （威慑性）原则。
5.1. 标准处罚
| 违规类型 | 持续时间（年） | 解释 |
|---|---|---|
| 故意使用 | 4年 | 严重行为 |
| 轻微故障（无重大故障） | 2岁或以下 | 部分责任 |
| 完美无瑕（没有任何缺陷） | 0 年 | 判决被撤销。 |
5.2 折扣原因
-
运动员的配合，
-
披露违禁物质的来源，
-
爽直，
-
为公共利益共享信息。.
CAS 2018/A/5632 – 自行车运动员诉国际自行车联盟：
“由于该运动员供出了兴奋剂来源，处罚从4年减至2年。”
6. 兴奋剂案件中的标准证据
国际体育仲裁法庭（CAS）在兴奋剂案件中采用“令人满意的”
这意味着“合理的满意”，低于传统刑事司法中的“排除合理怀疑”标准。
CAS 2010/A/2268 – WADA 诉运动员：
“如果仲裁员基于合理理由，认真地认定发生了违规行为，那么就可以令人满意地得出结论。”
7. 瑞士联邦法院的监督
在兴奋剂案件中，国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决仅由瑞士联邦法院就程序性问题进行复审。
法院不干预处罚是否过重；但是，如果存在侵犯辩护权的情况，瑞士联邦法院可以作出撤销处罚的裁决。
SFT 4A_178/2017：
“仲裁小组阻挠提交证据的权利，构成对公平审判权的侵犯。”
8. 土耳其体育立法中的兴奋剂问题
在土耳其法律中，兴奋剂的使用 体育法 和 刑法的 监管
-
土耳其刑法典第 190/2 条： “在体育比赛中使用兴奋剂是犯罪行为。”
-
土耳其足球联合会（TFF）足球纪律条例第 45-49 条规定： 对兴奋剂违规行为的处罚是禁赛 2 至 4 年。
然而，在国际兴奋剂调查中，土耳其足协的决定也受国际体育仲裁法庭（CAS）的上诉管辖。
最高法院第十五民事庭，2020/3176 K.：
“除非违反公共秩序，否则国际体育仲裁法庭的裁决在土耳其是可以承认的。”
9. CAS案例法中的著名例子
| 决定 | 主题 | 结论 |
|---|---|---|
| CAS 2016/A/4534 – 运动员诉世界反兴奋剂机构 | 标签错误的药物 | 人们接受了完美主义。 |
| CAS 2019/A/6349 – 游泳运动员诉国际泳联 | 膳食补充剂 | 轻罪，判处1年监禁。 |
| CAS 2018/A/5632 – 自行车运动员诉国际自行车联盟 | 合作折扣 | 刑期由两年改为一年。 |
| CAS 2020/A/6904 – 球员诉国际足联 | 有意识地使用 | 维持原判，判处四年监禁。 |
10. 实践评估：律师的角色
在兴奋剂案件中，律师的作用不仅是提供辩护，还要 科学和法律的协调 。
-
为了遵循实验室流程，
-
核实分析报告
-
提供其他证据（例如，医生处方），
-
必须明确界定轻微缺陷的标准。.
在国际体育仲裁法庭的诉讼程序中，有科学证据支持的法律论据是最有力的辩护形式。.
11. 结论与评价
在兴奋剂案件审理中，国际体育仲裁法庭（CAS）制定了一套兼顾严格责任
其“绝对无误”、“轻微过错”和“制裁措施”等概念旨在维持威慑力，同时避免惩罚运动员的善意失误。
国际体育仲裁法庭（CAS）的判例法强化了世界反兴奋剂机构（WADA）规则的普遍适用性和公平审判原则
因此，兴奋剂案件的成败不仅取决于法律知识，还取决于高度的医学、生物化学和伦理意识。
关于文章作者
