吸毒犯罪及治疗——缓刑申请（土耳其刑法典第191条）

入口

打击毒品和兴奋剂是国家最重要的职责之一，这既关乎保护公民健康，也关乎维护社会秩序。为此，《土耳其刑法典》对涉毒犯罪规定了严厉的处罚。然而， 贩卖、 分销 或 交易 与仅供个人使用的毒品持有者或使用者之间存在区别。立法者并非直接对吸毒者处以长期监禁，而是 引导他们接受治疗并重新融入社会 。这种不同的做法体现 在《土耳其刑法典》第191条中，该条对“持有毒品供个人使用的犯罪”进行了定义， 规定了 治疗和监督释放措施 。

---

土耳其刑法典第191条对犯罪的定义

土耳其刑法典第191/1条明确规定：“购买、接受或持有麻醉品或兴奋剂供个人使用者，处二至五年有期徒刑。”由此可见，该罪的核心在于麻醉品以及犯罪人持有该物质 供个人使用 。犯罪的构成并不要求实际使用该物质。即使仅仅携带麻醉品或将其存放于家中，只要行为人意图使用该物质，也足以构成犯罪。

最关键的问题 犯罪者是“吸毒者”还是“贩毒者 ”。这是因为根据土耳其刑法第188条的规定，贩毒的处罚要严厉得多（至少判处10年监禁）。这一区别在实践中引发了最大的争议。

---

用户与卖家的区别

最高法院在判定犯罪者是使用者还是销售者时，会采用以下几个标准：

• 数量： 如果毒品的重量超过个人使用限量，则表明有贩运意图。

• 包装方式： 大量小包装药品的存在表明有出售该药品的意图。

• 间接证据： 精密秤、大量现金、电话记录和客户名单构成进行商业活动的推定证据。

• 犯罪者的身份： 犯罪者是否吸毒以及之前是否接受过治疗等因素也会被考虑在内。

例如，在最高上诉法院第二十刑事庭2019/4212 E.号和2020/2451 K.号判决中，被告家中发现的小包装毒品被认定为贩毒的有力证据。相比之下，在最高上诉法院第十刑事庭2016/3121 E.号和2017/4569 K.号判决中，被告身上仅发现少量 大麻包装 并不足以构成贩毒意图，该行为被认定为违反了《土耳其刑法典》第191条。

---

治疗和缓刑申请

在毒品犯罪案件中，立法者的首要目的并非惩罚吸毒者，而是通过治疗帮助他们重新融入社会。因此，《土耳其刑法典》第191条不仅规定了监禁，还规定了治疗和缓刑措施。

缓刑

虽然犯罪者面临两到五年的监禁，但在大多数情况下，法院 会决定不予起诉，而是判处缓刑。 缓刑期为五年。在此期间，缓刑人员会定期接受监督，被要求履行各项义务，并在必要时被转介至社会服务机构。

治疗措施

如果确定被告人是吸毒成瘾者，法院或检察官 其接受治疗 。这种治疗通常在诸如AMATEM（戒毒治疗中心）之类的机构进行。遵守治疗义务的个人将不会面临刑事指控；如果他们已被指控，案件将被撤销。

应用程序的工作原理

当检察官认定某人有罪时， 治疗和监管释放措施 。如果该人遵守这些措施，则不会立案。但是，如果该人不遵守这些措施或违反其义务，检察官就会立案，对该人进行审判并判处监禁。

---

最高法院判决示例

📌 最高法院第十刑事庭，案件编号 2016/3121 E，判决编号 2017/4569 K。
从被告处查获 3 克大麻；未发现其他证据。最高法院裁定，该数量属于个人使用范围，被告并非毒贩，并指出应根据《土耳其刑法典》第 191 条的规定，对其适用治疗监督释放。

📌 最高上诉法院大法庭，案件编号 2018/13-45 E，判决编号 2019/217 K。
在被告身上搜出 12 克海洛因和一个精密电子秤。最高上诉法院认定，本案中，犯罪嫌疑人持有毒品并非仅供个人使用，而是为了贩运。因此，适用土耳其刑法典第 188 条，而非第 191 条。

📌 最高法院第二十刑事庭，案件编号2020/2121，判决编号2021/1562。
被告因吸毒被捕，尽管此前曾被判缓刑，但并未遵守缓刑条款。最高法院裁定缓刑不得再次适用，因此应直接对其提起刑事诉讼。

---

防御策略

在涉毒案件中，最重要的辩护策略是证明被告并未参与毒品贩运，而只是出于自身使用目的持有毒品。为此，应重点强调被告吸毒成瘾的报告、毒品数量少以及缺乏其他指向毒品贩运的证据等证据。此外，辩方还应强调被告愿意接受治疗并遵守缓刑规定，请求法院以这些替代措施代替监禁。.

例如;

24岁的阿里·Y是一名大学生。受朋友影响，他偶尔会吸毒。一天晚上，贝伊奥卢警方在例行身份检查中， 2克大麻 。阿里被拘留并移送检察官办公室。他在供述中表示，他吸毒已久，持有毒品仅供自己使用，从未贩卖过。

调查档案指出，毒品 在一个小包装里；阿里没有贩卖毒品的证据（例如精密电子秤、多个包装、大量现金、客户名单等）。此外，阿里在向检察官办公室陈述时表示，他想接受治疗，并可以申请加入AMATEM（戒瘾治疗中心）。

公诉人审查了此案，认定阿里（Ali）的行为 《土耳其刑法典》第191条规定的“持有毒品供个人使用” 。因此，公诉人 不予起诉 ，并责令阿里 治疗并缓刑 。

阿里被判处五年缓刑，期间他必须定期接受检测，在AMATEM（戒瘾治疗中心）接受治疗，并参加社会支持项目。阿里履行了所有义务，完成了治疗项目，并成功戒除了毒瘾。因此，他没有被提起任何刑事指控，也没有犯罪前科，并重新融入了社会。.

吸毒是威胁公共健康的最严重犯罪之一。然而，立法者通过区分吸毒者和贩毒者，选择对吸毒者进行治疗而非惩罚。土耳其刑法典第191条规定的治疗和监督释放条款对于吸毒者的康复至关重要。然而，在实践中，最关键的问题在于如何正确区分吸毒和贩毒。最高法院的判例阐明了这一区别，并为辩护策略提供了指导。.

                                                                                                                                 法学院学生 Ada Ceren KENDIGELEN