未经许可获取的WhatsApp对话记录是否构成非法证据？

截获他人私人信件、将其传播给第三方及其对证据价值的影响

入口

如今，WhatsApp消息经常被用作离婚、工资纠纷、商业债务、威胁、诽谤、欺诈、敲诈勒索和侵犯人身权利等案件的证据。然而，消息内容的真实性并不意味着对话可以在所有案件中作为呈堂证供。.

在评估 WhatsApp 对话的法律地位时，应该提出三个不同的问题：

1. 这些信件是如何获得的？
2. 收到信件的人是否参与了对话？
3. 这些信件是与谁通信的？通信目的是什么？

这些问题彼此独立。信件的真实性并不能否定其获取方式的非法性。同样，信件的合法获取并不意味着其内容可以不受限制地发送给第三方。.

基本上;

• 未经授权访问他人手机或 WhatsApp 帐户中的信息，通常属于违法行为。.
• 隐藏自己直接参与的对话与非法访问他人账户是两回事。.
• 在社交媒体、大型群组或公开场合分享此信息可能会导致参与对话的人承担刑事和法律责任。.
• 仅为保护权利而向律师、检察官或法院提交的信件，与在社交媒体上传播的信件，不受同样的评估。.
• 由于这些信件是非法获得的，因此可能无法在民事和刑事诉讼中用作证据。.

1. WhatsApp 对话受宪法保护。

宪法第20条保障个人和家庭生活的隐私权，第22条保障通信的保密性。通过WhatsApp交换的私人信息也属于特定个人之间的私人通信。.

《宪法》第三十八条第六款也规定，非法取得的调查结果不得作为证据采纳。因此，信函内容重要或能够揭示真相这一事实本身，并不能使获取信函的非法手段合法化。.

隐私权和通信自由不仅受到保护，免受国家干预，也受到保护，免受对彼此私生活的侵犯。配偶、伴侣、雇主、雇员或家庭成员的身份，并不赋予任何人无限制地访问他人手机或私人账户的权利。.

2. 未经许可阅读或录制他人的 WhatsApp 消息。

土耳其刑法第132条将违反通信保密义务的行为定为犯罪。根据该条款现行版本，违反个人间通信保密义务者，可处以一至三年有期徒刑；若以录音方式实施该违法行为，则刑期加倍。非法披露通信内容则构成另一项罪行，可处以二至五年有期徒刑。.

在此背景下，根据案件的具体情况，以下行为可能构成违法行为：

• 解锁他人手机并阅读其 WhatsApp 对话，
• 秘密访问一个未关闭的 WhatsApp Web 会话，
• 在未经机主同意的情况下获取手机并截屏，
• 向其他手机或电子邮件地址发送消息
• 未经授权访问 WhatsApp 备份或云帐户
• 通过猜测或获取密码来访问帐户，
• 使用间谍软件或远程监控软件。.

未经授权访问 WhatsApp 帐户或相关计算机系统可能构成《土耳其刑法典》第 243 条所定义的未经授权访问计算机系统罪，此外还可能构成第 132 条所定义的犯罪，具体取决于事件的具体情况。.

夫妻之间的沟通也应保密。

婚姻并不意味着夫妻可以监视彼此的所有私人通信。最高上诉法院第二民事庭在2024年3月14日作出的编号为2023/5012和2024/1780的判决中裁定，通过配偶的WhatsApp网页版会话获取的通信内容属于非法获取的证据。.

最高法院已明确表示，法院必须依职权审查证据的获取方式；即使对方没有明确反对，也不能使用被认定为非法的 WhatsApp 记录来判定过错。.

因此，“我可以查看她的手机，因为她是我的妻子”或“我收到她的短信是因为我怀疑她不忠”之类的理由本身并不能保证法律效力。.

3. 保存只有一方参与的 WhatsApp 对话

人们自然有权查看和阅读发送给自己的 WhatsApp 消息。因此，截取自己直接参与的对话屏幕截图或保存对话，通常与秘密拦截第三方之间的对话性质不同。.

例如，寄给某人的东西；

• 威胁性的，
• 侮辱，
• 勒索，
• 债务确认书
• 虐待，
• 欺诈的承诺
• 雇主指示
• 合同或付款接受

个人可以保存包含这些信息的短信，并将其提交给有关当局以保护自己的权利。.

最高上诉法院第三民事庭还指出，社交媒体和 WhatsApp 内容可由账户持有人或同一平台上的个人用作证据；但是，未经账户持有人知情和许可而访问账户所获得的内容应被视为非法获得的证据。.

然而，参与对话并不意味着可以不受限制地将信息传播给任何人。获取信息的权利和披露信息的权利是不同的。.

4. 将他人的 WhatsApp 消息转发给第三方是否违法？

这个问题的答案取决于发送消息的人是否是对话的参与者。.

A. 第三方（与对话无关）发送消息。

如果一人截获两人之间的私人对话并将其发送给另一人，则可能适用土耳其刑法典第132/2条。该条款并不要求“公开”披露。将通信内容提供给无权知晓其内容的人即可构成犯罪。.

例如;

• 雇主将两名员工之间的私人信息泄露给其他员工，
• 夫妻一方将另一方与第三方之间的短信转发给家庭成员，
• 一位朋友散布了另外两个人交谈的视频片段，
• 一名员工将客户信件转发给外部人员。

这可能被视为违反通信保密原则和非法共享个人数据。.

在这种情况下，信息仅发送给一人这一事实并不一定意味着该行为在法律上是允许的。这是因为法律并未明确要求非对话参与者所作的披露必须公开。.

B. 对话中分享信息的一方

土耳其刑法典第 132/3 条规定，未经一方同意，非法公开披露与另一方进行的通信内容属于违法行为。

此处的“公开披露”要求至关重要。信息必须：

• 在社交媒体上分享，
• 在网站上发布，
• 将其发送到公共群组
• 在匿名环境下分享，让很多人看到，
• 提供给新闻机构或广播机构

在这种情况下，透明度的要求或许可以得到满足。.

反之，仅仅将收到的信息转发给亲属或特定人员，并非在所有情况下都自动满足土耳其刑法典第132/3条规定的公开性要素。然而，这并不意味着该行为绝对合法。.

如果信息包含电话号码、地址、健康信息、照片、性生活、家庭关系、财务状况或类似信息的个人数据，则《土耳其刑法典》第 136 条以及有关个人权利和隐私权的规定也可能适用。.

根据土耳其刑法典第 136 条规定，非法提供、传播或获取他人个人数据的人，将被判处两至四年有期徒刑。.

因此，不能简单地得出“我只把信息发给了一个人，所以我不承担任何责任”这样的结论。信息的内容、分享的目的、接收者的身份、分享是否是强制性的以及造成的损害等因素都必须综合考虑。.

5. 将信函提交给律师、检察官办公室或法院

信件的私密性并不意味着在任何情况下都不能将其提交给律师或司法机关。个人作为直接当事人且合法持有的信件，其私密性不容忽视。

• 将其交给律师以获取法律援助
• 将其作为刑事起诉书的附件提交给检察官办公室。
• 向法庭提交证据以证明自己的主张或辩护，
• 将其移交给执法部门作为犯罪证据。

它通常不会像在社交媒体上或在无关的第三方之间传播信息那样受到同样的评价。.

关键标准在于行使权利、必要性和相称性。所传达的信息必须与争议相关，且仅限于保护权利所必需的范围。.

例如，将多年不相关的私人对话、照片和家庭秘密作为单一威胁信息的证据，可能被认为是过度的。因此，尤其是在涉及大量细节的对话中；

• 删除与争议无关的部分
• 隐瞒属于第三方的信息，
• 只需提供相关的日期范围即可。
• 必要时请求隐私或访问权限限制。

这样更准确。.

仅仅向司法机关提交证据并不能自动使先前非法的扣押行为合法化。将通过秘密访问他人手机获得的信件提交法庭，并不能改变证据来源的非法性。.

6. 未经授权的传播是否会影响信函的证据价值？

在这个问题上，应该区分“证据的合法性”和“证据的证明价值”。.

A. 如果这些信件从一开始就是非法获得的

根据《民事诉讼法》第189/2条的规定，未经授权访问他人手机或账户而获取的通信内容，不得作为法律诉讼的证据。该法规定，非法取得的证据不得被法院用于证明事实。法院应依职权决定该证据是否可采纳。.

根据《刑事诉讼法》第206条第2款a项的规定，在刑事诉讼程序中，非法取得的证据不予采纳。根据《刑事诉讼法》第217条第2款的规定，只有合法取得的证据才能证明所指控的犯罪行为。.

因此，非法获取的信息是真实的或者揭示了重要事实，这一事实通常不能凌驾于证据禁令之上。.

B. 如果信件是合法取得的，但随后被非法传播。

一个人可能合法地获得了发送给自己的信息，但随后未经授权将其传播给了其他人。.

在这种情况下，下一步行动就是传播它；

• 刑事责任，
• 道德补偿
• 保护个人权利
• 个人数据保护

从这个角度来看，这可能是违法的。.

然而，后续的传播行为并不能自动否定信息在最初发送时合法送达接收者的事实。为了法庭采纳证据，还必须审查信息提交者是如何获得该信息的。.

例如，如果信息的直接接收者向法庭出示手机上的短信，即使该短信之前曾发送给亲属，也不能自动认定该短信为伪造。但是，如果向法庭提交的短信仅仅是第三方泄露的屏幕截图，那么信息的传输链和合法性就会受到更严重的质疑。.

C. 法律上可采纳的证据并不意味着确凿的证据。

根据土耳其民事诉讼法第199条，电子形式的数据被视为文件。WhatsApp对话也可被视为该法意义上的文件。.

在 2024 年 11 月 25 日编号为 2023/1984 和 2024/4323 的判决中，最高法院第六民事庭裁定，当事人之间的 WhatsApp 消息构成《民事诉讼法》第 199 条意义上的文件，如果属于对方当事人，则可以被视为《民事诉讼法》第 202 条范围内的初步证据。.

然而，即使信函被采纳为证据，也并不意味着信函本身就构成确凿充分的证据。法院还指出：

• 无论这些信息是否真的由声称发送信息的人发送，
• 这是谁的电话号码？
• 无论截图是否经过裁剪，
• 无论这些信息是否已被删除，
• 日期和时间的顺序
• 无论所有信函是否都已提交，
• 这些信息是否有其他证据支持。

应该对此进行调查。.

如果所有权或完整性存在争议，则可能需要专家对原手机进行检验，以及审查短信数据库、备份和日期时间信息。.

7. 雇主拦截WhatsApp消息

员工在工作电脑或工作手机上使用 WhatsApp 并不赋予雇主随意阅读和分享所有私人对话的权利。.

个人数据保护委员会于2019年5月16日作出的编号为2019/138的裁决所审查的案件，涉及一名公司老板在工作电脑上查看员工的WhatsApp消息、截屏并将其分享给第三方。委员会指出，这些行为应根据《土耳其刑法典》的相关规定进行评估。.

宪法法院也承认，在雇主审查雇员 WhatsApp 对话的争议中，雇主的干预须符合正当目的、事先通知、必要性和比例原则，以保障通信的保密性和尊重私人生活的权利。.

因此，雇主；

• 无论员工是否事先被告知，
• 调查是否仅限于商业目的，
• 是否存在不那么激烈的方法，
• 是否真的有必要查看私人信息的内容？
• 与谁分享了这些信件

这一点也应该考虑在内。.

8. 个人权利和损害赔偿责任

非法获取或传播私人 WhatsApp 对话不仅会受到刑法制裁。.

根据土耳其民法典第24条和第25条的规定，其个人权利受到侵犯的人；

• 防止违规行为
• 这种持续的侵权行为必须停止。
• 确定违法行为是否违法，
• 将决定通知或公布给第三方

可以提出请求。.

根据土耳其《债法》第58条，个人权利受到侵犯时，可以就非金钱损害提出赔偿请求。如果向家人、同事、客户或社交媒体传播信件的行为影响到个人的名誉、声誉、家庭生活或职业地位，则非金钱损害赔偿请求的金额可能会增加。.

此外，根据具体案件的性质，还可以考虑采取法律途径，例如向发布该信件的互联网平台提出申请，删除内容，阻止访问，以及删除个人数据。.

9. 投诉期限和申请程序

根据《土耳其刑法典》（TCK）第139条，对TCK第132条和第134条所规定的犯罪行为的调查和起诉，通常取决于控告。然而，TCK第136条（该条规定了非法披露、传播或获取个人数据的犯罪行为）并不属于取决于控告的犯罪行为之列。.

对于需要提出控告的犯罪行为，六个月的期限从受害者得知犯罪行为和犯罪者之日起算。.

如果可能，在受害者的申请过程中；

• 分享屏幕截图，
• 信息发送给的个人或群体
• 网址和社交媒体链接，
• 日期和时间信息
• 证人姓名
• 公证或电子验证记录，
• 手机和设备信息

保护它很重要。.

结论

未经授权的WhatsApp对话的法律地位并非在所有情况下都相同。在评估消息时，在确定其真实性之前， 消息的获取者、获取设备、获取方式以及获取目的 。

通过未经授权访问他人手机、WhatsApp网页版会话或账户而获取的信息，通常属于非法获取的证据。即使随后将这些信息提交给法庭，也不能改变获取这些信息的方法本身的非法性。.

然而，如果对话的直接参与者为了保护特定权利而将对话内容保密并提供给律师、检察官或法院，则情况会有所不同。尽管如此，参与对话并不意味着有权在社交媒体上或与对话无关的第三方之间不受限制地传播对话内容。.

将他人的私人信件发送给第三方；

• 违反通信保密性，
• 非法披露或传播个人数据，
• 侵犯隐私权
• 对个人权利的侵犯
• 精神损害赔偿责任

她可以生育。.

总之，在分析 WhatsApp 对话时，应分别考虑以下三个方面：

如果非法取得： 通常不能用作证据。

如果获取信息是合法的，但传播是非法的： 传播可能会产生责任；但是，这并不会自动否定信息的真实性。

如果取得并提交给法院是合法的： 信函可以作为文件或初步证据；但是，其真实性、完整性、背景和技术可靠性仍必须由法院审查。