拒绝撤销婚姻的决定（CMK 第 307/4 条）

1. 引言

在刑事诉讼中，最高法院在复审后的裁决对初审法院和上诉法院均具有约束力。然而，“抗辩推翻”的概念常常被混淆。特别是， 法中规定的抗辩（将案件提交立法机关） 与刑事诉讼中的适用有所不同。

《刑事诉讼法》第307/4条直接规定了“禁止不利变更”。该规定是防止作出难以推翻的刑事判决的最重要依据之一。

2. 在刑事诉讼中是否可以进行抵抗？

• 根据《刑事诉讼法》： 在刑事诉讼中，地方法院 无权。

• 地方法院 必须遵守。这是刑事诉讼中判决具有约束力原则的必然结果。

• 抵抗制度仅存在于 法律程序中 （民事诉讼法）。

3.《刑事诉讼法》第307/4条——禁止对应得之人进行损害的修改

《刑事诉讼法》第307/4条规定如下：

“如果上诉仅由被告人或代表被告人的公诉人提起，则不能推翻原判，从而损害被告人的利益。”

这意味着：

• 如果上诉完全有利于被告，最高法院不能作出不利于被告的撤销判决。

• 即使法院遵守撤销判决的决定， 被告也不可能受到更严厉的判决。

• 因此，在刑事诉讼中， 禁止不利逆转的规定， ，才是确保被告人受到保护的依据。

4. 撤销判决对地方法院的影响

• 地方法院 全面执行撤销判决 。

• 如果法院决定抗辩，该判决在程序上将无效，并将被最高法院再次推翻。.

• 尽管有些法院可能会做出看似公然违抗法律的判决，但最高法院会以程序理由推翻这些判决， 有义务遵守撤销判决的理由 。

5. 与民事诉讼的比较

• 根据《民事诉讼法》：地方法院可以对最高法院的推翻判决提出异议，案件将提交民事法庭全体会议审理。

• 根据《刑事诉讼法》：地方法院无权抗辩；撤销判决具有约束力。

• 这一区别 为了保护刑事诉讼中被告的权利 并 加快审判速度 。

6. 最高法院判例法

• 最高法院刑事全体会议 多次强调，在刑事诉讼中，不可能做出拒绝上诉的决定。

• 例如：地方法院坚持在判决被推翻后作出同样的判决，被认为程序不合规，该案再次被推翻。.

7. 结论

• 在刑事诉讼中， 不存在推翻判决的阻力。

• 《刑事诉讼法》第 307/4 条保护被告人，禁止对被告人不利的判决撤销。

• 最高法院的推翻判决 具有最终约束力。

• 民事诉讼中存在的抗辩制度不适用于刑事诉讼。.

                                                                                                                                                  艾达·塞伦·肯迪格伦