上诉审查和判决撤销

1）上诉审查的性质：它审查什么，不审查什么？

• 上诉最高法院对 合法性的 ；通常情况下，它不会重新审查证据的准确性/真实性。

• 最高法院审查有关管辖权和权限、程序规则的遵守情况、判决的理由、法律规定的适用情况、禁止不利推翻（刑事诉讼法第307/4条）以及公共秩序的事项。

• 关于证据/事实判断的争论 上诉的 ；然而， 非法获得的证据 （违禁证据）、 缺乏正当理由以及 限制辩护权 等违法行为，

---

2）什么是撤销决定？（CMK 第 302 条）

如果最高法院在上诉审查结束时发现原判决存在法律瑕疵，则会推翻原判决。推翻原判决指的是……

• 程序 违规（严重违反司法程序），

• 撤销判决的理由 （例如法律适用错误、定罪/量刑错误）
  。撤销判决可以针对整个判决，也可以 判决中可上诉的部分 （部分撤销）。

注：显而易见的简单事实错误（例如日期计算错误或拼写错误）可以通过“更正和确认”解决，最高法院会予以更正，而不是推翻原判。如果错误对案件的实质内容产生重大影响，则必须推翻原判。

---

3）劣化原因图

3.1. 一般（相对）撤销理由（刑事诉讼法第288条）

“该决定 不合法 。” 典型例子：

• 错误的法律规范 （例如，犯罪类型/分类错误）。

• 调查不完整——推理不完整：证据没有被讨论，判决与其推理之间的联系断裂了。

• 确定处罚时出现的错误：增加/减少费率应用错误，连锁/未遂/过失组合错误。

• 非法取得的证据：搜查和扣押程序、通信监视和审讯程序中存在严重违规行为。

3.2. 婚姻无效的绝对（确定）理由（《中央婚姻法》第289条）

最高法院 依职权审查该判决 ；如果存在 宣告婚姻无效的最终理由 。

1. 该法院的成立违反了法律 （司法机构-小组问题）。

2. 法官本应回避，却参与了该项决定/他/她已主动回避 。

3. 明显违反职责/权限规定。

4. 判决缺乏正当理由 或缺少法律规定的必要要素。

5. 限制辩护权 （剥夺最终陈述权、侵犯强制法律代理/翻译权）。

6. 审判的公开性和直接性 遭到了非法违反。

7. 非法获得的证据作为判决依据。

8. 对犯罪性质、刑罚或安全措施 等的明显错误判断（重大法律错误）。

(在实践中，最高法院严格适用第 289 条中的“绝对撤销”条款；如果其中一项条款适用，则无需考虑其他方面即可撤销原判。.)

---

4) 部分撤销——仅在处罚方面撤销/仅在法律后果方面撤销。

• 最高法院只能以判决为由推翻定罪，即定罪的实质内容正确，但判决有误。

• 无罪判决 的错误程度 上诉 （检察官/参与方的上诉）。

• 诸如没收财产、诉讼费用和律师费等附带后果，可能会独立于主要判决而被部分撤销。

---

5) 禁止对被告不利的撤销判决（CMK 第 307/4 条）——撤销判决的界限。

• 完全有利于被告 ，最高法院 导致不利结果的 在执行撤销判决后也 更重的 。

• 检察官/参与方 也提出上诉，则禁令的保护将被解除；法院 不利的判决 。

• 这条规则 批准并纠正 和 部分撤销的 情况下也得到了严格遵守。

---

6) 婚姻无效后应遵循的程序（《婚姻法》第304条及后续条款）

6.1. 文件将发送给哪个机构。

• 如果最高法院推翻地区上诉法院的判决，则将案件发回地区上诉法院；如果地方法院的判决在上诉中被推翻，则将案件发回作出判决的法院。

6.2.地方法院的义务： 必须遵守。

• 刑事诉讼中不存在“抗辩”这种说法。 地方法院 有义务遵守撤销原判的理由；否则，新的判决也将被撤销。

• 在实践中，“程序既得权利”原则适用：在后续诉讼中保留了有利于被告的撤销判决的理由（禁止对被告加重处罚的情节和遵守撤销判决的义务一并考虑）。

6.3. 为宣告婚姻无效而应采取的行动

• 缺失的调查 都将完成（证人专家证词、现场调查、历史交通数据、摄像头录像、专家报告）。

• 非法获得的证据 将被移除，剩余的证据将被重新评估。

• 推理 依据最高法院所规定的标准（连接事实与法律规范的桥梁）。

• 量刑 得到纠正（提高/降低刑罚，推迟/延期判决，替代制裁）。

---

7) 撤销判决对司法经济和刑罚执行的影响。

• 它会暂停判决的最终执行；如果执行已经开始，则撤销判决 执行释放的 后果，具体取决于撤销的范围（尤其是在“仅涉及刑事方面”的撤销中）。

• 拘留：由于在判决被撤销后将举行听证会，拘留的继续/终止将再次被讨论；对比例性和正当性的要求将会增加。

• 诉讼时效： 诉讼/犯罪的诉讼时效 可能在漫长的过程中出现；如果在撤销判决中有所说明，地方法院将首先对此进行评估。

---

8）民事诉讼法相关方面：民事案件中的撤销、遵守和抗辩以及最高上诉法院全体会议

与刑事诉讼不同，在民事诉讼中，地方法院有权拒绝（坚持）判决。

• 法院要么会同意上诉，要么会驳回上诉。

• 如果法官裁定推翻原判，则该案将提交最高法院民法大会（HGK）审理。

• 程序性既得权利 也适用于此：有利于最初推翻判决的事项在后续阶段得以保留；法院可以对推翻判决未涉及的领域进行新的评估，但 推翻判决的范围 。

实践中： 民事诉讼法中“坚持理由”的原则在上诉中更为突出；在上诉状中具体、分类地写明上诉理由，会增加上诉被推翻的可能性。

---

9) 实践中最常见的撤销理由——案例目录

9.1 惩罚

• 缺乏正当理由/自相矛盾的理由：不讨论证据就定罪；不给出正当理由就无罪释放。

• 非法取得的证据：非法搜查和扣押，违反刑事诉讼法的陈述和辩护。

• 分类错误：将普通盗窃罪分类为加重盗窃罪；将威胁罪分类为抢劫罪/反之亦然。

• 量刑错误：错误适用累积刑罚、未遂刑罚和酌情减刑的税率（土耳其刑法典第 62 条）；合并/重复犯罪的错误。

• 侵犯辩护权：剥夺最终陈述权；严厉处罚且不强制提供法律援助。

9.2 法律

• 调查不完整：专家报告在方法论上不充分，且未获得其他报告。

• 法律规范错误：对侵权行为和合同行为的区分错误，以及诉讼时效方面的错误。

• 纠正—— 对物质错误机构的误用。

• 非法确定利息类型/初始金额或补偿项目。

---

10）策略：如何撰写旨在推翻判决的上诉书？

A. 结构和语言

• “中断原因图”：

  1. 绝对理由（CMK 289）,

  2. 一般理由（CMK 288）,

  3. 公共秩序（主动）,

  4. 禁止不利的撤销 和 程序上的既得权利。

• 每个标题 具体事实（会议记录/报告）和证人 证词作为佐证。

B. 连接证据与规范的桥梁。

• 创建事件链：“缺少此证据/相反证据 → 违反此规范 → 出现此结果。”.

• 在刑事案件卷宗中 禁止证据 （《刑事诉讼法》第206条、第217条和第230条规定的正当性要求

C. 替代需求排名

• 1. 1) 撤销 （就其实质而言），2) 仅就刑事理由撤销，3) 确认但更正 （重大错误）。

• 在撤销拘留令后，增加立即释放/保护措施的请求。

D. 在 HMK 文件中

• “上诉理由：

• 中断后 合规性-抵抗 概率 的HGK策略。

---

11) 常见问题解答

问题一：最高法院推翻了原判；地方法院能否再次作出同样的判决？可以，但前提是地方法院必须符合推翻原判的理由，并补充所有缺失的信息。然而，不得超出禁止不利推翻原判的规定以及程序既得权利的限制。

S2）在刑事诉讼中，地方法院能否“抗拒”最高法院的判决？
不能。 刑事诉讼中 不存在抗拒判决的情况；必须遵守撤销判决的理由。

S3）婚姻无效后诉讼时效已过，会发生什么？
法院首先会 诉讼时效；如果诉讼时效已过， 驳回诉讼的 裁决。

S4）部分婚姻已被撤销；未撤销的部分是否可以修改？
通常情况下， 不可以。 程序上的既得权利 和“撤销限制” 保护着。

S5）仅被告提起上诉；最高法院认定存在对被告不利的程序瑕疵。
禁止对被告不利地推翻原判 ，因此不能推翻原判；将采取对被告有利的诉讼程序。

---

12) 土耳其民事诉讼法简要概述：撤销-遵守-抗辩的流程。

1. （最高法院）推翻原判。

2. 地方法院 发出警告 →新判决；或 拒绝 → 最高上诉法院。

3. 最高上诉法院的裁决具有约束力； 程序上的既得权利 受到保护。

4. 更正判决的请求 （民事诉讼法第 440 条及后续条款）只能在有限的情况下予以考虑。

---

13）结论

• 上诉审查最高法院审查判决 合法性 。

• 凡违法行为影响实质或程序的，均须予以撤销；最高法院在有绝对理由的情况下依职权撤销判决（刑事诉讼法第289条） 。

• 婚姻无效后的 刑事诉讼中； 而在民事诉讼法中，遵守和抗拒之间是有区别的 。

• 禁止不利的撤销、 程序上的既得权利 和 部分撤销 是该原则应用的基石。

• 作为一项策略，上诉 撤销的门槛 ； 撤销/部分撤销/维持原判并可通过替代请求进行纠正的 。

                                                                                                                                                        艾达·塞伦·肯迪格伦