刑法中合法性的理由：自卫和紧急避险

刑法中合法性的理由：免除犯罪责任的情形

刑法是法律的一个分支，其存在的目的是为了维护社会秩序并惩罚违法行为。然而，在某些情况下，即使某种行为在法律上被定义为犯罪，实施该行为的人却不会受到惩罚。这得益于一些“正当理由”，这些理由可以否定该行为的违法性。这些正当理由使该行为脱离了犯罪的范畴，从而使个人有可能免于处罚。《土耳其刑法典》（TCK）对此类情况进行了详细的规定。.

---

​1. 正当防卫（合理辩护）

自卫是刑法中最常见且最重要的合法性依据之一。土耳其刑法典第25条规定了这一原则，指的是个人使用与情况相称的武力，击退针对自身或他人的非法攻击。这是一种“自助”原则，赋予个人在国家无法干预的情况下保护自身权利的权利。.

​合法自卫的条件：

自卫要成立，必须同时满足某些条件。这些条件可以分为两大类：与攻击相关的条件和与防御相关的条件。

​a) 攻击相关条件：

• ​非法攻击： 攻击必须是非法的。例如，由于警察依法进行的干预是合法的，因此针对这种情况的防御不能被视为合法的自卫。
• ​攻击必须由人为因素引起： 攻击必须是人类行为的结果。抵御动物攻击可以被视为一种必要行为，而非合法的自卫。
• ​攻击必须针对权利： 攻击必须针对属于本人或他人的权利（例如生命权、身体完整权、荣誉权、财产权等）。
• ​攻击必须正在进行或即将开始： 攻击必须已经实际开始或即将开始。针对已经结束的攻击所采取的行动将被视为报复行为，不能纳入自卫的范畴。

​b) 与防御相关的要求：

• ​防御应采取反击策略： 防御的目标应该是化解攻击。其目的不是惩罚攻击者，而是阻止攻击。
• ​防御与攻击的比例性： 这是最关键的条件之一。用于防御的武力必须与攻击的严重程度相称。用枪对付持刀攻击者并不总是构成比例失衡。重要的是选择最有效且伤害最小的方法来消除威胁。比例性并非取决于所使用的手段，而是取决于由此造成的伤害和危险的严重程度。
• ​自卫的必要性： 除了自卫之外，必须没有其他抵御攻击的方法。在有逃脱可能的情况下进行攻击，可能会破坏合法自卫的条件。

自卫是指在保护自身生命、财产或名誉的同时，阻止他人犯罪的行为。然而，正确理解和运用这一概念至关重要。否则，不法行为就无法合法化。.

---

​2. 必要状态（Iztirar Hali）

土耳其刑法典第25条第2款对紧急避险状态作出了规定。当一个人为了避免自身或他人权利受到威胁，而对与该威胁无关的第三方的财产或人身造成损害时，即构成紧急避险状态。在紧急避险状态下，行为人面临“利益冲突”，并试图通过牺牲次要利益来保护更重要的利益。.

​构成紧急状态的条件：

• ​危险的存在： 危险可能来自人为行为（例如盗窃）或自然事件（洪水、地震）。
• ​威胁必须针对权利： 威胁必须针对个人或他人的权利（生命、财产、自由等）。
• ​危险必须是当下的： 危险必须在犯罪行为发生时存在，或者必须是迫在眉睫的。
• ​危险必须是不可避免的： 必须没有其他办法消除危险。
• ​威胁与牺牲之间的比例关系： 这是判断紧急状态最重要也最具争议的条件。在由此产生的利益冲突中，所挽救的利益必须大于所牺牲的利益。例如，如果一个人目睹自己的房子着火，被迫破门而入邻居家逃生，这种情况就被视为紧急状态。这是因为所牺牲的利益（门）的价值低于所挽救的利益（生命）。然而，为了拯救一个人的生命而夺走另一个人的生命，则不能被视为紧急状态。

与自卫不同，在紧急避险的情况下，伤害并非针对造成危险的人，而是针对与危险无关的第三方。因此，紧急避险状态是一个更为敏感的问题，在司法判决中会得到更仔细的考量。.

---

​3. 行使权利和依法履行义务

土耳其刑法典第26条规定，行使法律规定的权利或履行法律规定的义务不得受到处罚。这是防止法律体系陷入内部矛盾的重要原则。.

​a) 行使权利：

行使权利是指使用法律赋予的权力。例如，律师在法庭上为委托人辩护时使用的措辞激烈，根据土耳其刑法，并不构成诽谤罪。这是因为这种措辞属于辩护权的范畴。同样，运动员在体育赛事规则范围内因铲球而受伤，也不构成故意伤害罪。.

• ​例如：
  • ​言论自由： 一位评论家严厉批评一件艺术作品。
  • ​实施纪律处分的权力： 学校校长在规章制度框架内对学生实施纪律处分的权力。
  • ​父母管教子女的权利： 家庭有权管教子女。但是，这项权利不能被解释为殴打或虐待子女的权利。

​b) 履行法律规定的义务：

履行法律赋予的职责是指公职人员在其法定权限范围内采取的行动。.

• ​例如：
  • ​警察使用武力的权力： 警察在法律允许的范围内，使用武力逮捕拒捕嫌疑人的权力。
  • ​医生的职责： 外科医生在手术过程中用手术刀在病人身上切开一个口子，以挽救病人的生命。这种行为不构成故意伤害罪，因为它是在医生依法享有的职责和权利范围内进行的。

按照法律的一般逻辑和运作方式，行使权利和履行义务，可以消除行为的违法性。.

---

​4. 当事人的同意

土耳其刑法典第26条第2款规定，如果一个人同意实施与其拥有绝对控制权相关的行为，则该行为不构成犯罪。同意使行为人实施的行为合法化。.

​获得当事人同意的条件：

• ​同意的主体： 被同意的权利必须是个人对其拥有绝对控制权的权利。例如，与名誉、身体完整或财产相关的权利都属于这一范畴。但是，对于个人拥有绝对控制权的权利，例如生命权，同意无效。即使一个人说“杀了我”，杀害他的人仍将因故意杀人罪受到惩罚。
• ​同意必须在行为实施之前或过程中给予： 同意必须在犯罪行为实施之前或过程中给予。事后给予的同意并不能使该行为合法化。
• ​同意必须基于自由意志： 同意必须由个人出于其自由意志而给予，不得有任何外部因素，如胁迫、威胁或欺骗。
• ​同意人必须能够理解该行为的含义和后果： 同意人必须神志清醒，且年龄和心智成熟到足以理解该行为的含义。例如，未成年人或精神病患者的同意无效。
• ​例如： 拳击手同意在比赛中承受对手的击打。这种同意可以免除故意伤害罪的指控。但是，这种同意必须在体育规则的框架内有效。由非法或危险击打造成的伤害不在此同意的涵盖范围内。

​结论

在刑法中，正当理由是立法者为确保正义和限制惩罚权力而做出的努力的结果。 自卫 和 紧急避险 使个人能够保护自身的合法权益，而 行使权利 和 征得当事人同意 则有助于维护社会关系和个人自由。

正确理解这些理由是刑法的基本原则之一。消除行为的违法性意味着犯罪构成要件之一（违法性）缺失，导致行为人免于处罚。然而，每项理由都包含特定的条件，必须仔细审查这些条件。否则，就存在以“合法性”为幌子，使各种不法行为合法化的风险。因此，合法性理由是司法体系中最敏感、最重要的问题之一。.