因支票不符合流通票据资格而提出的异议撤销申请

致巴克尔科伊税务初级商业法庭尊敬的法官

原告（债权人）： [您的客户姓名/职称] 地址： [地址信息] 代表律师： Aydanur Nas 地址： [地址信息]

被告（债务人）： [被告公司/个人名称] 地址： [地址信息]

案件主题： 我方请求撤销被告债务人对巴克尔科伊[…]执行局第202…/……E号档案启动的非判决强制执行程序提出的不公正且无根据的异议，并请求从中断处继续进行该程序，且请求对因拒绝强制执行而造成的损失支付不少于债务20%的赔偿金。

索赔金额： [金额] 土耳其里拉（用于费用计算的金额）

解释：

一、事实和后续过程

1. 商业关系及债务来源： 原告客户与被告之间存在长期商业关系。在此关系范围内，原告客户向被告出售并交付了纺织品。为偿还因该商业关系及购买商品/服务而产生的债务，被告向原告客户交付了以下支票作为付款方式：

   • 开给 [银行名称] 分行的支票，日期为 20… 年…月…日，金额为 [金额] 土耳其里拉，序列号为 [序列号]。.

   • 开给 [银行名称] 分行的支票，日期为 20… 年…月…日，金额为 [金额] 土耳其里拉，序列号为 [序列号]。.

2. 支票跳票及法律性质变更： 客户已在支票签发日期的法定期限内向付款银行提交了涉案支票；然而，由于账户资金不足，支票被标记为“跳票”。作为诚信商家，考虑到被告可能面临的潜在商业困境，客户在支票背书后并未立即提起诉讼，而是口头约定了双方私下和解的期限。然而，在此期间，由于土耳其商法典（TTK）规定的6个月（或视具体情况而定，3年）诉讼时效以及关于提示期限的正式要求，这些单据已丧失其“流通票据”（本票/支票/汇票）的效力。

3. 无判决执行程序及异议： 支票失去流通票据效力并不消灭债权人的权利。因此，为追讨客户的债务，本机构通过巴克尔科伊[…]执行局编号为202…/…… E.的档案启动了“无判决执行程序”（示例7）。付款令已送达被告，但被告仅为拖延债务、争取时间，无理地对债务、利息及所有附属费用提出异议，并中止了执行程序。

4. 本诉讼系出于必要性而提起，目的是为了推翻被告的无理异议并追讨债务。.

二、法律评估及我方对案情实质的陈述

A. 接受已失去流通价值的支票作为“书面证据”及其证据价值

在土耳其法律中，因形式要件的丧失或诉讼时效的届满而失去流通票据资格，并不意味着该文件完全无效。根据《土耳其商法典》和《债法典》，丧失流通票据资格的票据成为“书面证据起始”（《民事诉讼法典》第202条），用于证明当事人之间的基础债务关系（从属关系）。.

被告并未否认签署这些文件，但因这些文件已失去流通性而拒绝支付，这些文件构成了委托人与被告之间债务关系的最确凿证据。根据《民事诉讼法》（HMK）第202条，在必须以书面文件作为证据的情况下，如果已有初步证据，甚至可以听取证人证言。然而，在本案中，被告签字的支票构成债务存在的“推定”。.

根据最高上诉法院的既定判例，因超过诉讼时效而失效或存在形式缺陷的支票被视为“本票”，并可作为基于债务关系的债务索赔中的书面证据。在这种情况下，举证责任发生转移；被告债务人有义务证明其“无偿”签发了该支票或“已偿还”了债务。被告在其异议中并未提交任何文件（收据、声明、解除协议等）来证明其已偿还债务。.

B. 诉讼时效异议无效及一般十年诉讼时效期限

被告在其异议（或潜在抗辩）中提出的诉讼时效抗辩缺乏法律依据。具体而言，作为原告，我们并未通过针对流通票据的特定扣押方式启动强制执行程序。我们启动的是“无需法院判决的一般扣押程序”。在此类程序中，我们所依据的法律依据不仅包括支票本身，还包括产生该支票的“基础关系”。.

根据《土耳其债法典》（TBK）第146条，除非另有规定，所有债权均受10年诉讼时效的限制。由于已丧失流通票据效力的支票构成基础关系存在的证据，因此本案适用的诉讼时效并非支票特有的3年诉讼时效，而是 基础关系特有的10年一般诉讼时效。

最高法院民法大会及其相关庭室在其既定判决中认定，已丧失流通票据地位的文件应视为包含“债务确认”的文件，并且一般诉讼时效适用于基于此类文件的索赔。.

C. 基础关系的存在与举证责任

支票是一种支付方式。在商业活动中，没有人会开出余额不足的支票。支票从被告处转移至委托人处（占有权转移）这一事实，推定双方之间存在法律关系。如果被告声称其开出这些支票是出于“礼貌”或“预付款”的目的，而未收到货物，则必须提供书面证据来证明其主张。.

我的委托人已向法庭提交了其持有的支票，从而在“初步证据”层面证明了债务的存在。现在，证明债务不存在的举证责任在于被告。被告空泛地声称“我不欠债”并不能否定其持有的支票的法律效力。.

三、根据最高上诉法院判例法进行评估

我们的案件合法性也得到了最高上诉法院先例判决的证实，以下概述这些判决，并全文引用：

1. 关于接受已丧失流通票据效力的支票作为初始书面证据： 土耳其最高法院第十九民事庭在其2016/15432 E.、2018/1234 K.等判决及类似裁决中 确认了此类文件的证据效力，并指出：“即使支票丧失了流通票据效力，它仍然构成初始书面证据。在这种情况下，原告债权人可以使用各种证据，包括证人证言，来证明其债权。此外，如果债权基于某种基础关系，则根据《土耳其债法》第146条，诉讼时效为10年。”

2. 土耳其最高法院关于诉讼时效的意见： 土耳其最高法院民法大会在其编号为2013/19-123 E.的判决中指出： “因超过诉讼时效而失效的支票构成初始书面证据，可作为基于相关法律关系的诉讼中的证据。在这种情况下，适用的诉讼时效为适用于相关法律关系的10年一般诉讼时效。” 该判决推翻了地方法院此前适用诉讼时效的相反裁决。

3. 关于债务确认和举证责任： 根据土耳其最高法院第十三民事庭的既定判例（例如，第2000/4789 E号案件）， “已丧失流通票据效力的文件被视为普通本票，并包含债务确认。除非被告否认其在文件上的签名，否则其有义务证明债务已偿清。”在本案中，被告虽然对强制执行程序提出异议，但并未对签名提出异议，而仅对债务本身提出异议。这意味着其承认了该文件的有效性。

4. 关于执行异议赔偿： 根据《执行与破产法》（EBL）第67/2条，如果债务人在异议撤销诉讼中被认定有过错，债权人请求时，应判令债务人支付不少于判决金额百分之二十的赔偿金。在本案中，债权属于“可确定的”（可知、可计算的）。债权金额以被告签署并交付的支票上的金额为准。由于被告明明是自己准备了该文件，却对债务提出异议并中止了诉讼程序，显然其行为构成恶意，应判令其支付赔偿金。

四、我方因对方恶意拒不执行而提出的赔偿请求。

被告试图利用支票的程序瑕疵或诉讼时效，逃避偿还欠我方客户的债务。这种做法违反了《土耳其民法典》第二条规定的“诚信原则”。被告提出异议并非因为其明知自己不欠债，而仅仅是为了拖延诉讼程序。由于我方的诉讼请求基于被告签字的书面文件（支票），其证据确凿，无需诉讼。因此，对于提出无理异议的被告，依法必须判令我方支付不低于本金20%的强制执行赔偿金。.

五、证据

巴克尔科伊第 705 执法办公室编号为………… E 的文件、专家鉴定、现场检查、证人证词、宣誓声明以及所有其他法律证据。.

六、结论与请求

基于上述所述及解释的原因，并保留追讨更多款项及采取法律行动的权利；

1. 我们请求接受我们的案件。

2. 被告债务人对巴克尔科伊[…]执行局编号为202…/…… E.的执行档案提出的 异议，。

3. 后续工作 应按照后续请求中规定的条件继续进行。

4. 由于债务流动性以及被告无理且恶意的反对，被告被责令支付不少于本金 20% 的执行拒绝赔偿金。

5. 诉讼费用和律师费由被告承担。

我谨代表我的客户，恳请贵方尽快作出决定。[日期]

原告律师 Aydanur Nas （电子签名）

附录：

1. 巴克尔科伊 [...] 执法局档案编号 202.../... E.（已请求传票）。.

2. 相关支票正反面的复印件。.

3. 授权委托书副本。.

4. 最高法院先例判决。.