商业纠纷中的强制调解：调解为何是诉讼的先决条件？

在某些商业案件中，强制调解是提起诉讼的先决条件，必须在诉诸法庭程序之前完成。并非所有公司、商户和商业企业之间的纠纷都必须进行强制调解。然而，在某些法律规定的商业案件中，未经调解直接提起诉讼可能导致案件因程序性原因被驳回。根据《土耳其商法典》第5/A条，在《土耳其商法典》第4条及其他法律规定的涉及金钱索赔、赔偿、撤销异议、否定性宣告判决和返还的商业案件中，提起诉讼前必须先进行调解。强制调解对于涉及应收账款、往来账户纠纷、合同商业应收款以及某些强制执行程序后的诉讼案件而言，是一项尤为重要的程序性要求。.

什么是商业纠纷中的强制调解？

商业纠纷中的强制调解制度要求当事方在诉诸诉讼前，先尝试通过调解员解决纠纷。这里的“强制”并非指当事方必须达成协议。当事方必须申请调解，调解程序必须进行，并最终形成调解报告。如果当事方在调解过程中未能达成协议，他们仍然可以行使诉讼权。因此，强制调解的要求并非达成协议，而是在提起诉讼前完成调解程序。.

商业纠纷中是否必须进行调解？

并非所有商业纠纷都必须进行调解。这一区别在实践中至关重要。仅仅因为案件属于商业案件并不足以构成强制调解的条件。根据《土耳其商法典》第5/A条，商业纠纷中的强制调解主要适用于涉及金钱索赔、补偿请求、对异议撤销的上诉、否定性宣告诉讼以及返还请求的案件。.

第 7445 号法律扩大了这一范围。从 2023 年 9 月 1 日起，撤销异议、否定性宣告判决和返还的商业诉讼明确纳入了土耳其商法典第 5/A 条的范围。.

什么是商业纠纷？

在评估商业纠纷中的强制调解时，首先要确定纠纷是否具有商业性质。有些案件无论当事人是否为商户，法律上都将其视为商业案件，实践中称之为 绝对商业案件 。此外，一些因双方商业活动相关问题而产生的纠纷也属于商业案件。因此，仅仅指出“双方均为公司”可能不足以断定纠纷属于强制调解的范畴。在具体纠纷中，应综合考虑当事人的法律地位、纠纷的起因、合同的性质、主张的权利类型以及拟提起的诉讼的法律性质等因素。

商业债务案件中的强制调解

在涉及金钱的商业债务追讨案件中，提起诉讼前必须先寻求调解。例如，如果两家公司签订了销售合同，买方公司未支付货款，而卖方公司打算提起商业债务追讨诉讼以追回未付款项，那么调解就成为提起诉讼的先决条件。.

在商业纠纷中，强制调解尤其适用于与应收账款、往来账户应收款、商品销售价格、服务费、佣金、经销协议产生的应收款、分销协议产生的应收款、商业租赁以及某些因服务关系产生的金钱索赔相关的索赔，以及其他因合同产生的商业金钱应收款。然而，并非所有应收账款都自动构成商业诉讼。必须对纠纷当事人及其法律关系的性质进行单独评估。.

商业赔偿案件中的调解

涉及金钱赔偿的商业诉讼也可能属于强制调解的范畴。例如，一家公司可能因对方违反商业合同而寻求向对方追讨损失。.

商业赔偿请求可能源于违约、履行不完全、迟延履行、履行存在瑕疵、不当终止以及非法终止商业关系等原因。如果索赔金额为金钱，且争议属于商业性质，则在提起诉讼前应评估调解的可能性。.

在对撤销异议的裁决提出上诉时，调解是否是强制性的？

是的，强制调解适用于涉及金钱的商业纠纷，特别是针对撤销异议的上诉案件。针对异议的上诉是指债权人在强制执行程序中，未经法院判决，要求债务人推翻其提出的异议而提起的诉讼。.

例如，假设一家公司应收另一家公司100万土耳其里拉的款项。债权公司启动强制执行程序，债务公司提出异议，程序中止。如果债权公司希望提起诉讼推翻异议，且该商业纠纷属于《土耳其商法典》第5/A条的管辖范围，则必须首先申请强制调解。明确将推翻异议的诉讼纳入强制调解范围的规定已于2023年9月1日生效。.

强制执行程序前是否必须进行调解？

这里存在一个重要的区别。通常情况下，在没有法院命令的情况下启动强制执行程序之前，无需先进行商业调解。土耳其商法典第5/A条规定的义务是提起诉讼。因此，债权人可以先启动强制执行程序，债务人可以提出异议。程序可能会因债务人的异议而中止。但是，如果需要提起诉讼以推翻异议，则可能需要强制调解。强制执行程序和推翻异议的诉讼应当区分开来。.

在否定性宣告判决案件中，调解是否是强制性的？

强制调解也适用于涉及金钱的商业性质的否定性宣告判决案件。在否定性宣告判决案件中，原告请求法院裁定其不欠对方任何债务。.

例如，一家公司可能面临500万土耳其里拉的强制执行诉讼。该公司可以辩称该笔债务从未产生、已偿还、合同无效或发票内容不实。在这种情况下，如果该否定性宣告判决诉讼属于商业性质且涉及金钱金额，则在诉讼前必须进行强制调解。根据2023年9月1日生效的修正案，否定性宣告判决诉讼已明确纳入《土耳其商法典》第5/A条的适用范围。.

如果在调解过程中启动强制执行程序会发生什么？

法律对此有明确规定。如果申请人向调解机构提出申请后，针对同一争议提起强制执行程序，则可适用《强制执行和破产法》第72条规定的特别保护条款，前提是提起否定性宣告诉讼，并在最终报告出具后两周内提出必要的请求。因此，制定调解和诉讼策略至关重要，尤其是在可能提起强制执行程序的商业纠纷中。.

财产追回案件中的强制调解

在商业纠纷中，涉及金钱的赔偿诉讼也必须在提起诉讼前进行强制调解。赔偿诉讼通常由在强制执行威胁下被迫支付了其并不欠款的人提起，目的是追回已支付的款项。如果纠纷属于商业性质，则必须在提起诉讼前完成调解程序。.

临时扣押前是否必须进行调解？

商业应收账款中最重要的问题之一是临时扣押。临时扣押是一种法律保护措施，允许暂时扣押债务人的资产，以确保债权人未来能够获得应收账款。申请临时扣押并非诉讼。因此，通常情况下，申请临时扣押前无需完成强制性调解程序，但可能需要在临时扣押后的特定期限内提起正式诉讼。根据《商法典》第18/A条，如果在提起诉讼前已发出临时扣押令或临时禁令，则相关诉讼时效期间不从向调解机构提出申请之日起至最终报告出具之日止计算。该规定为商业应收账款的催收提供了一项重要的保障。.

如果提起商业诉讼前没有先申请调解，会发生什么？

在适用强制调解的商业纠纷中，未先申请调解而直接提起诉讼构成重大程序错误。根据《商事纠纷解决法》第18条A款的规定，如果认定当事人未申请调解而直接提起诉讼，法院将以程序不符为由驳回诉讼，因为该诉讼缺乏提起诉讼的先决条件。错误的判断可能导致时间和金钱的浪费。.

如果最终调解报告没有附在申请书中会怎样？

调解程序可能已经完成，但最终报告可能并未附在诉讼申请书中。这与从未申请调解的情况不同。根据《调解法》第18/A条的规定，法院会向原告发出传票，要求其在一周内提交最终报告的原件或经认证的副本，以证明双方未能达成和解。如果未在规定期限内提交报告，则诉讼将因程序性原因被驳回。因此，如果从未申请调解，则由于缺乏提起诉讼的先决条件，诉讼将因程序性原因被驳回。如果进行了调解但未提交报告，法院将给予一周的期限。.

哪里可以申请商业调解？

强制调解申请应提交至主管法院所在地的调解办公室，具体管辖法院取决于争议事项。若所在地没有调解办公室，则应提交至指定民事法院的书记官办公室。申请提交后，法院将指派一名调解员处理案件。当事人也可从调解员名单中指定一名调解员，并由法院指定。.

商业调解需要多长时间？

商业纠纷强制调解设有明确的时限。调解员应在受委任之日起六周内完成调解申请。特殊情况下，调解员可将期限最多 延长两周。因此，商业调解程序通常在六周内完成，特殊情况下最多可延长两周 。

调解是否会中止诉讼时效？

是的，在强制调解申请提交之日至最终报告出具之日期间，诉讼时效中止，丧失诉讼权利的期限也不计算。这项规定旨在防止当事人因强制调解而丧失诉讼权利，但需要注意的是，最终报告出具后，诉讼时效可能会重新开始计算。因此，对于即将超过诉讼时效的商业应收账款，必须密切关注最终报告出具后提起诉讼的截止日期。.

不参加调解会议会有什么后果？

双方并非必须在调解会议期间达成协议，但一方无正当理由缺席首次会议将导致诉讼费用增加。根据土耳其民事诉讼法第18/A条，无正当理由缺席首次会议的一方，即使在后续诉讼中部分或全部胜诉，也可能需要承担对方一半的诉讼费用。此外，该方还需承担对方根据最低律师收费标准确定的律师费的一半。如果双方均缺席首次会议，则各自承担各自产生的诉讼费用。因此，切勿忽视调解邀请。.

调解会议是否保密？

保密是调解制度的基本原则之一。当事人、调解员以及其他参与调解过程的人员均有义务对调解过程中获悉的信息保密。这一点在商业纠纷中尤为重要。.

在调解谈判中，公司可以在与法庭公开诉讼程序不同的环境中评估其商业秘密、付款方案、内部财务数据、拟议解决方案和债务重组方案。.

如果在商业调解中达成协议会发生什么？

如果双方同意，可以拟定一份调解协议文件。双方确定协议的范围。协议必须明确规定以下事项：债务总额、付款日期、分期付款次数、利息、抵押品、罚款、违约条款、强制执行程序状态、相互免责以及弃权声明。.

如果满足必要条件，调解协议文件可获得法院判决的效力。因此，商业调解协议不应被视为普通的支付协议。.

对于通过调解达成一致的事项，是否可以提起诉讼？

通常情况下，双方通过调解达成的协议事项不得再提起诉讼。因此，尤其宽泛的免责条款必须谨慎起草。例如，诸如“双方之间不再存在任何以任何名义或头衔对彼此的任何剩余权利或索赔”之类的条款，不仅可能导致仅讨论过的单张发票纠纷，还可能导致双方之间其他商业应收账款的纠纷。因此，在协议文件中明确规定哪些争议已得到解决至关重要。.

如果存在仲裁协议，调解是否是强制性的？

如果当事人之间存在有效的仲裁协议，则无需强制调解。根据《争议仲裁法》第18/A条，特别法规定必须采用仲裁或​​其他替代性争议解决方式，或当事人之间存在有效的仲裁协议的情况除外。尤其需要注意的是，在提起诉讼或调解程序之前，必须审查国际商事合同中的争议解决条款。.

律师在商业调解中的作用

在商业纠纷中，强制调解不应仅仅被视为一种形式。尤其是在涉及高额商业应收账款的案件中，在进行调解谈判之前分析法律情况至关重要。.

会议召开前，应一并评估以下事项：本金债务金额、违约日期、适用利息、诉讼时效、合同条款、发票、交货单据、商业账簿、活期账户记录、警告和通知、强制执行程序、交易对手的抵销或抵消请求、任何罚款以及抵押品状况。.

例如，仅根据本金金额评估300万土耳其里拉的商业应收账款可能并不准确。如果该应收账款已到期数年，利息总额可能相当可观。同样，如果债务人有可能转移其资产，则应在调解过程中考虑采取预防性扣押措施。.

商业调解有哪些优势？

商业纠纷中的强制调解并非仅仅是诉讼的先决条件。如果运用得当，它可以为当事方提供不同的解决方案。而法院通常只能对诉讼请求作出接受或驳回的裁决。调解则能帮助当事方找到更符合自身商业需求的解决方案。.

商业调解中需要考虑的要点

在启动商业纠纷调解程序之前，需要特别考虑以下几个问题：

• 该纠纷是否真的属于商业案件，
• 调解是否是提起诉讼的先决条件，
• 授权调解机构在哪里？
• 诉讼时效期限
• 需要采取预防性措施或临时措施
• 无论是否存在针对他们的强制执行程序。
• 所欠本金及利息计算，
• 调解请求的范围，
• 如达成协议，则需提供担保。
• 免责声明和弃权条款的范围。.

在调解申请过程中明确界定诉讼后预期提出的索赔类型，对于防止日后可能出现的程序纠纷至关重要。.

常见问题解答

在哪些商业纠纷中适用强制调解？

在涉及金钱金额的商业债务和赔偿案件，以及撤销异议、否定性宣告判决和返还案件中，诉诸调解是提起诉讼的先决条件。.

在所有商业纠纷中，调解都是强制性的吗？

不。并非所有商业案件都必须强制调解。案件类型和索赔标的必须分别评估。.

发票应收款是否必须经过调解？

如果应收账款构成商业纠纷，并且需要通过诉讼来追讨欠款，那么强制调解可能成为提起诉讼的先决条件。.

在对推翻异议的决定提出上诉时，调解是否是强制性的？

是的。涉及金钱索赔的商业诉讼以及针对判决撤销的上诉，都必须先经过强制调解才能提起诉讼。.

在否定性宣告判决案件中，调解是否是强制性的？

是的。自 2023 年 9 月 1 日起，涉及金钱的商业性质的否定性宣告判决案件明确规定必须进行强制调解。.

在赔偿案件中，调解是强制性的吗？

在涉及金钱赔偿的商业性质赔偿案件中，调解是提起诉讼的先决条件。.

启动债务追讨程序前是否需要进行调解？

一般而言，无需在未获得法院命令的情况下启动强制执行程序前完成调解。但是，如果在强制执行程序结束后要对异议提出上诉，则强制调解可能就变得至关重要。.

在发出预防性扣押令之前是否需要进行调解？

由于预防性扣押是一种临时性的法律保护，因此一般不需要在提出申请前完成强制性调解程序。.

商业调解需要多长时间？

该程序必须在调解员被任命后六周内完成。特殊情况下，期限最多可延长两周。.

调解是否会中止诉讼时效？

是的。诉讼时效中止，没收期限并非从申请之日起算，而是从最终报告编制完成之日止算起。.

如果未经调解就提起诉讼会发生什么？

在适用强制调解的纠纷中，如果未先向调解员申请而提起诉讼，则该诉讼将因缺乏提起诉讼的先决条件而被程序性驳回。.

关于商业纠纷中强制调解的结论

在商业纠纷中，强制调解是解决公司间应收账款和金钱纠纷的重要前提；然而，并非所有商业案件都必须强制调解。根据《土耳其商法典》第5/A条，在涉及金钱的案件中，例如应收账款、赔偿、撤销异议、否定性宣告判决和返还等，提起诉讼前必须先进行调解。尤其值得注意的是，自2023年9月1日起，涉及撤销异议、否定性宣告判决和返还的商业案件已被明确纳入强制调解的范围，这在实践中具有重要意义。.

未先进行调解而直接提起诉讼，可能导致案件因程序问题而被驳回。相反，中止诉讼时效以及放弃从提交调解申请到最终调解报告之间的无偿期，为当事人提供了重要的保护。因此，当发生商业债务或应收账款纠纷时，不仅应考虑提起诉讼的可能性，还应综合考虑强制执行程序、临时扣押、强制调解、诉讼时效、利息、担保以及潜在的诉讼程序等因素。.