ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ

Преступление и наказание за оскорбление

Значительная часть повседневных споров больше не происходит исключительно при личном общении. Сообщения в WhatsApp, комментарии в социальных сетях, электронные письма и онлайн-публикации также стали распространенными площадками для обвинений в клевете. Однако сам факт оскорбительного или грубого высказывания не является автоматическим основанием для обвинения в клевете. В уголовном праве учитываются содержание высказывания, контекст, в котором оно было сделано, отношения между сторонами, обстоятельства события и цель, для которой было использовано высказывание.

Что представляет собой преступление, квалифицируемое как оскорбление?

Преступление, связанное с оскорблением, регулируется статьей 125 Уголовного кодекса Турции № 5237. Согласно закону, приписывание человеку конкретного действия или факта, способного оскорбить его честь, репутацию и достоинство, или нападение на его моральные ценности посредством словесных оскорблений, является преступлением. Например, обвинение человека в преступлении, которого он не совершал, приписывание ему унизительного поведения в обществе или использование прямо уничижительных слов могут рассматриваться как оскорбление в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Для того чтобы преступление было совершено, не обязательно, чтобы жертва действительно потеряла свою репутацию в обществе. Достаточно, чтобы использованные слова или действия объективно могли нанести ущерб чести, достоинству и репутации человека. Однако не каждое оскорбительное выражение наказуемо. В практике Верховного суда проводится различие между грубой речью, невежливым обращением, ругательствами, резкой критикой и оскорблением. Поэтому вывод следует делать, рассматривая не только использованные слова, но и учитывая весь разговор и обстоятельства события.

Действительно, Верховный суд в некоторых своих решениях признал, что такие выражения, как «позор вам», «да проклянёт вас Бог» или «вы проявляете неуважение», могут считаться грубыми, невежливыми или даже проклятиями в зависимости от обстоятельств ситуации. И наоборот, оскорбительные высказывания, направленные непосредственно против чести и репутации человека, а также обвинения в совершении преступления, аморальном поведении или действиях, которые были бы осуждены обществом, могут представлять собой преступление в виде оскорбления.

Отягчающие обстоятельства преступления, связанного с оскорблением (причины, увеличивающие наказание)

Наказание за преступление, связанное с оскорблением, ужесточается, если оно совершено против конкретного лица, в конкретном месте или при определенных обстоятельствах:

• Преступления, совершенные против должностных лиц (статья 125/3-а Уголовного кодекса Турции): Если преступление совершено против должностного лица при исполнении служебных обязанностей, минимальное наказание не может быть менее 1 годалишения свободы. (Например, оскорбление сотрудника полиции, судьи, прокурора, учителя или государственного служащего подпадает под это определение).

• , если человека оскорбляют из-за его священных ценностей или за выражение им своих убеждений, мыслей и мнений.

• Публичное правонарушение (статья 125/4 Уголовного кодекса Турции): Если преступление, заключающееся в оскорблении, совершено публично (в местах, где каждый может видеть или слышать, таких как улицы, площади или в социальных сетях), наказание увеличивается на одну шестую.

Граница между оскорблением и критикой

Наиболее спорным вопросом в делах о клевете является баланс между свободой выражения мнения и защитой чести и репутации человека. В целом, допустимо критиковать поведение человека, его профессиональную деятельность, политическую позицию или публичные заявления. Тот факт, что критика является резкой, оскорбительной или даже шокирующей, сам по себе не является преступлением. Однако, если высказывание теряет свою актуальность для предмета обсуждения и напрямую направлено против характера человека, содержит конкретное обвинение или перерастает в словесное оскорбление, то может возникнуть обвинение в клевете.

Общепринято, что границы критики шире, особенно в отношении политиков, общественных деятелей и должностных лиц, осуществляющих государственную власть. Однако это не означает, что любое заявление против этих лиц допустимо. Суд учитывает контекст, в котором было сделано заявление, его вклад в общественную дискуссию, основано ли оно на фактических доказательствах и уместность использованных формулировок. Конституционный суд также подчеркивает, что необходимо соблюдать справедливый баланс между свободой выражения мнений и правом на защиту чести и репутации в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Как может быть совершено преступление, связанное с оскорблением?

Оскорбление может быть совершено как посредством словесного выражения при личном общении, так и посредством письменной, аудио- или видеокоммуникации. Если выражения, используемые во время телефонного звонка, текстового сообщения, переписки в WhatsApp, электронного письма, сообщения в социальных сетях или видеозвонка, обращены непосредственно к жертве, могут применяться положения, касающиеся оскорбления в присутствии жертвы.

В случаях клеветы, совершенной в отсутствие потерпевшего, действуют иные условия. Для того чтобы деяние было наказуемым, клеветническое заявление должно быть сделано в присутствии как минимум трех человек. Иными словами, слова, произнесенные в отсутствие потерпевшего, должны были быть услышаны как минимум тремя людьми, помимо преступника и потерпевшего. Необязательно, чтобы все три человека слышали заявление одновременно. Однако должны быть представлены конкретные доказательства того, что клеветническое заявление дошло до этих лиц.

Также крайне важно, чтобы оскорбление было направлено на конкретного человека. Даже если имя жертвы не указано явно, условие «нападения на цель» может быть выполнено, если из используемых выражений ясно, кто является целью. Например, упоминание профессии, должности, местоположения или конкретного недавнего события может позволить идентифицировать жертву. И наоборот, расплывчатые, абстрактные слова, цель которых неясна, могут не указывать на конкретную жертву.

Преступление оскорбления в социальных сетях

Публикации, комментарии и личные сообщения в социальных сетях являются одними из наиболее распространенных способов привлечения к ответственности за клевету. Публикация, размещенная в общедоступном аккаунте и доступная неограниченному числу людей, может в данном случае представлять собой элемент публичности. Если клевета совершена публично, наказание увеличивается на одну шестую. Напротив, личное сообщение, отправленное только жертве, может не представлять собой публичность; однако, если содержание сообщения носит клеветнический характер, может быть возбуждено основное уголовное дело.

Использование поддельного или псевдонимного аккаунта само по себе не освобождает от уголовной ответственности. В ходе расследования могут быть совместно оценены активность аккаунта, записи о подключениях, результаты экспертизы устройства, предыдущая переписка между сторонами и другие цифровые данные. Однако не всегда возможно вынести обвинительный приговор, основываясь исключительно на имени пользователя аккаунта. Необходимо установить вне всякого сомнения, кто использовал аккаунт и что публикация была сделана подозреваемым.

Для человека, которого оскорбили, важно не просто сделать скриншот. Необходимо максимально сохранить ссылку на сообщение, имя пользователя, информацию профиля, а также дату и время. Сохранять нужно не только оскорбительную часть сообщения, но и всё, что было до и после неё. Ведь вся переписка может помочь определить, является ли сообщение оскорблением, критикой или реакцией на несправедливое поведение.

Какое наказание предусмотрено за преступление, связанное с оскорблением?

Согласно статье 125 Уголовного кодекса Турции, основным наказанием за оскорбление является лишение свободы на срок от трех месяцев до двух лет или судебный штраф. Такое же наказание применяется, если деяние совершено посредством аудио-, письменной или видеосвязи, направленной против потерпевшего.

Если оскорбление направлено против государственного должностного лица в связи с исполнением им своих обязанностей; если оно совершено в связи с выражением, изменением или попыткой распространения его религиозных, политических, социальных или философских убеждений и мнений; или если оно совершено с отсылкой к ценностям, считающимся священными в соответствии с религией, к которой принадлежит данное лицо, минимальный срок наказания не может быть меньше одного года. Если оскорбление совершено публично, срок наказания дополнительно увеличивается на одну шестую.

Не каждый негативный комментарий в адрес государственного должностного лица является клеветой при отягчающих обстоятельствах. Для того чтобы клевета при отягчающих обстоятельствах была признана таковой, она должна быть совершена в связи с исполнением должностных обязанностей государственного должностного лица. Если чисто личный спор между сторонами не имеет отношения к должностным обязанностям государственного должностного лица, инцидент может рассматриваться в соответствии с основными положениями о клевете.

При определении окончательного наказания суд учитывает способ совершения преступления, тяжесть использованных выражений, интенсивность умысла, поведение сторон и обстоятельства происшествия. Применение таких мер, как замена тюремного заключения штрафом, условное освобождение или отсрочка оглашения приговора, оценивается в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела. Поэтому некорректно делать окончательные выводы о наказании за клевету, основываясь исключительно на нижних и верхних пределах, установленных законом.

Какой срок подачи жалобы?

Правонарушения, связанные с клеветой, за исключением клеветы в отношении государственного должностного лица при исполнении им своих обязанностей, как правило, подлежат рассмотрению в рамках процедуры подачи жалобы. Право на подачу жалобы должно быть реализовано в течение шести месяцев с момента, когда потерпевший узнал как о совершенном деянии, так и о виновнике.

В соответствии с постановлением, вступившим в силу 14 ноября 2024 года, для дел о клевете, по которым подается жалоба, был введен дополнительный двухлетний срок давности. Соответственно, даже если потерпевший узнает личность преступника позже, срок подачи жалобы не может превышать двух лет с момента совершения клеветнической атаки. Поэтому, особенно в случаях, когда речь идет о публикациях с фейковых аккаунтов в социальных сетях, двухлетний срок не следует игнорировать, ожидая установления личности преступника.

Жалобы могут быть поданы в прокуратуру, правоохранительные органы или другие органы, указанные в законе. В заявлении должны быть четко указаны дата происшествия, использованные показания, известная информация о подозреваемом, свидетелях и цифровые доказательства.

Предварительная оплата и примирение в делах о клевете

В последние годы в процедуру уголовного преследования за клевету были внесены существенные изменения. Совсем недавно, в соответствии с Законом № 7571, опубликованным в Официальном вестнике 25 декабря 2025 года, клевета была исключена из сферы действия примирительной процедуры. Преступления, связанные с клеветой, за исключением тех, которые совершены против государственного должностного лица при исполнении им своих обязанностей, теперь подлежат процедуре досрочного погашения.

Предварительная выплата — это механизм, предотвращающий возбуждение уголовного дела или, в некоторых случаях, прекращение дела, если оно уже возбуждено, при условии, что предусмотренная законом сумма и расходы на расследование уплачены в государственную казну в установленный срок. Согласие между потерпевшим и подозреваемым в процессе предварительной выплаты не требуется. Платеж производится в государственную казну, а не потерпевшему.

В результате предварительной оплаты уголовное расследование может завершиться без вынесения обвинительного приговора подозреваемому. Однако применение предварительной оплаты не лишает потерпевшего права автоматически требовать возмещения морального ущерба в соответствии с положениями частного права. Преступление, связанное с оскорблением должностного лица при исполнении им служебных обязанностей, в настоящее время исключено из сферы действия предварительной оплаты.

Реакция на противоправные действия и взаимные оскорбления

Тот факт, что в ходе внезапной ссоры были произнесены оскорбительные слова, не делает автоматически это деяние законным. Однако статья 129 Уголовного кодекса Турции содержит конкретные положения, касающиеся оскорблений, совершенных в ответ на противоправное деяние, в качестве реакции на умышленное причинение вреда или когда стороны оскорбляют друг друга.

Если оскорбление совершено в ответ на несправедливый поступок, в зависимости от обстоятельств инцидента возможно смягчение наказания или даже его полное отсутствие. Если оскорбление совершено в ответ на умышленное причинение телесных повреждений, виновный может быть не наказан. Аналогично, в случаях, когда стороны взаимно оскорбляют друг друга, смягчение наказания или его полное отсутствие может быть рассмотрено для одной или обеих сторон в зависимости от характера инцидента.

Поэтому сосредоточение внимания исключительно на последнем сказанном слове часто приводит к неполной оценке. Крайне важно выяснить, как начался спор, кто первым допустил ошибку, какие слова были сказаны между сторонами и продолжался ли инцидент без перерыва.

Что должен сделать человек, которого оскорбили?

Человек, считающий себя оскорбленным, должен прежде всего обеспечить сохранность доказательств. Крайне важно сохранить все сообщения, включая те, что были до и после разговора, а также зафиксировать ссылку на любую публикацию в социальных сетях, имя пользователя, дату и время. В случаях, когда есть свидетели, фиксация их личностей и контактной информации также может помочь в тщательном расследовании.

Ответ на оскорбительный пост аналогичным образом может привести к взаимному конфликту и даже поставить жертву в положение подозреваемой. Поэтому вместо ответа на пост было бы разумнее сохранить доказательства и подать юридическую жалобу в установленный срок.

Защита подозреваемого не должна основываться исключительно на одном предложении. Необходимо детально изучить контекст заявления, цель критики, предыдущие разговоры между сторонами, наличие реакции на противоправное действие, владельца аккаунта в социальных сетях и законность получения доказательств.

Можно ли потребовать компенсацию за моральный ущерб, причиненный оскорблением?

Акт клеветы может повлечь за собой не только уголовную ответственность, но и ответственность за причиненный ущерб в соответствии с частным правом. Лицо, чьи личные права были незаконно нарушены, может потребовать компенсацию за материальный ущерб в зависимости от обстоятельств инцидента.

Уголовные расследования и гражданские иски о возмещении морального ущерба представляют собой разные правовые процессы. Применение предварительного заключения или отмена наказания по конкретной причине в уголовном деле не всегда исключают возможность удовлетворения частноправовых требований. При оценке компенсации могут учитываться такие факторы, как тяжесть деяния, количество людей, пострадавших от распространенного контента, социальное положение сторон, продолжалось ли нападение, и причиненный моральный ущерб.

Заключение

Преступление, связанное с оскорблением, не сводится к нескольким словам, использованным в повседневном споре. Одно и то же выражение, которое в одном случае может считаться грубостью или резкой критикой, в другом может быть расценено как наказуемое посягательство на честь и достоинство человека. Ключевым элементом, определяющим это различие, является не только словарное значение слова, но и общий контекст и намерение, стоящее за его использованием.

Лица, которым предъявлены обвинения в клевете или которые считают, что подверглись клевете, должны действовать незамедлительно, особенно до истечения срока подачи жалобы и до утраты цифровых доказательств. Помимо уголовного расследования, следует рассмотреть другие юридические пути, такие как компенсация морального ущерба, удаление контента из интернета и защита личных прав, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Элиф Сукутли