AANVRAAG TOT UITZETTING VOLGENS WET NR. 3091
AANVRAAG TOT UITZETTING VOLGENS WET NR. 3091
AAN HET KANTOOR VAN DE DISTRICTSGOUVERNEUR VAN GÜNGÖREN;
KLAGER: AY (TR.)
Adres
VERTEGENWOORDIGER: Advocaat Adalet KAZANIR
Adres
AANVALLER: BS
Adres
SOORT OVERTREDING: Onrechtmatige bezetting van een pand.
ONDERWERP: Voorkomen van inmenging in een bewoond pand.
UITLEG:
Het pand gelegen op het adres ….. werd verhuurd aan de overtreder BS middels een huurovereenkomst gedateerd …/…./20.. voor een periode van 1 jaar . De huurovereenkomst verliep op …/…/20..
Vóór de vervaldatum van de huurovereenkomst werd de huurder middels een notariële kennisgeving gedateerd …/…/20… in kennis gesteld dat de overeenkomst na afloop niet zou worden verlengd en dat het pand uiterlijk op …/…/20… aan mij moest worden overgedragen . ( Een kopie van de aantekening op de kennisgeving is bijgevoegd . )
Desondanks verliet de bewoner het pand niet, zelfs niet nadat de huurovereenkomst was verlopen ; hij bleef het pand bewonen zonder wettelijk gebruiksrecht of een nieuwe huurovereenkomst . Vanaf die datum vormt de aanwezigheid van de bewoner in het pand een onrechtmatige bewoning.
De oorspronkelijke huurovereenkomst eindigde bij het verstrijken van de contractduur, en mijn toestemming voor de indringer om op het terrein te blijven, verviel volledig op de bovengenoemde datum. De aanwezigheid van de indringer op het terrein na deze datum vormt een onrechtmatige betreding en inmenging in het bezit van onroerend goed in de zin van Wet nr. 3091 .
Ik heb persoonlijk op …/…/20 geconstateerd dat de indringer het pand bleef bezetten nadat de huurovereenkomst was verlopen. Ik heb deze aanvraag ingediend binnen 60 dagen nadat ik van de indringing op de hoogte was gesteld en minder dan een jaar nadat de indringing had plaatsgevonden
Het pand in kwestie in mijn aanvraag woongebouw met een zadeldak , en volgens Wet nr. 3091 en de Regeling ter voorkoming van inbreuken op het bezit van onroerend goed via administratieve weg ontruimd .
Het pand is mijn eigendom en ik heb het daadwerkelijk in mijn bezit. Er is geen wettelijke basis (huurovereenkomst, gebruiksvergunning, vruchtgebruik, vennootschap, enz.) voor de indringer om op het terrein te verblijven. De indringer bezet mijn eigendom derhalve volledig onrechtmatig en zonder enige wettelijke grondslag
Door deze inbreuk kan ik mijn eigendom niet zelf gebruiken, verhuren of verkopen; ik lijd aanzienlijke financiële verliezen. Daarom is het noodzakelijk geworden om mijn eigendom te beschermen en de inbreuk via administratieve middelen te voorkomen, in overeenstemming met de bepalingen van Wet nr. 3091.
BEWIJS:
- Kopie van de eigendomsakte
- Huurovereenkomst
- Notariële kennisgeving en officiële kennisgeving
- Verklaring van de getuige
- Foto's, video's, geluidsopnamen, enz
- Allerlei soorten juridisch bewijsmateriaal
JURIDISCHE GRONDSLAG: Bepalingen van Wet nr. 3091 en aanverwante wetgeving.
CONCLUSIE EN VERZOEK: Om de redenen die hierboven kort zijn uiteengezet en toegelicht;
- het onroerend goed, geregistreerd onder de naam van zelfstandig sectienummer …, gelegen in … Buurt, … Eiland, … Perceel, … Blok, … in het district Güngören, provincie Istanbul, dat ik bezit, illegaal bezet is door de indringer BS zonder enige wettelijke grondslag.
- Overeenkomstig de bepalingen van Wet nr. 3091 betreffende de preventie van inbreuken op het bezit van onroerende goederen, de preventie van inbreuken op het bezit van onroerende goederen door middel van administratieve maatregelen,
- In dit verband verzoek ik dat de agressor, BS, via administratieve weg uit het betreffende pand wordt gezet en dat het feitelijke bezit van het pand aan mij wordt overgedragen.
- In geval van herhaald verkrachting wordt het dossier doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie voor de noodzakelijke strafvervolging, overeenkomstig de relevante bepalingen van Wet nr. 3091 .
Ik verzoek en eis met alle respect dat er een besluit wordt genomen.
Advocaat van de eiser
Advocaat Adalet Kazanir
Over de auteur van dit bericht
