Verzoekschrift tot nietigverklaring van de boete

Verzoekschrift tot nietigverklaring van de boete 

AAN DE ACHTBARE PRESIDENT VAN DE BELASTINGRECHTBANK,
ANKARA

EISER : ABC Construction Industry and Trade Ltd. Co. (in liquidatie)
Naam en achternaam van de curator (identiteitsnummer van de Turkse Republiek) – Adres

VERTEGENWOORDIGER : Advocaat Irem EPÇAÇAN – Adres

VERWEERDER : … Directie Belastingdienst – Adres

ONDERWERP VAN DE RECHTSZAAK : Dit is ons verzoek tot nietigverklaring van de kennisgeving van belastingboete met bijzondere onregelmatigheidsboete, uitgevaardigd op grond van artikel 355 van de Wet op de Belastingvordering, betreffende de bronbelasting over het jaar 2019, namens onze cliëntonderneming, wiens belastingplicht voortduurt in onze hoedanigheid als curator .

KENNISGEVINGNUMMER ONDERWERP VAN RECHTSZAAK : …

GEËIST BEDRAG AAN BELASTING/BOETE : … TL

KENNISGEVINGSDATUM : … / … / …

UITLEG:

 Het cliëntbedrijf, "ABC Construction Industry and Trade Ltd. Co.", is in liquidatie. Het besluit tot liquidatie is op …/…/… datum geregistreerd en bekendgemaakt in het handelsregister, en het bedrijf heeft sindsdien feitelijk zijn activiteiten gestaakt; sinds die datum heeft het geen werknemers meer in dienst genomen, geen lonen meer betaald, geen betalingen aan zelfstandigen meer verricht en geen betalingen meer gedaan waarover loonheffing is ingehouden.

De verweerder, de Directie Belastingzaken, stelt dat er een procedure is gestart met betrekking tot de indiening van informatie en documenten over de summiere belastingaangifte en de bronbelasting voor het kalenderjaar 2019 van de cliëntonderneming; de curator van de cliënt heeft echter geen behoorlijke, duidelijke, schriftelijke en tijdgebonden kennisgeving ontvangen , zoals voorgeschreven in artikel 355/1-1 van de Wet op de Belastingvordering, betreffende de oplegging van een boete indien niet binnen de vastgestelde termijn aan de verplichting tot het verstrekken van informatie en documenten wordt voldaan. Desondanks heeft de verweerder, middels "Boetebericht nr. ... gedateerd .../.../...", een bijzondere onregelmatigheidsboete opgelegd aan de cliëntonderneming op grond van artikel 355 van de Wet op de Belastingvordering , en dit bericht is aan mij in mijn hoedanigheid als curator betekend . Dit boetebericht is zowel procedureel als inhoudelijk onrechtmatig. Volgens artikel 355/1-1 van de Wet op de Belastingvordering; Om een ​​speciale sanctie op te leggen voor onregelmatigheden als gevolg van het niet verstrekken van informatie en het niet indienen van documenten, is het verplicht om de belastingplichtige schriftelijk aan te spreken , een specifieke termijn te stellen en duidelijk te waarschuwen dat een sanctie zal worden opgelegd indien niet binnen die termijn aan de indieningsverplichting wordt voldaan .

In dit specifieke geval heeft de cliënt, de curator, geen schriftelijke kennisgeving ontvangen waarin de datum en de uiterste datum duidelijk werden vermeld, met de mededeling: "U dient deze documenten vóór deze datum in te dienen, en indien u dit niet binnen deze termijn doet, zal een bijzondere boete wegens onregelmatigheid worden opgelegd overeenkomstig artikel 355 van de Wet op de Belastingvordering." Een onderzoek van de kennisgevingen in ons dossier toont aan dat er slechts algemene inspecties en correspondentie zijn; er is geen schriftelijk verzoek om informatie met een uiterste datum en een expliciete vermelding van een boete op grond van artikel 355 van de Wet op de Belastingvordering. De opgelegde boete zonder te voldoen aan de formele wettelijke vereisten is derhalve duidelijk in strijd met de wet . Fiscale boetes kunnen niet door analogie of interpretatie worden uitgebreid; strikte naleving van de wettelijk voorgeschreven procedure is verplicht.

Het inspectierapport , dat de basis vormt voor de betreffende boete , is als bijlage bij onze rechtszaak gevoegd. Uit dit inspectierapport blijkt duidelijk dat het bedrijf in liquidatie verkeert, geen werknemers meer in dienst heeft, dat de bouw- of werkzaamheden feitelijk zijn gestaakt en dat er geen betalingen of transacties zijn die inhoudingsbelasting vereisen. Inhoudingsbelasting is van toepassing op betalingen zoals lonen, professionele diensten, huur, enzovoort. Uit het inspectierapport en de gegevens van het handelsregister blijkt dat onze cliënt, die in liquidatie verkeert, dergelijke betalingen of activiteiten gedurende de relevante periode niet heeft verricht. In dit geval kan er geen sprake zijn van een belastingplicht en de daarmee samenhangende informatie-/aangifteplicht met betrekking tot inhoudingsbelasting . De belastingdienst heeft onze cliënt onrechtmatig een verplichting opgelegd door uitsluitend op basis van de hoedanigheid van de curator een boete op te leggen, terwijl er feitelijk geen transactie heeft plaatsgevonden die aanleiding gaf tot inhoudingsbelasting. Het fundamentele beginsel in het belastingrecht is dat aan de feitelijke en wettelijke voorwaarden voor een materiële belastingplicht moet zijn voldaan ; het is niet mogelijk een boete op te leggen op basis van een belastinggebeurtenis die niet heeft plaatsgevonden.

Bij bedrijven in liquidatie blijft de belastingplicht rusten op de rechtspersoon van het bedrijf ; de curator is de instantie die verantwoordelijk is voor de vertegenwoordiging en het beheer van het bedrijf conform de wet en het contract. De belastingplicht is rechtspersoonlijk, niet persoonlijk, en vanwege het beginsel van het persoonlijke karakter van boetes is het niet mogelijk de curator persoonlijk aansprakelijk te stellen voor belastingboetes. In het concrete geval was de boeteaankondiging zodanig opgesteld dat deze, zowel qua bewoordingen als inhoud, persoonlijk gericht was aan de curator , waardoor de aansprakelijkheid aan de curator werd toegerekend in plaats van aan de rechtspersoon. Deze aanpak is duidelijk in strijd met het belastingstelsel en het beginsel van het persoonlijke karakter van boetes. Bovendien is de bewering dat de curator "de plicht tot het verstrekken van informatie en documenten heeft geschonden" gedurende een periode waarin geen transacties plaatsvonden die aanleiding gaven tot bronbelasting, in strijd met de feitelijke omstandigheden . Er is geen sprake van schuld of nalatigheid van de curator.

 Samenvattend;

• Het opleggen van een sanctie zonder te voldoen aan de eis om binnen een bepaalde termijn schriftelijke informatie op te vragen en met inbegrip van een dreiging met een sanctie, zoals bepaald in artikel 355 van de Wet op de belastingvordering ,
• Het ontbreken van daadwerkelijke transacties waarvoor bronbelasting verschuldigd is, volgens het inspectierapport en de registratiegegevens .
• De betreffende boete is zowel procedureel als inhoudelijk onrechtmatig , omdat de vennootschap in liquidatie feitelijk inactief is en de aansprakelijkheid ten onrechte persoonlijk aan de curator is toegewezen . Volgens het belastingrecht en de beginselen van het bestuursrecht is de vernietiging van onrechtmatige aanslagen en boetes essentieel voor de bescherming van de eigendomsrechten van de belastingplichtige en het beginsel van rechtszekerheid.
  

BEWIJS:

• De betreffende boete ,

• Het betreffende aanwezigheidsformulier,

• Voorbeelden van publicaties in het handelsregister met betrekking tot liquidatie ,

• Alle kennisgevingen en correspondentie die worden gedaan in het kader van artikel 355 van de Wet op de belastingprocedure ,

• Dossier van de belastingdienst,

• Deskundig onderzoek en al het noodzakelijke juridische bewijsmateriaal, indien nodig.

JURIDISCHE GRONDEN:

Wetgeving inzake belastingvordering, wet inzake bestuursvordering en aanverwante wetgeving

CONCLUSIE EN VERZOEK:

Om de hierboven vermelde en toegelichte redenen, die uw rechtbank ambtshalve in overweging zal nemen;

1. Namens mijn cliënt , ABC Construction Industry and Trade Ltd. Co., die in liquidatie verkeert, en in mijn hoedanigheid als curator, verzoek ik om zowel procedureel als inhoudelijk de nietigverklaring van de belastingaanslag met bijzondere onregelmatigheidsboete, vastgesteld op grond van artikel 355 van de Wet op de Belastingvordering, bij kennisgeving van boete gedateerd …/…/… en genummerd … .

2. De gerechtskosten en advocaatkosten worden gedragen door de verweerder.

Ik verzoek en eis met alle respect dat er een besluit wordt genomen.

Geschiedenis: … / … / …

Advocaat
İrem EPÇAÇAN