"Verzoek om herziening van het proces en opschorting van de tenuitvoerlegging"
VERZOEK OM HERZIENING VAN HET PROCES
Dossiernummer: …/…
… AAN DE HOOFDRECHTBANK VOOR STRAFRECHTELIJKE ZAKEN
…………
VERDAAGDE:
Naam en achternaam – (Identiteitsnummer van de Turkse Republiek: …) – Adres
ADVOCAAT:
Naam en achternaam van de advocaat – Adres
MISDAAD: …
DATUM VAN HET MISDRIJF: …/…/…
ONDERWERP: Ons verzoek om herziening van het vonnis en opschorting van de tenuitvoerlegging van het vonnis van de ... Strafrechtbank van eerste aanleg van .../.../... en met zaaknummer .../... Zaaknummer .../... Besluitnummer .../...
UITLEG
1. REDENEN VOOR EEN HERZIENE ZAAK: De cliënt, de verdachte, werd op …/…/… datum door de … Strafrechtbank van Eerste Aanleg veroordeeld tot … maanden gevangenisstraf , en deze uitspraak werd op …/…/… datum door de … Strafkamer van het Hof van Cassatie, zaaknummer …/… E., …/… K., gecorrigeerd en bekrachtigd. Tijdens het proces werd de waarheid echter vertroebeld en was er sprake van onvoldoende onderzoek en onjuiste beoordeling. In het bijzonder bestaat er sterk bewijs dat de handtekening op de cheque, die de basis vormt voor de beschuldiging, niet van de cliënt is.
2. NIEUW BEWIJS: Als gevolg van onderzoek dat werd uitgevoerd nadat de uitspraak definitief was geworden, werden nieuwe deskundigenrapporten en circulaires van de bank over handtekeningen verkregen waaruit bleek dat de handtekening op de cheque niet van de cliënt was. Volgens artikel 311/1-e van het Wetboek van Strafvordering kan een definitief vonnis tegen een veroordeelde persoon worden herzien indien nieuw bewijs aan het licht komt
3. GEBREK AAN INFORMATIE OVER RECHTSMIDDELEN:
Volgens artikel 40/2 van de Grondwet en artikel 231/3 van het Wetboek van Strafvordering moeten de beschikbare rechtsmiddelen, de termijnen daarvoor en de bevoegde autoriteit duidelijk in het vonnis worden vermeld, zonder ruimte voor twijfel . In de onderhavige zaak ontbrak de vermelding van rechtsmiddelen in het gemotiveerde vonnis, wat aanleiding geeft tot het recht op herstel. Het arrest van het Constitutioneel Hof van 5 juli 2017, zaaknummer 2014/4704, stelt: "Indien de onvolledige of onjuiste informatie over rechtsmiddelen het onmogelijk maakt om het recht op hoger beroep uit te oefenen, wordt artikel 36 van de Grondwet geschonden."
4. JURISPRUDENTIE VAN HET HOOGGERECHTSHOF EN HET CONSTITUTIONEEL HOF:
-
Hooggerechtshof van Beroep, Algemene Vergadering van het Hof van Cassatie, 9 februari 2016, zaaknummer 2014/1-595, uitspraak nr. 2016/52: “Het gebrek aan rechtsmiddelen en de termijn in de kennisgeving van de uitspraak belemmeren de aanvraag en het verzoek om herstel in dienst te nemen.”
-
De 11e strafkamer van het Hooggerechtshof van Beroep, zaaknummer 2018/1358 E., uitspraaknummer 2019/4156 K.: “Indien de vervalsing van de handtekening van de verdachte door nieuw bewijsmateriaal wordt aangetoond, dient het verzoek om een nieuw proces te worden ingewilligd.”
-
Grondwettelijk Hof, Aanvraag nr. 2013/8463: “Het recht op een eerlijk proces omvat ook de verplichting van rechtbanken om de materiële waarheid aan het licht te brengen.”
5. UITSTEL VAN DE BEKENDMAKING VAN HET VONNIS (HAGB):
Volgens artikel 231/5 van het Wetboek van Strafvordering heeft de rechtbank de mogelijkheid van een HAGB-uitspraak ten gunste van de cliënt niet overwogen. Dit vormt een verworven recht ten gunste van de verdachte en wordt, volgens gevestigde jurisprudentie van het Hooggerechtshof, beschouwd als een onvolledig onderzoek.
6. OPSCHORTING VAN DE VONNIS:
Voortzetting van de tenuitvoerlegging van het vonnis in combinatie met ons verzoek om een nieuw proces zal onze cliënt onherstelbare schade berokkenen. Wij verzoeken om opschorting van de tenuitvoerlegging van het vonnis overeenkomstig artikel 318 van het Wetboek van Strafvordering.
BEWIJS:
-
Uitspraken van de lokale rechtbank,
-
Bevestigende uitspraak van het Hooggerechtshof,
-
Circulaires met bankondertekening en nieuwe deskundigenrapporten,
-
Voorbeelden van bedrijfsdocumenten en volmachten
-
Getuigenverklaringen en ander bewijsmateriaal.
JURIDISCHE GRONDEN:
Artikel 311 en volgende artikelen van het Wetboek van Strafvordering, Wet nr. 5271, artikelen 36 en 40 van de Grondwet, uitspraken van het Constitutioneel Hof en het Hof van Cassatie, en relevante wetgeving.
CONCLUSIE EN VERZOEK:
Om de bovengenoemde redenen, en voor zaken die ambtshalve moeten worden behandeld;
-
De executie moet onmiddellijk worden gestopt
-
Er werd besloten om het proces te heropenen
-
Een nieuw proces moet worden gehouden met als doel de cliënt vrij te spreken
-
De gerechtskosten en advocaatkosten worden gedragen door de schatkist
Namens mijn cliënt verzoek en eis ik met alle respect dat er een beslissing wordt genomen. …/…/…
Naam en achternaam van de advocaat van de verdediging Handtekening
YAĞMUR YORULMAZ, STUDENT VAN DE RECHTSfaculteit
Over de auteur van dit bericht
