Verzoekschrift van de verdediging tegen het oordeel van de officier van justitie

VERDEDIGINGSVERKLARING TEGEN DE MENING VAN DE OPENBARE AANKLAGER

ZAAKNUMMER: …/…
… AAN HET HOOGGERECHTSHOF VOOR STRAFRECHT
VAN ANKARA

HET OORDEEL VAN DE OPENBARE
VAN DE VERDACHTE TEGEN
: Naam en achternaam – (Identiteitsnummer van de Turkse Republiek) – Adres
ADVOCAAT VAN DE VERDACHTE: Naam en achternaam van de advocaat – Adres – Telefoonnummer
INTERVENTIE: Naam en achternaam – Adres
VERTEGENWOORDIGER: Naam en achternaam van de advocaat – Adres
MISDRIJF: Doodslag door opzettelijk letsel
ONDERWERP: Indiening van onze verklaringen tegen het oordeel van de openbare aanklager over de feiten van de zaak.

---

UITLEG

1- Tekortkomingen en onjuiste beoordelingen in het oordeel van de officier van justitie

In het advies van het geachte openbaar ministerie wordt beweerd dat de verdachte, mijn cliënt, het misdrijf "het veroorzaken van de dood als gevolg van opzettelijk letsel" heeft gepleegd een vooropgezet en gepland aanvalsincident . Bij zorgvuldige bestudering van het dossier, de getuigenverklaringen en de opeenvolging van gebeurtenissen blijkt echter duidelijk dat mijn cliënt handelde uit zelfverdediging naar aanleiding van een plotselinge ruzie en zonder enige voorbedachten rade.

Zoals vermeld in de uitspraak van de Algemene Vergadering van het Hooggerechtshof inzake strafzaken van 17 april 2018, nummer 2017/500 E., 2018/182 K.: " Als het incident het gevolg is van een plotselinge ruzie of gevecht, kan niet worden aangenomen dat de dader vooraf plannen had en zich had voorbereid. "

In dit specifieke geval is er geen enkel concreet bewijs dat de bewering van de aanklager ondersteunt dat mijn cliënt van tevoren voorbereidingen had getroffen om het slachtoffer aan te vallen

---

2. Afwezigheid van planningselementen en onmiddellijke intentie

De aanklager beschouwde de houten stok die de cliënt vóór het incident had opgepakt als bewijs van "voorbedachten rade". Op de dag van het incident, toen de ruzie escaleerde, pakte de cliënt echter een stuk stok dat in de buurt lag, puur uit zelfverdediging, met de bedoeling zichzelf te beschermen tegen de aanval van de andere partij.

Zoals benadrukt in de uitspraak van de 1e Strafkamer van het Hof van Cassatie , nummer 2019/3925 E., 2020/2569 K .: “Het feit dat de dader de aanval pleegde als gevolg van een momentane woede of een ruzie, bewijst niet dat er sprake was van voorbedachten rade. Voor voorbedachten rade moet de dader vóór het incident in alle rust een plan hebben gemaakt om het misdrijf te plegen en dienovereenkomstig hebben gehandeld.”

Het gedrag van mijn cliënt in dit incident is volledig in overeenstemming met dit precedent; er zijn geen elementen van voorbedachten rade of een geplande aanval.

---

3. Fouten in het bewijsmateriaal zoals gepresenteerd in de opinie van de officier van justitie

De aanklager presenteerde het zakmes dat de verdachte bij zich droeg toen hij op de plaats delict aankwam als bewijs van een geplande aanval. Dit zakmes is echter een gereedschap dat de verdachte dagelijks gebruikt in zijn werk (houtbewerking) en altijd bij zich draagt. De verdachte droeg het mes niet specifiek bij zich met de bedoeling het slachtoffer aan te vallen.

De getuigenverklaringen (getuige AB en getuige CD) geven duidelijk aan dat mijn cliënt voorafgaand aan het incident niet betrokken was bij enige bedreigingen of plannen. De beoordeling van de aanklager van "mogelijke opzet" mist een juridische basis.

---

4. Voorwaarden voor zelfverdediging en schuld

Op de dag van het incident probeerde het slachtoffer onze cliënt fysiek aan te vallen en bedreigde hij hem. Onze cliënt was het slachtoffer van de eerste aanval. dat de grenzen van zelfverdediging niet zijn overschreden, zoals bepaald in artikel 25/1 van het Turkse Wetboek van Strafrecht .

In de uitspraak met nummers 2020/3846 E., 2021/1527 K., stelde de 3e strafkamer van het Hof van Cassatie dat: "De onmiddellijke reactie van de dader op een onrechtmatige aanval tegen hem moet worden beschouwd als legitieme zelfverdediging." In dit specifieke geval valt de reflexmatige handeling van de cliënt binnen het kader van legitieme zelfverdediging.

---

5. Strafrechtelijke verantwoordelijkheid en psychische toestand

ten tijde van het incident van paniekaanvallen en een stressstoornis . Het eerste rapport van het Instituut voor Forensische Geneeskunde heeft dit probleem slechts oppervlakkig beoordeeld. Het is echter duidelijk dat de mentale toestand van mijn cliënt zijn gedrag ten tijde van het incident direct heeft beïnvloed. Daarom mijn cliënt door te verwijzen naar de 4e Specialisatiecommissie van het Instituut voor Forensische Geneeskunde in Istanbul voor een nieuw en uitgebreid rapport .

in de uitspraak van de 1e Strafkamer van het Hooggerechtshof in zaaknummer 2021/2458 E., 2021/5689 K., waarin staat:
"Indien er twijfel bestaat over de vraag of de psychische toestand van de verdachte ten tijde van het incident een directe invloed had op de strafrechtelijke aansprakelijkheid, dient een nieuw deskundigenrapport te worden verkregen",
vormt de juridische grondslag voor ons verzoek.

---

6. Verzoek om herverhoor van getuigen

Er zijn getuigen wier verklaringen niet in het oordeel van de officier van justitie zijn meegenomen en wier getuigenissen onvolledig zijn in het dossier. Met name getuigen XY en ZK, is essentieel om de waarheid over het incident aan het licht te brengen. Bovendien verzoeken wij dat getuigen die tijdens het politieonderzoek na het incident onvolledige en tegenstrijdige verklaringen hebben afgelegd, met elkaar worden geconfronteerd.

---

CONCLUSIE EN VERZOEK

Om de hierboven uiteengezette redenen, die uw rechtbank ambtshalve in overweging zal nemen;

• Men moet erkennen dat de mening van de officier van justitie gebaseerd is op een onvolledig onderzoek en onjuiste beoordelingen bevat

• Het verzoek om de straf van de cliënt voor moord met voorbedachten rade te verwerpen,

• De getuigen XY en ZK moeten opnieuw worden ondervraagd

• Wij verzoeken dat de cliënt wordt doorverwezen naar de gespecialiseerde afdeling van het Instituut voor Forensische Geneeskunde, zodat zijn strafrechtelijke aansprakelijkheid volledig kan worden vastgesteld

• Gelet op zelfverdediging en schuld , verzoeken wij om vrijspraak

Met respect ingediend.
…/…/…

Naam en achternaam van de advocaat van de verdediging Handtekening

                                                                                                     YAĞMUR YORULMAZ, STUDENT VAN DE RECHTSfaculteit