Valsmaking van cheques en de juridische gevolgen daarvan
Valsmaking van cheques en de juridische gevolgen daarvan
1. Inleiding
Een cheque , een van de belangrijkste betaalmiddelen in het handelsleven , is een verhandelbaar instrument dat strikt gereguleerd wordt door het Turkse Wetboek van Koophandel (TTK) en de Chequewet nr. 5941. De betrouwbaarheid van een cheque hangt niet alleen af van de aanwezigheid van de verplichte elementen die in de wet zijn vastgelegd, maar ook van het feit dat deze op geen enkele wijze is gewijzigd.
Wijzigingen aan een cheque, zoals het veranderen, toevoegen of verwijderen van tekstuele elementen, hebben direct gevolgen voor de geldigheid ervan. Afhankelijk van welke elementen worden gewijzigd, kan de rechtsgeldigheid van de cheque veranderen of deze zelfs ongeldig maken. Bovendien hebben dergelijke handelingen ernstige gevolgen, niet alleen in het privaatrecht, maar ook in het strafrecht
2. Het concept van vervorming
Vervalsing is, in de letterlijke zin van het woord, het wijzigen of vervalsen van de inhoud van een document. Bij een cheque is er sprake van vervalsing wanneer een of meer essentiële elementen die nodig zijn voor de geldigheid van het document, worden gewijzigd, verwijderd of toegevoegd.
Voorbeelden:
- Het bedrag op de cheque omzetten naar een cijfer of een woord
- De datum van de regeling wijzigen,
- De naam van de begunstigde verwijderen en vervangen door een andere naam
- De betaallocatie wijzigen,
- Wijziging van de handtekening van de redacteur.
Dergelijke ingrepen ondermijnen de rechtsgeldigheid van de cheque en leiden vaak tot beschuldigingen van vervalsing
3. Soorten vervalsingen op cheques
3.1. Wijziging van essentiële elementen
Wijzigingen in de elementen genoemd in artikel 780 van het Turkse Wetboek van Koophandel (de formulering van de cheque, de onvoorwaardelijke betalingsgarantie, de naam van de trekkende bank, de plaats van betaling, de datum en plaats van uitgifte en de handtekening van de uitgevende bank) hebben rechtstreeks invloed op de geldigheid van de cheque.
Bijvoorbeeld:
- De prijs wijzigen,
- De bewerkingsdatum verwijderen of wijzigen
- De handtekening van de auteur is vervalst.
In dat geval wordt de cheque ofwel volledig ongeldig, ofwel vormt deze een strafbaar feit van valsheid in geschrifte.
3.2. Wijziging van optionele elementen
Wijzigingen aan onderdelen van een cheque die niet verplicht zijn, maar wel betekenisvol als ze worden opgenomen (bijvoorbeeld het toelichtingsgedeelte), maken de cheque niet ongeldig als verhandelbaar instrument. Dit verhoogt echter de bewijslast en brengt strafrechtelijke aansprakelijkheid met zich mee voor degene die de wijziging heeft aangebracht.
3.3. Vertekening veroorzaakt door de partijen
- Aanpassing door de redactie: Indien opzettelijk gedaan, leidt dit tot strafrechtelijke aansprakelijkheid.
- Manipulatie door een derde partij: Dit kan de misdrijven valsheid in geschrifte en fraude opleveren.
- Vervalsing door de houder: De betrouwbaarheid van de cheque wordt aangetast en de houder wordt juridisch en strafrechtelijk aansprakelijk.
4. Juridische gevolgen
4.1. Vanuit het perspectief van het privaatrecht
Wijzigingen aan een cheque kunnen ertoe leiden dat deze zijn status als verhandelbaar instrument verliest.
- Als je een van de verplichte elementen wijzigt, wordt de controle ongeldig.
- Prijsverhoging → De uitgever en de endossanten zijn alleen aansprakelijk voor de daadwerkelijke prijs.
- Datumwijziging → De presentatieperiode en de aansprakelijkheidsketen kunnen veranderen, waardoor de gewijzigde cheque ongeldig wordt.
4.2. Vanuit het perspectief van het strafrecht
Volgens artikel 204 van het Turkse Wetboek van Strafrecht (TCK) valt onder het misdrijf van valsheid in geschrifte van een officieel document. Aangezien een cheque een document is gericht aan een bank en rechtskracht heeft, wordt elke wijziging die daarin wordt aangebracht als valsheid in geschrifte van een officieel document .
Artikel 207 van het Turkse Wetboek van Strafrecht regelt de vervalsing van privédocumenten. In de praktijk kan dit artikel ook van toepassing zijn, afhankelijk van de aard van de cheque (vooral als deze niet aan de bank is aangeboden).
Strafmaatregelen:
- Gevangenisstraf van 2 tot 5 jaar (artikel 204 van het Turkse Wetboek van Strafrecht).
- Gevangenisstraf van 1 tot 3 jaar (artikel 207 van het Turkse Wetboek van Strafrecht).
4.3. Verantwoordelijkheid van banken
Als er sprake is van duidelijke vervalsing van de cheque, mag de bank deze niet uitbetalen. Anders kan de bank aansprakelijk worden gesteld jegens andere personen dan de houder.
5. Uitspraken van het Hooggerechtshof
- De 11e burgerlijke kamer van het Hooggerechtshof van Beroep, zaaknummer 2016/5938 E., uitspraaknummer 2018/1421 K., heeft verklaard: "Een latere wijziging van het bedrag op een cheque maakt deze ongeldig. De trekker en de endossanten zijn slechts aansprakelijk voor het oorspronkelijke bedrag."
- Hooggerechtshof, 19e Strafkamer, Zaaknummer 2014/7564 E., Uitspraaknummer 2016/9421 K.: “Het wijzigen van de uitgiftedatum op een cheque vormt het misdrijf van valsheid in geschrifte.”
- Grote Kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2012/19-375 E., uitspraaknummer 2014/542 K.: “De wijziging van een van de verplichte elementen op een cheque maakt de cheque volledig ongeldig.”
6. Problemen die in de praktijk zijn ondervonden
6.1. Onbedoelde wijzigingen
Sommige bedrijven corrigeren onjuist geschreven datums of voegen komma's toe aan het bedrag om de cheque geldig te maken. Zelfs dergelijke ingrepen worden beschouwd als vervalsing.
6.2. Bewijsproblemen
Het is vaak onmogelijk te bewijzen wie een cheque heeft vervalst. Daardoor kan er onterechte aansprakelijkheid ontstaan.
6.3. Deskundigenrapporten
Beschuldigingen van vervalsing gaan vaak gepaard met strafrechtelijk onderzoek en grafologische rapporten. De betrouwbaarheid van deze rapporten is echter soms twijfelachtig.
6.4. Bankpraktijken
Sommige banken verwerken betalingen zonder rekening te houden met kleine wijzigingen. Dit kan later tot juridische geschillen leiden.
7. Opvattingen over de doctrine
Hardline View
Elke wijziging aan een cheque maakt deze ongeldig. Deze zienswijze benadrukt de strikte formele eisen voor verhandelbare instrumenten.
Flexibele weergave
Er wordt betoogd dat wijzigingen anders dan de verplichte elementen de geldigheid van de cheque niet mogen beïnvloeden, en dat alleen de persoon die de vervalsing heeft gepleegd strafrechtelijk aansprakelijk is.
8. Voorgestelde oplossingen
- Toepassing van digitale cheques: Het elektronisch uitgeven van cheques kan het risico op vervalsing elimineren.
- Banken zouden zwaarder aansprakelijk moeten worden gesteld: Banken zouden een grotere aansprakelijkheid moeten dragen in gevallen waarin vervalste cheques worden uitbetaald.
- Juridische informatie: Bedrijfstrainingen moeten de juridische gevolgen van chequevervalsing uitleggen.
- Normen voor strafrechtelijk onderzoek: De kwaliteit van deskundigenrapporten moet worden verhoogd en de betrouwbaarheid ervan moet worden verbeterd.
9. Conclusie
Een cheque is een waardevol instrument dat vertrouwen in commerciële relaties vertegenwoordigt. Elke wijzigingdirect gevolgen voor zowel de geldigheid ervan als de verantwoordelijkheden van de betrokken partijen.
- Wijzigingen in verplichte elementen → De controle wordt ongeldig.
- Prijs- of datumwijziging → De redacteur is alleen verantwoordelijk voor de originele versie.
- Vanuit strafrechtelijk oogpunt verwijst dit naar misdrijven van vervalsing van officiële of particuliere documenten.
- Banken kunnen flagrante fraude niet negeren en toch betalingen verrichten.
Kortom, het vervalsen van cheques is een ernstig probleem dat het vertrouwen in het bedrijfsleven ondermijnt. Dit risico wordt voorkomen door zowel wettelijke als strafrechtelijke sancties, en lacunes in de praktijk worden opgevuld door jurisprudentie van het Hooggerechtshof.
Gozdenur Turna
Over de auteur van dit bericht
