Enkele blogtitel

Dit is een enkel blogonderschrift

Strafrechtelijke aansprakelijkheid van overheidsfunctionarissen die hun plichten verwaarlozen of nalaten uit te voeren

1. Inleiding

De continuïteit en effectiviteit van openbare diensten vormen de hoekstenen van een democratische rechtsstaat. Een van de belangrijkste verplichtingen van de staat jegens zijn burgers is het ononderbroken en onpartijdig verlenen van openbare diensten. In dit kader is het nalaten of opzettelijk verzuimen van ambtenaren om hun plichten na te komen onderworpen aan zware sancties, niet alleen administratief, maar ook strafrechtelijk. Artikel 260 van het Turkse Wetboek van Strafrecht, dat het "Misdrijf van Verzuim of Verzuim in de uitoefening van een openbare plicht" regelt, is een strafbepaling die van toepassing is in geval van schending van deze verplichting.

Dit soort misdrijven is niet louter een disciplinaire kwestie voor de betreffende ambtenaar; het is ook van cruciaal belang voor de openbare orde, de geloofwaardigheid van het bestuur en het vertrouwen van de burgers in de staat. Tegenwoordig kan het verzuimen van taken door personeel dat werkzaam is in vitale publieke diensten zoals de gezondheidszorg, veiligheid, justitie en het onderwijs ernstige maatschappelijke en juridische gevolgen hebben.


2. Juridische grondslag en elementen van het misdrijf

260 van het Turkse Wetboek van Strafrecht :

“Indien een overheidsfunctionaris de openbare dienstverlening verstoort door zijn of haar taken te verzuimen of niet uit te voeren, wordt hij of zij veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie maanden tot een jaar. Indien het verzuimen of niet uitvoeren van taken leidt tot verstoring van de openbare orde of het in gevaar brengen van de openbare veiligheid, wordt de straf gehalveerd.”

De elementen van het misdrijf zijn als volgt:

  1. De dader kan alleen een "ambtenaar" zijn. Volgens artikel 6 van het Turkse Wetboek van Strafrecht is een ambtenaar iemand die belast is met de uitvoering van publieke taken.

  2. Werkwoord: Het opgeven of nalaten van een taak.

  3. Resultaat: Verstoring van openbare diensten.

  4. Intentie: De dader moet willens en wetens zijn plicht verzaakt of nalaten deze na te komen.

  5. Causaal verband: Er moet een direct verband zijn tussen het verzuim/het niet uitvoeren van de plicht en de verstoring van de openbare dienstverlening.


3. Het perspectief van het EVRM

Hoewel het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) zich niet direct heeft gebogen over zaken betreffende "het verlaten van een openbaar ambt", de continuïteit van de openbare dienstverlening en de openbare veiligheid de nadruk gelegd op de verplichting van de staat om diensten te verlenen en op de rol van ambtenaren in dit proces.

In de uitspraak Kudla tegen Polen (2000) stelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens bijvoorbeeld dat het niet binnen een redelijke termijn en op een effectieve manier verlenen van rechtsbijstand een schending kan zijn van het recht op toegang tot de rechter. Deze benadering laat zien dat het verlaten van een openbaar ambt indirect kan leiden tot schendingen van fundamentele rechten.

Bovendien Öneryıldız/Turkije (2004) bepaald dat plichtsverzuim door overheidsfunctionarissen kan leiden tot schendingen van vele fundamentele rechten, waaronder het recht op leven. Dit toont aan dat het type misdrijf in artikel 260 van het Turkse Wetboek van Strafrecht niet beperkt is tot het handhaven van de disciplinaire orde, maar ook de mensenrechten waarborgt.


4. Toepassing in het licht van uitspraken van het Hooggerechtshof

Volgens de uitspraken van het Hooggerechtshofmoet de ambtenaar, wil dit misdrijf plaatsvinden, aan de volgende voorwaarden voldoen:

  • Het verzuimen van zijn/haar plicht zonder geldige reden ,

  • Zijn onvermogen om zijn plichten te vervullen ,

  • Dit gedrag een verstoring van de openbare dienstverlening vormen

1. Verkoop van cosmetische producten – Universiteitspersoneel (Hooggerechtshof, 5e strafkamer – 2014/8673)

De verdachte, die als administratief medewerker aan de universiteit werkte, werd beschuldigd van het online verkopen van cosmetische producten, buiten zijn officiële taken om. De rechtbank oordeelde daarom dat het essentiële element van het misdrijf, "het gebruik van publieke invloed", niet was voldaan en dat vrijspraak gerechtvaardigd was; de eerdere veroordeling werd als onterecht beschouwd.

2. Winst behalen uit handel via postzegels (Hooggerechtshof van Beroep, 5e Strafkamer – 2013/12324)

Een baliemedewerker bij een filiaal van de Turkse post (PTT) verdiende geld met de verkoop van postzegels die hij voor een lage prijs van scholen had verkregen, in bulkzendingen. Het Hooggerechtshof oordeelde dat het feit dat de lagere rechtbank dit element niet in overweging had genomen, terwijl zij deze situatie wel had moeten beoordelen op grond van artikel 259 van het Turkse Wetboek van Strafrecht, een reden was voor vernietiging van het vonnis.

3. Aankoop en verkoop van onroerend goed – Invloed van een openbaar ambt (Hooggerechtshof, 5e strafkamer – 2013/1638)

De verdachte had de invloed die zijn ambt hem bood, bij talrijke gelegenheden gebruikt om onroerend goed te kopen en te verkopen; de rechtbank had echter uitspraak gedaan zonder grondig te onderzoeken of deze transacties in strijd waren met de vereisten van zijn ambt. Het Hof van Cassatie vernietigde de uitspraak, zich baserend op getuigenverklaringen en deskundigenrapporten, en benadrukte de noodzaak van een gedetailleerde beoordeling van de zaak.

4. Politiechef verkoopt aardappelen door middel van beïnvloeding (Hooggerechtshof, 5e strafkamer – 2017/5144)

De beschuldiging dat de verdachte, misbruik makend van zijn functie als politiechef, aardappelen verkocht aan de medewerkers van zijn eenheid, werd ondersteund door getuigenverklaringen. Het Hof van Cassatie oordeelde dat het verzamelde bewijsmateriaal voldoende was om een ​​openbaar aanklacht in te dienen en dat de afwijzing van het hoger beroep door de rechtbank in eerste aanleg onterecht was.


5. Huidige problemen

a) stakingen en collectieve werkonderbrekingen:
Het recht op staking voor ambtenaren is in Turkije beperkt. In sommige beroepsgroepen (bijvoorbeeld zorgmedewerkers, leraren) kunnen echter collectieve werkonderbrekingen plaatsvinden onder het mom van vakbondsacties, en deze situatie kan worden beoordeeld op grond van artikel 260 van het Turkse Wetboek van Strafrecht.

b) Schendingen tijdens de pandemie:
Tijdens de COVID-19-pandemie kwamen er beschuldigingen naar voren dat sommige zorgmedewerkers hun post hadden verlaten of zonder rechtvaardiging afwezig waren, en de strafrechtelijke en disciplinaire aspecten van deze situatie werden besproken.

c) Digitalisering van openbare diensten:
Het niet nakomen van de verplichtingen door ambtenaren in e-overheids- en onlinediensten kan niet zo snel worden opgespoord als verstoringen in fysieke dienstverlening. Dit brengt nieuwe uitdagingen met zich mee bij het bewijzen van de misdaad.


6. Strafbepalingen en sancties

  • Standaardstraf: 3 maanden tot 1 jaar gevangenisstraf.

  • Verzwarende omstandigheid: Indien de openbare orde wordt verstoord of de openbare veiligheid in gevaar komt, wordt de straf met de helft verhoogd.

  • Aanvullende consequenties: Disciplinaire maatregelen, ontslag.


7. Evaluatie in het licht van het EVRM en het Hof van Cassatie

Artikel 260 van het Turkse Wetboek van Strafrecht heeft tot doel zowel de administratieve discipline als de fundamentele rechten te beschermen . Uit uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens blijkt dat het verzuimen van een publieke taak niet alleen gevolgen heeft onder het nationale recht, maar ook in de context van de internationale mensenrechten. Het Hof van Cassatie verduidelijkt in de praktijk de grenzen van het misdrijf door concreet bewijs te eisen voor de verstoring van de openbare dienst.


8. Conclusie

Het verwaarlozen of niet nakomen van een publieke plicht is van cruciaal belang voor de continuïteit van het bestuur, de openbare veiligheid en de relatie tussen burgers en de staat. Daarom moeten zowel preventieve maatregelen worden genomen om het plichtsbesef van ambtenaren te vergroten, als rechtvaardige en proportionele sancties worden opgelegd aan degenen die deze misdaad begaan.

Reactie plaatsen

Bel nu-knop