SCHADEVERGOEDING BIJ VERKEERSONGEVALLEN

Verkeersongelukken leiden tot diverse juridische aansprakelijkheden en schadeclaims. In dit verband vormen regresvorderingen een belangrijk juridisch proces waarmee verzekeringsmaatschappijen en de bij het ongeval betrokken partijen te maken krijgen. Regres houdt in dat een persoon het betaalde schadebedrag probeert terug te vorderen van de daadwerkelijk aansprakelijke partij(en). Bij verkeersongelukken worden dit soort schadeclaims beoordeeld binnen het kader van het verzekeringsrecht en de algemene schadevergoedingsregels.

Juridische grondslag voor verhaalsvergoeding

Vorderingen tot schadevergoeding zijn gebaseerd op de bepalingen van het Turkse Wetboek van Verbintenissen (TBK) en de Wegenverkeerswet (KTK). Deze wetten bevatten regels die gericht zijn op het verhalen van schadevergoeding op de daadwerkelijke daders.

Juridische grondslag voor verhaalsvergoeding

Vorderingen tot schadevergoeding zijn gebaseerd op de bepalingen van het Turkse Wetboek van Verbintenissen (TBK) en de Wegenverkeerswet (KTK). Deze wetten bevatten regels die gericht zijn op het verhalen van schadevergoeding op de daadwerkelijke daders.

1. Turks Wetboek van Verbintenissen (TBK):
   • Artikel 49: “Iemand die door een verwijtbare en onrechtmatige daad schade toebrengt aan een ander, is verplicht die schade te vergoeden.”
   • Artikel 51: “De kosten van maatregelen die de benadeelde partij neemt om de schade te beperken of te herstellen, worden gedragen door de veroorzaker van de schade.”
2. Wegenverkeerswetgeving (HTK):
   • Artikel 85: “Indien het gebruik van een motorvoertuig de dood of het letsel van een persoon of schade aan eigendom veroorzaakt, zijn de bestuurder van het motorvoertuig en de eigenaar van de onderneming waartoe het behoort hoofdelijk aansprakelijk voor de daaruit voortvloeiende schade.”
   • Artikel 91: “De aansprakelijkheid van de verzekeraar voor schade is beperkt tot de aansprakelijkheid van de exploitant voor schade. Nadat de verzekeraar de exploitant echter heeft gecompenseerd voor schade die is veroorzaakt door diens schuld, kan hij verhaal zoeken op de nalatige exploitant.”

Toepassingsgebieden van verhaalsvergoeding

• Recht van verhaal van verzekeringsmaatschappijen: Bij een verplichte verkeersverzekering kan de verzekeringsmaatschappij, nadat de schade van het slachtoffer is vergoed, verhaal halen op de bestuurder of vervoerder die het ongeval door eigen schuld heeft veroorzaakt. Dit beschermt het recht van de verzekeringsmaatschappij om haar verliezen te verhalen op de daadwerkelijk verantwoordelijke partijen.
• Recht van verhaal voor voertuigeigenaren en -bestuurders: Voertuigeigenaren of -bestuurders kunnen een schadevergoeding eisen van de nalatige bestuurder voor betalingen die zij aan derden hebben gedaan als gevolg van de fout van de bestuurder.

 

Jurisprudentie van het Hooggerechtshof

• Uitspraak van de 17e burgerlijke kamer van het Hooggerechtshof: "Nadat de verzekeringsmaatschappij de benadeelde partij heeft gecompenseerd voor haar verliezen, heeft zij het recht om verhaal te halen op de bestuurder of operator die het ongeval door zijn of haar schuld heeft veroorzaakt. Dit recht is beperkt tot het bedrag van de compensatie die door de verzekeringsmaatschappij is uitgekeerd."
• Uitspraak van de 4e burgerlijke kamer van het Hooggerechtshof: “De eigenaar of bestuurder van een voertuig kan verhaal zoeken op de schadevergoeding die is betaald aan de bestuurder die door nalatigheid een ongeval met zijn voertuig heeft veroorzaakt. In dit geval wordt de beslissing in de verhaalprocedure genomen rekening houdend met de vaststelling van de schuld en de hoogte van de schadevergoeding.”
• Uitspraak van het Hooggerechtshof van Beroep, Algemene Vergadering van het Burgerlijk Recht: “Het regresrecht van de verzekeringsmaatschappij geldt alleen voor vergoedingen die onder de polis zijn uitgekeerd. Er kan geen regresrecht bestaan ​​voor schade die buiten de reikwijdte van de verzekeringspolis valt.”

 

Regresvorderingen bij verkeersongevallen vormen een belangrijk juridisch mechanisme waarmee verzekeringsmaatschappijen en voertuigeigenaren hun verliezen kunnen verhalen op de daadwerkelijke veroorzakers. In dergelijke gevallen zorgt het naleven van wettelijke bepalingen en jurisprudentie ervoor dat de juridische procedures correct en eerlijk verlopen. Een goede afhandeling van regresvorderingen is cruciaal voor de bescherming van de rechten van de betrokken partijen en het waarborgen van rechtszekerheid. Daarom moeten alle betrokkenen bij verkeersongevallen op de hoogte zijn van regresvorderingen en de juridische procedures nauwgezet volgen.

 

 

Bewijsmateriaal bij regresvorderingen

Bij regresvorderingen is de bewijslast van het grootste belang. In dergelijke gevallen is de partij die regres vordert verplicht de rechtvaardiging en de hoogte van de betaalde schadevergoeding aan te tonen, evenals de schuld van de partij tegen wie het regres wordt ingeroepen.

1. Hoe het ongeval plaatsvond: Hoe een verkeersongeval is gebeurd en wie er schuld had, wordt bewezen door onderzoek ter plaatse, getuigenverklaringen en deskundigenrapporten.
2. Hoogte van de schadevergoeding: De hoogte van de uitgekeerde schadevergoeding moet worden aangetoond met documentatie (gerechtelijke uitspraak, verzekeringsbewijs, enz.).
3. Schuldvaststelling: De schuld wordt vastgesteld aan de hand van deskundigenrapporten en rechterlijke uitspraken. In dit kader wordt de mate van schuld van de bij het ongeval betrokken partijen gedetailleerd onderzocht.

Berekening van de verhaalsvergoeding

Bij de berekening van de schadevergoeding wordt rekening gehouden met de hoogte van de uitgekeerde vergoeding en de schade die de benadeelde partij heeft geleden. Verzekeringsmaatschappijen en voertuigeigenaren kunnen slechts een vergoeding eisen voor het bedrag dat zij hebben betaald. De limieten van de verzekeringspolis en rechterlijke uitspraken worden bij deze berekening in acht genomen.

Verzekeringslimieten: Verzekeringsmaatschappijen betalen een vergoeding binnen de in de polis vastgestelde limieten. Deze limieten worden ook in acht genomen bij regresvorderingen. Als bijvoorbeeld de in een verplichte verkeersverzekering vastgestelde vergoedingslimiet wordt overschreden, kan de verzekeringsmaatschappij geen verhaal halen op het excessieve bedrag.

Uitspraken van de rechtbank: De hoogte van de schadevergoeding die door de rechtbank wordt toegekend, vormt de basis voor de vordering tot schadevergoeding. Het in de rechterlijke uitspraak vastgestelde bedrag wordt gebruikt als basis voor de berekening van het terug te vorderen bedrag.

 

17e burgerlijke kamer, zaaknummer 2016/19536 E., besluitnummer 2019/8782 K.

 

"Jurisprudentietekst"

RECHTBANK: Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg

Tussen de partijen opbrengst compensatie Na afloop van de rechtszaak en na het hoger beroep dat de advocaat van de gedaagde binnen de voorgeschreven termijn heeft ingesteld tegen het vonnis waarbij de zaak werd gegrond verklaard om de in de uitspraak genoemde redenen, werd het dossier onderzocht en werden de nodige overwegingen gemaakt:
- BESLISSING -
De advocaat van de eiser verklaarde dat hun cliënt, de verzekeringsmaatschappij.. verkeer Het ongeval werd veroorzaakt door een derde partij die zonder rijbewijs een voertuig bestuurde dat eigendom was van de gedaagde, wiens verzekeringsmaatschappij deze vertegenwoordigt verkeer Als gevolg van het ongeval werden de erfgenamen van het slachtoffer, op verzoek van de eiser, van hun levensonderhoud beroofd compensatie De betaling werd verricht, aangezien de gedaagde partij de betaling buiten de dekking van de polis vond opbrengst De rechtbank bepaalde de hoogte van het bedrag dat onderworpen is aan de kosten voor de incassoprocedure op 25.293,50 TL, verzocht om nietigverklaring van het ongegronde bezwaar van de gedaagde, voortzetting van de procedure en oplegging van een vergoeding van ten minste 20% op de weigering van de tenuitvoerlegging compensatie Hij verzocht om verantwoordelijk te worden gehouden.
De advocaat van de gedaagde bracht bezwaren in met betrekking tot de bevoegdheid van de rechtbank en de verjaringstermijn, met het argument dat de eiser moest bewijzen dat zijn cliënt niet te kwader trouw had gehandeld, en verzocht om afwijzing van de zaak.
Op basis van de vorderingen, verweerpunten en het verzamelde bewijsmateriaal heeft de rechtbank besloten de zaak te accepteren, het bezwaar van de gedaagde tegen het dossiernummer 2012/28144 van het 33e incassobureau van Istanbul te annuleren en een executiebevel tegen de gedaagde op te leggen ten bedrage van 20% van de hoofdsom van de schuld compensatie De rechtbank oordeelde in het voordeel van de eiser; de advocaat van de verweerder ging in beroep tegen het vonnis.
1-Op basis van de informatie en documenten in het dossier, en het feit dat er geen procedurele of juridische onregelmatigheid is in de bespreking en evaluatie van het bewijsmateriaal waarop de motivering van de rechterlijke uitspraak is gebaseerd, dient te worden besloten de overige beroepen van de advocaat van de verdediging af te wijzen, met uitzondering van de punten (2) en (3) hieronder.
2. De rechtszaak betreft een betaling aan een derde partij die niet bij de rechtszaak betrokken is verkeer Het bedrag dat de verzekeraar aan de verzekerde betaalt overeenkomstig artikel 95 van de Turkse verkeerswet en de verplichte motorrijtuigenverzekering en de algemene voorwaarden daarvan opbrengst Het heeft betrekking op het verzoek tot incasso.
De eiser, de verzekeraar, klaagde zijn verzekerde aan op grond van het feit dat het ongeval plaatsvond terwijl het voertuig dat onder de ZMSS-polis verzekerd was, werd bestuurd door een bestuurder zonder rijbewijs opbrengst compensatie Met dit verzoek werd een rechtszaak aangespannen. De rechtbank heeft, op basis van de door de eiser aangevoerde gronden voor verhaal, verkeer Volgens het ongevalsrapport is de vordering van de eiser geaccepteerd op basis van een onvolledig onderzoek, waarbij de mate van schuld van de bestuurder van het niet bij het ongeval betrokken voertuig niet is vastgesteld. Op basis van een onvolledig onderzoek kan geen oordeel worden geveld.
Artikel 95 van de Turkse verkeerswet bepaalt dat "verzekeringsrechten voortvloeiend uit verzekeringscontracten of wettelijke bepalingen met betrekking tot verzekeringscontracten en compensatie Omstandigheden die leiden tot de annulering of vermindering van de verplichting kunnen niet worden ingeroepen tegen de benadeelde partij. De verzekeraar die de betaling heeft verricht, zal, in overeenstemming met de verzekeringsovereenkomst en de wettelijke bepalingen die op deze overeenkomst van toepassing zijn, compensatie Artikel B.4.b van de Algemene Voorwaarden van de Verplichte Motorrijtuigenverzekering bepaalt dat "de verzekerde zich tot de verzekeringnemer kan wenden voor zover hij de aansprakelijkheid kan laten vervallen of verminderen." compensatie de gebeurtenis waarbij het voertuig op de openbare weg geregistreerd moet worden Verkeer Volgens de wet kan de verzekeraar, indien een ongeval plaatsvindt doordat het voertuig wordt bestuurd door iemand die niet over het vereiste rijbewijs beschikt, de bestuurder aansprakelijk stellen in verhouding tot zijn of haar schuld.
Overeenkomstig de bovengenoemde regelgeving, en rekening houdend met het feit dat het recht van verhaal van de eiser ontstaat in verhouding tot de schuld van de bestuurder van het voertuig van de gedaagde verzekerde bij het ongeval; is het onderwerp van de rechtszaak.. verkeer Na onderzoek naar de status van het rijbewijs van de bestuurder die het voertuig bestuurde ten tijde van het ongeval, en na het verkrijgen van een gedetailleerd, onderbouwd en verifieerbaar deskundigenrapport van een werktuigbouwkundig ingenieur gespecialiseerd in dit vakgebied betreffende de mate van schuld van de gedaagde bestuurder aan het ongeval, zal een gedetailleerd en onderbouwd deskundigenrapport van een actuariële expert worden verkregen met betrekking tot de vordering die voor verhaal in aanmerking komt
Hoewel een beslissing gebaseerd had moeten zijn op de bevindingen van een controleerbaar financieel rapport, wordt het vellen van een oordeel op basis van een onvolledig onderzoek als onjuist beschouwd.
3. Volgens de aanvaarding is het verzoek van de eiser.. compensatie Het bedrag is niet vaststaand en voor het vaststellen van de werkelijke schade is een rechtszaak en een deskundigenonderzoek nodig. De weigering van de eiser om tot executie over te gaan is daarom niet afhankelijk van de gerechtelijke procedure compensatie Hoewel het verzoek had moeten worden afgewezen, heeft de gedaagde de uitvoering ervan zoals die was opgeschreven, geweigerd compensatie Het is ook onjuist om een ​​dergelijke beslissing te nemen.
CONCLUSIE: Om de redenen zoals uiteengezet in paragraaf (1) hierboven, worden de overige bezwaren van de advocaat van de verweerder in hoger beroep VERWORPEN, om de redenen zoals uiteengezet in paragrafen (2) en (3) worden de bezwaren van de advocaat van de verweerder in hoger beroep AANVAARD en wordt het vonnis VERNIETIGD, en de betaalde voorschotkosten worden op verzoek aan de verweerder in hoger beroep terugbetaald. Deze beslissing werd unaniem genomen op 1 oktober 2019.

Juridisch stagiair

Behiye Zeynep Ozturk