Rechten van de schuldeiser bij een endossement ten behoeve van pandrecht
Rechten van de schuldeiser bij een endossement ten behoeve van pandrecht
Ingang
Het recht inzake verhandelbare instrumenten is een van de belangrijkste mechanismen die de betrouwbare en efficiënte werking van het commerciële leven waarborgen. Wisselbrieven en promessen dienen niet alleen als betaalmiddel, maar ook als onderpand. Een van de belangrijkste instrumenten die we in deze context tegenkomen, de endossement ten behoeve van verpanding.
Een pandgoedkeuring stelt de houder in staat de wissel als onderpand over te dragen. Dit stelt de schuldeiser in staat de rechten uit het instrument uit te oefenen houder van het pandrecht . Een pandgoedkeuring heeft echter andere gevolgen dan een volledige of blanco keuring. Met name de rechten die de schuldeiser kan uitoefenen, de verweermogelijkheden waarmee hij te maken kan krijgen en de gevolgen van de pandrelatie voor de partijen zijn in de praktijk vaak onderwerp van discussie.
Het concept van goedkeuring en de juridische basis van een belofte-goedkeuring
Totale omzet
- De artikelen 681 en volgende van het Turkse handelswetboek regelen de goedkeuringen.
- Een endossement is een schriftelijke verklaring waarmee de rechten die voortvloeien uit een promesse worden overgedragen.
Goedkeuring van de belofte
- 688/2 van het Turkse Wetboek van Koophandel wordt een endossement dat clausules bevat zoals "tegen betaling" of "voor zekerheid" beschouwd als een pandendossement .
- Bij een pandakte draagt de houder het instrument over aan de pandhouder, maar de eigendomsoverdracht vindt niet plaats.
- De schuldeiser oefent zijn rechten uit die voortvloeien uit de promesse, binnen de grenzen van het pandrecht
Rechten van de schuldeiser bij een endossement ten behoeve van pandrecht
1. Recht om rechten uit hoofde van een promesse uit te oefenen
- De pandhouder kan alle rechten die voortvloeien uit de wisselbrief uitoefenen jegens de schuldenaren van de promesse.
- Dit gebruik is echter beperkt tot het waarborgen van het pandrecht.
2. Incassobevoegdheid
- De schuldeiser kan de promesse innen.
- Nadat de aannemer zijn/haar aandeel van het geïnde bedrag heeft afgetrokken, is hij/zij verplicht het resterende bedrag aan de opdrachtgever te betalen.
3. Recht van verhaal
- Indien de betaling uitblijft, kan de pandhouder zijn recht van verhaal op de andere schuldenaren uit hoofde van de polis uitoefenen.
4. Recht om handhavingsprocedures te starten
- De schuldeiser kan een executieprocedure starten die specifiek betrekking heeft op verhandelbare instrumenten.
- Nadat het zijn eigen aandeel van het ingezamelde bedrag heeft afgetrokken, is het echter verplicht het resterende bedrag terug te betalen aan de oorspronkelijke houder.
5. Mogelijkheid om rechten als houder uit te oefenen
- Een endossement van een pandrecht geeft de schuldeiser het recht om het pandrecht uit te oefenen alsof hij de houder ervan is.
- Dit recht is echter een beperkt zakelijk recht, geen eigendomsoverdracht .
Recht van de schuldenaar op verdediging
1. Verweermiddelen die tegen de schuldeiser kunnen worden aangevoerd
- De schuldenaar kan zich niet beroepen op persoonlijke verweergronden (zoals gebrek aan tegenprestatie) met betrekking tot de schuld uit de promesse tegen de pandhouder.
- Er kunnen echter absolute verweergronden worden aangevoerd, zoals formele gebreken in het document of vervalsing van de handtekening.
2. Relaties met de oorspronkelijke houder
- Aangezien de pandhouder de zekerheid heeft verkregen, kan de schuldenaar tegen hem dezelfde verweergronden aanvoeren als tegen de oorspronkelijke houder.
Goedkeuring van beloften in het licht van uitspraken van het Hooggerechtshof
- Hooggerechtshof, 11e burgerlijke kamer, zaaknummer 2016/3241 E., uitspraaknummer 2017/5432 K.:
“De persoon die het pandrecht verkrijgt door middel van endossement kan alle rechten uitoefenen die voortvloeien uit de wissel. Hij profiteert echter van het geïncasseerde bedrag naar rato van zijn eigen vordering.” - De 19e burgerlijke kamer van het Turkse Hooggerechtshof, zaaknummer 2018/4213, uitspraaknummer 2019/6547:
"De endossement van een pandrecht draagt geen eigendom over. De schuldeiser oefent zijn recht uitsluitend uit ter zekerheidstelling." - Grote Kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2021/2134 E., uitspraaknummer 2022/1456 K.:
“Bij een pandovereenkomst kan de houder geen persoonlijke verweergronden tegen de schuldenaar aanvoeren; alleen absolute verweergronden worden in aanmerking genomen.”
Problemen die in de praktijk zijn ondervonden
- Misinterpretatie van de goedkeuring van de belofte
- In de praktijk worden endossementen van onderpand vaak als volledige endossementen beschouwd.
- Overschrijding van de incassobevoegdheid
- De pandhouder gebruikt meer dan het bedrag dat hem verschuldigd is, wat leidt tot geschillen met de oorspronkelijke houder.
- Verweerpunten van de schuldenaar
- De schuldenaar probeert verweer te voeren tegen de pandhouder, maar dit verweer wordt afgewezen.
- Aarzelingen in handhavingsprocedures
- Wanneer deurwaarderskantoren een pandrechtsendossement als een volledig endossement beschouwen, ontstaan er geschillen tussen de houder en de pandhouder.
Strategisch belang
Vanuit het perspectief van de zwangere vrouw
- De goedkeuring van een onderpand versterkt de zekerheidsstelling van de promesse.
- De houder dient echter te eisen dat de pandhouder elk teveel geïnd bedrag terugbetaalt.
Vanuit het perspectief van de beloftenemer
- De schuldeiser kan rechten jegens de verzekeringnemer doen gelden alsof hij zelf de verzekeringnemer is.
- Ze is echter jegens de opdrachtgever aansprakelijk voor het bedrag dat hoger is dan wat ze heeft geïnd.
Vanuit het perspectief van de schuldenaar
- De schuldenaar moet op de hoogte zijn van het bestaan van de pandovereenkomst.
- Hij zal niet van zijn schuld worden verlost als hij de verkeerde persoon betaalt.
Voorgestelde oplossingen
- Duidelijke onderschrijving van de belofte
- De goedkeuring moet duidelijk vermelden "voor veiligheidsdoeleinden" of "verklaring van onderpand".
- Audit van terugbetalingen na incasso
- De wettelijke sancties moeten worden verhoogd wanneer een effectenhouder het te veel geïnde bedrag niet terugbetaalt.
- Consistentie in de jurisprudentie van het Hooggerechtshof
- Om onduidelijkheden in de praktijk te elimineren, moet er consistentie in de rechtspraak worden gewaarborgd.
- Debiteurenbescherming
- De kwestie van het verlenen van zekerheid moet duidelijker worden gereguleerd om te voorkomen dat de schuldenaar betalingen aan de verkeerde persoon verricht.
Conclusie
Een endossement ter zekerstelling van een obligatie is een speciaal type endossement dat de zekerheidsfunctie van de wissel versterkt. De pandhouder kan de rechten die voortvloeien uit de obligatie uitoefenen, executieprocedures starten en betaling eisen. Hij blijft echter aansprakelijk jegens de oorspronkelijke houder voor elk bedrag dat hoger is dan het bedrag dat hij heeft geïnd.
Uit uitspraken van het Hooggerechtshof blijkt ook dat de bekrachtiging van een pandrecht geen eigendomsoverdracht inhoudt; het verleent slechts het recht om een zekerheid uit te oefenen. Een correct begrip van de rechten en plichten tussen de houder, de schuldeiser en de schuldenaar is daarom van cruciaal belang voor het waarborgen van commerciële zekerheid.
Kortom, om te voorkomen dat partijen hun rechten verliezen, moet de goedkeuring van de belofte zorgvuldig worden gereguleerd en uitgevoerd.
Gozdenur TURNA
Over de auteur van dit bericht
