Nepaccounts op sociale media en de bescherming van persoonlijke rechten
Sociale media behoren tot de meest invloedrijke digitale ruimtes van vandaag en vertegenwoordigen de identiteit, gedachten en reputatie van mensen. Door hun open karakter kunnen kwaadwillenden nepaccounts aanmaken onder de naam van anderen, waardoor een identiteitsillusie ontstaat. Dergelijke acties kunnen leiden tot diverse juridische sancties op grond van het Turkse Burgerlijk Wetboek (TMK) , het Turkse Wetboek van Strafrecht (TCK) , de Wet op Intellectuele en Artistieke Werken (FSEK) en de Wet op de Bescherming van Persoonsgegevens (KVKK) .
2. Het concept van valse rekeningen en hun juridische aard
Imitatieaccounts zijn misleidende of frauduleuze socialemediaprofielen die de naam, achternaam, foto, titel of merk van een persoon gebruiken om zich voor te doen als die persoon . Deze accounts worden vaak aangemaakt voor de volgende doeleinden:
-
Fraude (het aanvragen van vals geld, reclame)
-
Laster of smaad
-
Ongerechtvaardigde verrijking
-
Het imiteren van een bedrijfsmerk
Deze handelingen vormen zowel een schending van persoonlijke rechten volgens het privaatrechtals een cybermisdrijf volgens het strafrecht .
3. Bescherming van persoonlijke rechten (artikelen 24-25 van het Turkse Burgerlijk Wetboek)
3.1. Basisvoorziening
Artikel 24 van het Turkse Burgerlijk Wetboek:
"Iemand wiens persoonlijke rechten onrechtmatig zijn geschonden, kan bij de rechtbank bescherming aanvragen tegen degenen die de schending hebben begaan."
Een account dat zich voordoet als iemand anders schendt het recht op privacy van een persoon door diens naam en identiteit te manipuleren.
In dergelijke gevallen kan het slachtoffer de volgende rechtszaken aanspannen:
-
De aanval stoppen (het account sluiten),
-
Toegang blokkeren,
-
Morele compensatie,
-
Recht op wederwoord en correctie.
3.2. Niet-materiële schade
In uitspraak nummer 2019/3486 heeft de 4e burgerlijke kamer van het Hooggerechtshof van Beroep dat morele schadevergoeding moet worden toegekend .
"Het aanmaken van een nepaccount op sociale media met iemands naam en foto is een aantasting van diens persoonlijke rechten."
4. Strafrechtelijke aspecten (Turks Wetboek van Strafrecht)
Het aanmaken van nepaccounts en het plaatsen van berichten via deze accounts kan verband houden met vele soorten criminaliteit.
4.1. Artikel 136 van het Turkse Wetboek van Strafrecht – Onrechtmatig verstrekken of verkrijgen van gegevens
Dit artikel is van toepassing indien iemands foto, telefoonnummer of persoonlijke gegevens worden gebruikt.
De straf bedraagt een gevangenisstraf van 2 tot 4 jaar.
4.2. Artikel 125 van het Turkse Wetboek van Strafrecht – Belediging
Het doen van beledigende en vernederende uitspraken via een account dat is vervalst, is het misdrijf smaad.
4.3. Artikel 267 van het Turkse Wetboek van Strafrecht – Laster
Als er een nepaccount wordt aangemaakt op iemands naam en dat wordt gebruikt om derden valselijk van een misdaad te beschuldigen, is er sprake van smaad.
4.4. Artikel 158 van het Turkse Wetboek van Strafrecht – Gekwalificeerde fraude
Het innen van geld via een nepaccount of het genereren van inkomsten onder de naam van een sponsor valt onder de categorie "fraude met behulp van informatiesystemen".
De straf hiervoor is een gevangenisstraf van 4 tot 10 jaar en een boete.
5. AVG en fotogebruik
Als foto's, video's of privéberichten van een persoon worden gedeeld via nepaccounts, is er sprake van een datalek in de zin van artikel 12 van de KVKK (Wet bescherming persoonsgegevens). Voor de rechtmatige verwerking van persoonsgegevens is " uitdrukkelijke toestemming " vereist (artikel 5 van de KVKK). Anders kunnen administratieve boetes (50.000-1.000.000 TL) en het recht op schadevergoeding (artikel 14) volgen.
6. Intellectuele eigendomsrechten en merkgebruik
Het gebruik van handelsmerken, logo's of bedrijfsidentiteiten op namaakaccounts een inbreuk op het merkenrecht (artikel 7 van de merkenwet).
Bovendien kunnen bepalingen betreffende oneerlijke concurrentie (artikel 54 van het Turkse Wetboek van Koophandel) ook van toepassing zijn.
Voorbeeld
Wanneer een nep-Instagramaccount dat de naam en het logo van een bedrijf gebruikt de reputatie van dat merk schaadt, oneerlijke concurrentie en merkinbreuk tegelijkertijd.
In dit geval is de merkeigenaar;
-
De overtreding moet stoppen
-
Het account sluiten,
-
Betaling van schadevergoeding,
-
Ze kunnen verzoeken om de toegang te blokkeren.
7. Toegang blokkeren en inhoud verwijderen
7.1. Uitvoering van Wet nr. 5651
De snelste oplossing voor schendingen van persoonlijke rechten op internet tot blokkering van de toegang .
artikel 9 van Wet nr. 5651 :
-
Het betreffende URL-adres staat duidelijk vermeld
-
Er wordt een aanvraag ingediend bij de kantonrechter
-
De rechter neemt binnen 24 uur een beslissing.
Het besluit wordt via het socialemediaplatform gecommuniceerd en als het niet wordt uitgevoerd, de BTK ( in.
7.2. Toepassing binnen het platform
Platforms zoals Facebook, Instagram, Twitter, TikTok en LinkedIn bieden "klachtenformulieren voor nepaccounts" aan.
Aanvragen worden ingediend door identificatiedocumenten, screenshots en URL's aan deze formulieren toe te voegen.
In de praktijk levert deze methode veel sneller resultaten op dan een gerechtelijk bevel.
8. Bewijsmateriaal verzamelen en bewijsvoering
In zaken met vervalste rekeningen het verzamelen van bewijsmateriaal de meest cruciale fase.
8.1. Aandachtspunten bij het verzamelen van bewijsmateriaal
-
Een screenshot alleen is niet voldoende.
-
Het URL-adres van de inhoud, de datum, het tijdstip en de gebruikersnaam moeten ook worden vastgelegd.
-
via een notaris of als een PDF-uitdraai met tijdstempel .
-
Indien nodig door een forensisch computerdeskundige te worden aangevraagd.
De 12e burgerlijke kamer van het Hooggerechtshof heeft in uitspraak nummer 2020/3210 E. gesteld dat "het presenteren van bewijsmateriaal uit sociale media met een notariële verklaring de bewijskracht ervan vergroot.".
9. Bedrijfspersoonlijkheden en merkreputatie
Imitatieaccounts veroorzaken ernstige schade, niet alleen aan individuen, maar ook aan bedrijven.
Een nepaccount dat is aangemaakt onder de naam van een merk;
-
Dit kan leiden tot aanklachten wegens fraude
-
Het kan het vertrouwen van de klant ondermijnen
-
Dit vormt een schending van de mededingingswetgeving.
Bedrijven dienen de volgende maatregelen te nemen om dit risico te beperken:
-
Reserveer merknamen op alle platforms
-
Om een geverifieerd badge aan te vragen,
-
Een beleid voor sociale media ontwikkelen
-
Het opzetten van een snelle interne communicatieketen voor nepaccounts .
10. Internationale dimensie
Socialemediaplatforms opereren vaak vanuit het buitenland, waardoor het lastig is om toegangsbeperkingen af te dwingen. Internationale regelgeving, zoals het Verdrag van de Raad van Europa inzake cybercriminaliteit (Verdrag van Boedapest) en de EU-verordening inzake digitale diensten (DSA), biedt echter meer mogelijkheden voor samenwerking.
Turkije BTK en MASAK verzoeken indienen voor het delen van internationale gegevens
Bovendien worden meldingen die naar Amerikaanse platforms worden verzonden, nu elektronisch als geldig beschouwd.
11. Beoordeling van billijkheid en morele schade
Volgens de jurisprudentie van het Turkse Hooggerechtshof worden de volgende criteria in acht genomen bij het bepalen van de hoogte van de schadevergoeding voor schendingen van persoonlijke rechten:
-
De mate waarin de overtreding zich heeft verspreid (aantal volgers, duur van het plaatsen van berichten),
-
De herkenning door het slachtoffer,
-
Het doel van het bericht (kwaadwilligheid, spot, bedreiging, enz.),
-
De psychologische impact die het slachtoffer heeft ondervonden.
in gevallen van schendingen door publieke figuren hoge morele schadevergoedingen .
12. Beschermende maatregelen en implementatieaanbevelingen
-
Verzoek om officiële identiteitsverificatie (geverifieerd account)
-
Meld nepaccounts onmiddellijk aan het platform .
-
de toegang te laten blokkeren , kunt u een verzoek indienen bij de kantonrechter.
-
een notarieel document .
-
een GDPR-aanvraag .
-
Dien een claim in voor immateriële schade vanwege de schending .
-
indien nodig een strafrechtelijke klacht in op grond van het Turkse Wetboek van Strafrecht .
13. Conclusie
Nepaccounts op sociale media zijn een moderne vorm van inbreuk op iemands recht op identiteit, reputatie en privacy.
Het Turkse rechtssysteem biedt uitgebreide bescherming tegen dergelijke acties.
-
Het Turkse Burgerlijk Wetboek beschermt persoonlijke rechten.
-
Het Turkse Wetboek van Strafrecht legt strafrechtelijke sancties op.
-
De KVKK reguleert de gegevensbeveiliging.
-
Wet nr. 5651 maakt het mogelijk de toegang te blokkeren.
Kortom:
de meest effectieve oplossing tegen nepaccounts is het gelijktijdig verzamelen van bewijsmateriaal, het indienen van een klacht bij het platform en het starten van een juridische procedure.
In dit proces is de kennis van de advocaat op het gebied van digitaal bewijsbeheer en informatierecht cruciaal.
Over de auteur van dit bericht
