Misdrijven gepleegd via internet en het verwijderen/blokkeren van toegang tot content

Wat houdt het recht om online vergeten te worden in? Hoe verwijder ik oude nieuwsberichten en content?

In de huidige digitale wereld kunnen informatie, foto's of nieuwsberichten die jaren geleden zijn gepubliceerd, nog steeds in zoekresultaten verschijnen. Juridische procedures uit het verleden, negatieve gebeurtenissen of schadelijke details uit iemands professionele of persoonlijke leven kunnen, door de blijvende aard van het digitale tijdperk, carrières, sociale relaties en reputaties blijven schaden. Dit is waar het "recht om vergeten te worden"een van de belangrijkste wettelijke waarborgen wordt, waardoor individuen met vertrouwen naar de toekomst kunnen kijken door zich te bevrijden van de schaduw van hun digitale verleden.

Wat houdt het recht om vergeten te worden juridisch in?

Het recht om vergeten te worden, in de meest basale definitie, is het recht van individuen om te verzoeken dat nieuws, foto's, video's en persoonlijke gegevens die verouderd, onwaar of inbreukmakend op hun persoonlijke rechten zijn, worden verwijderd uit zoekmachines en websites, zelfs als deze in het verleden legaal zijn gepubliceerd.

Zoals herhaaldelijk benadrukt in uitspraken van het Constitutioneel Hof en het Hof van Cassatie, moet er een evenwicht worden gevonden tussen de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid enerzijds, en het recht van een individu op eer, reputatie en privacy anderzijds. Als een persoon, zelfs na vele jaren, voortdurend in verband wordt gebracht met een negatieve gebeurtenis uit het verleden, en dit geen algemeen belang dient, valt dit onder het recht om vergeten te worden en moet de betreffende inhoud worden verwijderd.

Voor welke inhoud kan het recht om vergeten te worden worden ingeroepen?

Niet alle oude nieuwsberichten of content kunnen automatisch worden verwijderd. Content moet aan bepaalde wettelijke criteria voldoen om te kunnen worden verwijderd. Het recht om vergeten te worden speelt doorgaans een rol in de volgende situaties:

Verouderd nieuws: Oude gerechtelijke of administratieve gebeurtenissen die destijds nieuwswaardig waren, maar in de loop der jaren volledig hun relevantie en publieke belangstelling hebben verloren.
Procedures die leiden tot vrijspraak of seponering: Personen die zijn onderzocht of vervolgd, maar zijn vrijgesproken of van wie de zaak is geseponeerd, worden online nog steeds als schuldig afgeschilderd.
Gegevens die de persoonlijke rechten ernstig schenden: Digitaal materiaal dat een inbreuk vormt op de privacy, zonder toestemming wordt gepubliceerd en de betrokkene blijvende schade berokkent.

Hoe verwijder ik oude nieuwsberichten en content van internet?

Er zijn twee belangrijke juridische mogelijkheden om ongewenste content van internet te laten verwijderen of uit zoekresultaten te laten verbergen:

1. Rechtstreekse aanvraag en beroep op het recht om vergeten te worden (bij contentaanbieders en zoekmachines)

Bericht aan de contentaanbieder: Allereerst wordt contact opgenomen met de eigenaar of beheerder van de website waarop de content wordt gehost en gevraagd de content te verwijderen.
Aanvragen bij zoekmachines (Google, etc.): Via de aanvraagformulieren "Recht om vergeten te worden / Verwijdering van persoonsgegevens" die zoekmachines (met name Google) aanbieden, worden verzoeken ingediend om de betreffende URL's uit de zoekresultaten te verwijderen. De aanvraag moet een identificatie en een juridische verklaring bevatten waarom de inhoud niet langer actueel is.

2. Juridische remedies (kandidaatrechtbank en gerechtelijke procedures)

Indien er geen positief antwoord wordt verkregen van zoekmachines of sitebeheerders, zullen juridische stappen worden ondernomen in het kader van Wet nr. 5651 en de bepalingen van het Turkse Burgerlijk Wetboek

Blokkeringsbevel: Er kan een verzoek worden ingediend bij de kantonrechter om de toegang tot de inhoud te blokkeren op grond van schending van persoonlijke rechten.
Rechtszaken wegens verwijdering en schadevergoeding: Rechtszaken wegens schadevergoeding en verwijdering kunnen worden aangespannen bij de civiele rechter tegen personen die de inhoud niet verwijderen of die deze blijven publiceren, waardoor materiële en morele schade ontstaat.

Laster en smaad op sociale media: juridische rechten en de klachtenprocedure

Hoewel sociale media platforms tegenwoordig plekken zijn waar ideeën vrijelijk worden gedeeld, zijn ze helaas ook broedplaatsen geworden voor beledigingen, laster, bedreigingen en aantasting van persoonlijke rechten. Sommige berichten of reacties op platforms zoals Twitter, Instagram, Facebook, TikTok of YouTube gaan verder dan kritiek en vormen een misdrijf volgens het Turkse Wetboek van Strafrecht (TCK).

Voor personen die te maken krijgen met deze vormen van criminaliteit in de digitale omgeving, is het van groot belang om hun rechten te kennen, de juiste stappen te ondernemen en de juridische procedure te volgen om hun reputatie en psychische veiligheid te beschermen.

Wat betekenen de misdrijven van belediging en smaad op sociale media juridisch gezien?

Volgens het Turkse Wetboek van Strafrecht worden deze misdrijven die via sociale media worden gepleegd, in twee hoofdcategorieën ingedeeld:

Het misdrijf van belediging (artikel 125 van het Turkse Wetboek van Strafrecht): Dit betreft het beledigen van een persoon door hem of haar een concrete daad of feit toe te schrijven die zijn of haar eer, reputatie en waardigheid kan schaden, of door het gebruik van beledigende taal. Het openlijk plegen van dit misdrijf via sociale media (op een manier die voor iedereen zichtbaar is) is een verzwarende omstandigheid.
Laster (Turks Wetboek van Strafrecht, artikel 267): Laster is het valselijk beschuldigen van iemand van een onrechtmatige daad, wetende dat deze niet heeft plaatsgevonden of niet is gepleegd, met als doel een juridisch onderzoek of vervolging uit te lokken, of administratieve sancties op te leggen. Het opzettelijk verspreiden van valse beweringen op sociale media, waarin wordt beweerd dat iemand een misdrijf heeft gepleegd dat hij of zij niet heeft begaan, valt hier bijvoorbeeld onder.

Wat moet iemand als eerste doen als hij of zij op sociale media wordt beledigd?

Iemand die via sociale media wordt beledigd of belasterd, moet vanaf het begin zeer voorzichtig te werk gaan om toekomstig verlies van rechten te voorkomen. Het is van cruciaal belang om op een legale manier bewijsmateriaal te verzamelen dat niet verloren kan gaan

Leg het bewijs vast (screenshot/opname): Maak een screenshot van het aanstootgevende bericht, de reactie of het bericht. Houd er echter rekening mee dat een screenshot alleen soms niet voldoende is. Profielinformatie, URL (link) en de datum en tijd van publicatie moeten duidelijk zichtbaar zijn.
Verwijder/blokkeer het bericht niet: Een veelgemaakte fout van slachtoffers is om boos naar de andere partij te schrijven en te proberen hen te dwingen de inhoud te verwijderen. Als de inhoud wordt verwijderd, kan het bewijsmateriaal verdwijnen. Het identificeren van de inhoud is cruciaal voor de autoriteiten om tijdens een juridische procedure IP- en gebruikersinformatie van de platforms op te vragen.
Let op de extensies en URL's: De directe internetlink (URL) van het betreffende bericht moet volledig worden vastgelegd.

Hoe werkt de juridische aanvraag- en klachtenprocedure?

Lasterlijke en beledigende uitspraken op sociale media zijn wettelijk strafbaar . Het is daarom essentieel dat het slachtoffer binnen de wettelijke termijn actie onderneemt.

Klachttermijn: In gevallen van smaad bedraagt de klachttermijn 6 maanden. Na deze termijn is het niet meer mogelijk om een klacht in te dienen bij het Openbaar Ministerie.
Autoriteiten: Het slachtoffer kan een strafrechtelijke klacht indienen bij het dichtstbijzijnde Openbaar Ministerie of de afdeling Cybercriminaliteit van de politie, samen met het verzamelde bewijsmateriaal en de screenshots .
De dader die een "nepaccount" gebruikt: De dader kan zijn identiteit hebben verhuld of een nepaccount hebben gebruikt. Dit betekent echter niet dat het misdrijf onbestraft blijft. Het Openbaar Ministerie kan de echte dader identificeren door officieel contact op te nemen met het betreffende socialemediaplatform (Meta, X, enz.) en door IP-adressen te traceren via de Autoriteit voor Informatie- en Communicatietechnologie (BTK).

Recht op juridische sancties en schadevergoeding

Degenen die tijdens het proces schuldig worden bevonden, kunnen door de rechter tot gevangenisstraf worden veroordeeld, of deze straf kan worden omgezet in een geldboete, of er kan worden besloten de uitspraak uit te stellen.

Naast een strafrechtelijke procedure een vordering tot vergoeding van immateriële schade worden ingesteld bij de civiele rechter wegens schending van persoonlijke rechten. Via deze rechtszaak wordt de dader gestraft met een financiële vergoeding voor het emotionele leed en de reputatieschade die het slachtoffer heeft geleden.

Wat moeten slachtoffers van online fraude (cyberfraude) doen?

Door het wijdverbreide gebruik van technologie en internet hebben ook frauduleuze activiteiten zich naar digitale omgevingen verplaatst. Fraude gepleegd met behulp van informatiesystemen (verzwaarde fraude), zoals geregeld in artikel 158/1-f van het Turkse Wetboek van Strafrecht (TCK) , is een van de meest voorkomende vormen van criminaliteit in de afgelopen jaren.

Het is van cruciaal belang om snel en doeltreffend actie te ondernemen ter bescherming van de wettelijke rechten van personen die slachtoffer zijn geworden van methoden zoals nepwebshops, oplichting met stortingen via sociale media, valse beleggingsbeloftes, phishing-e-mails en nep-cryptovalutaplatformen.

1. Onmiddellijk te nemen noodmaatregelen

Om verdere schade en verlies van bewijsmateriaal te voorkomen, dienen de volgende stappen onmiddellijk na constatering van het incident te worden genomen:

Neem contact op met de bank: Als de gebeurtenis recent heeft plaatsgevonden en het geld via een bankoverschrijving/EFT is verzonden, neem dan onmiddellijk contact op met de klantenservice van de betreffende bank. Vraag om de transactie te blokkeren en meld dat de transactie verdacht is
Blijf in contact, maar deel geen informatie: verwijder geen correspondentie met oplichters. Geef ze echter niet de kans om bewijsmateriaal te vernietigen door te dreigen met juridische stappen.
Digitaal bewijsmateriaal bewaren:
- Maak schermafbeeldingen van de websites (zorg ervoor dat de URL's duidelijk zichtbaar zijn).
- Neem alle WhatsApp-, Telegram- of andere berichten op sociale media volledig op.
- Bewaar bankafschriften, overschrijvingsbewijzen en IBAN-nummers als pdf-bestanden of afdrukken.
- Noteer de gebelde telefoonnummers en de gesprekslogboeken.

2. Juridische en strafrechtelijke aanvraagprocedures

In gevallen van cyberfraude is het verplicht om een formele klacht in te dienen bij de gerechtelijke autoriteiten om de daders te identificeren en te bestraffen

Klacht (Aanklacht bij het Openbaar Ministerie): Slachtoffers dienen met al het bewijsmateriaal dat ze hebben naar het Openbaar Ministerie en een gedetailleerde klacht in te dienen. De klacht moet de wijze waarop het misdrijf is gepleegd, de hoogte van de schade en alle informatie over identificeerbare verdachten bevatten.
Rechtshandhavingsdiensten (bestrijding van cybercriminaliteit): U dient zich onmiddellijk te melden bij de afdeling cybercriminaliteitsbestrijding van het provinciale of districtsbureau van de politie of bij een lokaal politiebureau om een verklaring af te leggen

3. Is het mogelijk om een terugbetaling te krijgen (retourprocedure)?

Een van de meest gestelde vragen van slachtoffers is of ze hun geld terugkrijgen. Dit hangt volledig af van hoe snel de verdachte wordt gepakt en de status van de rekeningen

Snelle blokkeringsprocedures: Door gecoördineerde inspanningen van het openbaar ministerie en de wetshandhavingsinstanties kunnen tegoeden op tussenrekeningen (zoals 'gekke rekeningen' of 'papara-rekeningen') worden geblokkeerd voordat ze kunnen worden opgenomen.
Civiele zaken (schadevergoeding): Naast de strafzaak kan er een schadevergoedingseis worden ingediend tegen de daders bij de rechtbank van eerste aanleg om vergoeding te eisen voor geleden materiële en immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente.

4. Veelvoorkomende fouten

Tijdverspilling: Door contact met de politie of het Openbaar Ministerie uit te stellen met de gedachte dat "het toch niet te vinden is", geven fraudeurs de kans om het geld op te nemen en spoorloos te verdwijnen.
Oplossingen via sociale media: Oplichters van de tweede categorie (zoals incassooplichters) die geld vragen met de belofte de daders te vinden, zijn niet te vertrouwen. Het proces van verhaal halen moet uitsluitend via officiële instanties en deskundige advocaten verlopen.

Procedures voor het herstellen van schendingen van de wetgeving inzake de bescherming van persoonsgegevens en ongeoorloofde verspreiding van persoonsgegevens

Met het snelle tempo van de digitalisering is de bescherming van persoonsgegevens een cruciaal juridisch vraagstuk geworden voor zowel individuen als instellingen. Wet nr. 6698 inzake de bescherming van persoonsgegevens (KVKK)verbiedt de onrechtmatige verwerking en ongeoorloofde verspreiding van gegevens om de fundamentele rechten en vrijheden van individuen te beschermen.

1. Eerste stap: Verplichting tot het indienen van een aanvraag bij de gegevensbeheerder

Zodra u erachter komt dat uw persoonsgegevens zonder uw toestemming zijn gedeeld of onrechtmatig zijn verwerkt, moet u een klacht indienen bij de gegevensbeheerder. Dit is een wettelijke voorprocedure, voordat u zich rechtstreeks tot de autoriteit wendt

Bij wie moet u dit melden? Bij het bedrijf, de instelling, het platform of de persoon (de verwerkingsverantwoordelijke) die uw gegevens onrechtmatig verwerkt of deelt.
Hoe kunt u een aanvraag indienen? Aanvragen moeten schriftelijk worden ingediend of via andere methoden die zijn vastgesteld door de Autoriteit Persoonsgegevens (KVKK) (aangetekende e-mail – KEP-adres, beveiligde elektronische handtekening, mobiele handtekening of via het e-mailadres dat de betrokkene eerder aan de verwerkingsverantwoordelijke heeft verstrekt en dat in het systeem is geregistreerd).
Hoe werkt de procedure? De verwerkingsverantwoordelijke is verplicht uw verzoek zo snel mogelijk en uiterlijk binnen 30 dagen, afhankelijk van de aard ervan , kosteloos te verwerken . Indien uw verzoek wordt geaccepteerd, wordt er direct actie ondernomen; indien het wordt afgewezen of indien er binnen de gestelde termijn geen reactie volgt, kunnen er juridische stappen worden ondernomen.

2. Klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP)

Als uw verzoek aan de gegevensbeheerder wordt afgewezen, als er binnen de gestelde termijn geen reactie wordt gegeven of als de reactie onvoldoende wordt geacht, 30 dagen , en in ieder geval 60 dagen .

Het bestuur start een onderzoek na ontvangst van een klacht en kan, indien een overtreding wordt vastgesteld, een administratieve boete opleggen aan de gegevensbeheerder of de vernietiging van de onrechtmatige gegevens gelasten.

3. Juridische methoden voor schadevergoeding (materiële en immateriële schadevergoeding)

Overeenkomstig artikel 14/2 van de KVKK (Wet op de bescherming van persoonsgegevens) blijft het recht op schadevergoeding onder de algemene bepalingen voorbehouden. Personen van wie de persoonsgegevens onrechtmatig zijn gedeeld of geschonden, kunnen een rechtszaak aanspannen voor de schade die zij daardoor hebben geleden

Rechtbanken van eerste aanleg: Personen van wie de gegevens zonder toestemming zijn gedeeld, van wie de privacy is geschonden of die onrechtmatig het doelwit zijn geworden, hebben het recht een rechtszaak aan te spannen voor materiële en morele schade als gevolg van de aantasting van hun persoonlijke rechten

4. Strafklacht: Het indienen van een strafklacht bij het Openbaar Ministerie

Het onrechtmatig vastleggen, verkrijgen, verspreiden of delen van persoonsgegevens is niet alleen strafbaar met administratieve sancties op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens (KVKK), maar ook met gevangenisstraf op grond van het Turkse Wetboek van Strafrecht (TCK)

Artikel 135 van het Turkse Wetboek van Strafrecht: Het vastleggen van persoonsgegevens (1 tot 3 jaar gevangenisstraf)
Artikel 136 van het Turkse Wetboek van Strafrecht: Onrechtmatig openbaar maken of verspreiden van persoonsgegevens (2 tot 4 jaar gevangenisstraf)
Artikel 138 van het Turkse Wetboek van Strafrecht: Het misdrijf van het niet vernietigen van gegevens.

Verwijdering en blokkering van toegang tot privacygevoelige afbeeldingen van internet

Het wijdverbreide gebruik van digitale platforms en sociale netwerken heeft de toegang tot informatie weliswaar vergemakkelijkt, maar tegelijkertijd ook het risico op schendingen van persoonlijke rechten en de privacy vergroot. De verspreiding van foto's, video's of persoonlijke correspondentie die zonder toestemming zijn gemaakt of gedeeld op internet, schaadt de waardigheid, reputatie en psychische integriteit van individuen ernstig.

In gevallen van schending van het recht op privacy, beschermd door artikel 20 van de Grondwet en artikel 24 van het Turkse Burgerlijk Wetboek , kunnen slachtoffers snel via juridische kanalen actie ondernemen en ervoor zorgen dat de inhoud van internet wordt verwijderd om verdere schade te voorkomen

1. Snelle oplossing: Toegangsbeperking en verwijdering op grond van wet nr. 5651

Het meest effectieve en snelste administratieve mechanisme waartoe personen wier rechten zijn geschonden als gevolg van publicaties op internet een beroep kunnen doen, Wet nr. 5651 betreffende de regulering van publicaties op internet en de bestrijding van misdrijven die door dergelijke publicaties worden gepleegd.

Rechtstreeks verzoek op grond van artikel 9: Een persoon die meent dat zijn recht op privacy is geschonden, kan zich rechtstreeks wenden tot de contentaanbieder, of, indien de contentaanbieder niet bereikbaar is, tot de hostingprovider, met het verzoek de content te verwijderen.
Procedure bij de kantonrechter: Als de contentaanbieder of hostingprovider niet binnen de gestelde termijn reageert op het verzoek of het verzoek afwijst, kan het slachtoffer zich wenden tot de kantonrechter om de toegang tot de content te laten blokkeren . De rechter neemt doorgaans zeer snel (meestal binnen 24 uur) een besluit wanneer er sprake is van een schending van het recht op privacy en stelt de Autoriteit voor Informatie- en Communicatietechnologie (BTK) hiervan op de hoogte.
Rechtstreekse aanvraag bij BTK (noodgevallen): In noodsituaties waarbij sprake is van een duidelijke schending van de privacy en uitstel nadelig zou zijn, kan content binnen een korte periode van 4 uur worden geblokkeerd door rechtstreeks een aanvraag in te dienen de website van BTK (Informatie- en Communicatieautoriteit) .

2. Verwijdering van content uit zoekmachines (Google, enz.) (Recht om vergeten te worden)

Zelfs als de inhoud van de website wordt verwijderd, kan deze nog enige tijd in de cache van zoekmachines of in zoekresultaten blijven verschijnen. Dit is waar het recht om vergeten te worden in beeld komt:

Door het invullen van de formulieren 'Verzoek tot verwijdering / Recht om vergeten te worden' op de websites van Google en andere zoekmachines , kunt u verzoeken dat de betreffende URL's volledig uit de zoekresultaten worden verwijderd. Dit voorkomt dat schadelijke inhoud verschijnt in zoekresultaten op basis van namen of persoonlijke gegevens.

3. Strafrechtelijke sancties: Het indienen van een strafrechtelijke klacht bij het Openbaar Ministerie

Het delen of verspreiden van beelden die de privacy van personen schenden via internet is een ernstig misdrijf volgens het Turkse Wetboek van Strafrecht en wordt bestraft met gevangenisstraf

Artikel 134/1 van het Turkse Wetboek van Strafrecht (Schending van het recht op privacy): Iedereen die de privacy van een persoon schendt, wordt gestraft met een gevangenisstraf van 1 tot 3 jaar. De straf wordt verzwaard indien de schending plaatsvindt door het opnemen van beelden of geluiden.
Artikel 134/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht (Openbaarmaking van beelden en geluiden): Degenen die onrechtmatig beelden of geluiden met betrekking tot het privéleven van personen openbaar maken, verspreiden of aan anderen ter beschikking stellen, tot een gevangenisstraf van 2 tot 5 jaar .

4. Juridische schadeclaims (materiële en immateriële schade)

Als gevolg van het onrechtmatig delen kunnen de persoonlijke rechten van het slachtoffer zijn geschonden en kan het slachtoffer psychische of economische schade hebben geleden. Daarom geldt het volgende:

In civiele rechtbanken kunnen rechtszaken worden aangespannen voor materiële en morele schade , en kan van de daders een schadevergoeding worden geëist binnen de grenzen van hun wettelijke aansprakelijkheid.

Merk- en reputatiemanagement: het bestrijden van lastercampagnes en valse recensies voor bedrijven

1. Digitale reputatiebedreigingen identificeren en documenteren

Voordat juridische stappen worden ondernomen, is het essentieel om alle inhoud die de reputatie van het bedrijf schaadt, volledig en correct te documenteren

Bewijsmateriaal verzamelen: Maak screenshots (met tijdstempel en notarieel bekrachtigd) van valse reacties, nepaccounts op sociale media die zijn aangemaakt voor lasterlijke doeleinden, teksten op klachtenwebsites met beledigingen en URL-adressen.
Identificatie van intellectuele eigendom en daders: Technisch onderzoek en de voorbereiding van een juridisch kader zijn noodzakelijk om degenen te identificeren die de inhoud hebben geproduceerd of de georganiseerde lastercampagne hebben uitgevoerd.

2. Snelle oplossing: Verwijdering van inhoud en beperking van toegang (Wet nr. 5651)

Het onmiddellijk verwijderen van oneerlijke en valse content die de commerciële reputatie van bedrijven schaadt van het internet is de eerste stap om verdere schade te voorkomen

Contact opnemen met de content-/serviceprovider: Er wordt een melding gestuurd naar de betreffende website, forums of klachtenplatforms met het verzoek om onrechtmatige en valse content te verwijderen.
Uitspraak van de kantonrechter: Als het verzoek niet succesvol is of als de websites de inhoud niet verwijderen, wordt een verzoek ingediend bij de kantonrechter om de toegang tot de betreffende URL-adressen te blokkeren ter bescherming van de commerciële reputatie van het bedrijf .

3. Juridische aansprakelijkheid: vorderingen tot vergoeding van materiële en immateriële schade

Het is mogelijk om via de rechter verhaal te halen tegen lastercampagnes die oneerlijke concurrentie creëren, de commerciële reputatie schaden, leiden tot klantenverlies en economische schade veroorzaken

Handelsrechtbanken (Oneerlijke concurrentie): tegen personen en instellingen die oneerlijke concurrentie creëren door middel van valse, misleidende of kwaadwillige verklaringen met als doel het vaststellen, verbieden (beëindigen) van oneerlijke concurrentie en het eisen van een financiële schadevergoeding .
Rechtbanken van eerste aanleg (Immorele schadevergoeding): Er kan een vordering tot immateriële schadevergoeding worden ingesteld voor aantasting van de naam, de commerciële reputatie en de bedrijfsrechten van een onderneming

4. Strafrechtelijke aansprakelijkheid: Het indienen van een strafrechtelijke klacht bij het Openbaar Ministerie

Georganiseerde lastercampagnes tegen bedrijven kunnen verschillende vormen aannemen, zoals smaad, onrechtmatige openbaarmaking van bedrijfsgeheimen of het fabriceren van misdrijven. In dergelijke gevallen dient een gerechtelijk onderzoek te worden ingesteld op grond van het Turkse Wetboek van Strafrecht

Openbaarmaking van handelsgeheimen, bankgeheimen of klantgeheimen (artikel 239 van het Turkse Wetboek van Strafrecht)
Misdrijven van smaad of belediging (Turks Wetboek van Strafrecht, artikelen 125, 267)
Er wordt rechtstreeks een strafrechtelijke klacht ingediend bij het Openbaar Ministerie tegen de personen of organisaties die deze daden begaan, waardoor een openbare vervolging wordt ingesteld.

Schending van auteursrecht: Hoe bescherm je gestolen content, afbeeldingen en kunstwerken van internet?

1. Identificatie en bewaring van digitaal bewijsmateriaal

Bij een inbreuk op het auteursrecht op internet is de eerste en belangrijkste stap het verzamelen van al het bewijsmateriaal dat de basis kan vormen voor de juridische procedure, voordat dit verloren gaat

Screenshots en URL: Maak screenshots waarop de volledige URL te zien is van de website waar uw werk zonder toestemming is gepubliceerd, evenals de datum en tijd waarop de inhoud is gekopieerd.
Tijdstempel en notariële verificatie: Digitale tijdstempels of notariële verificatiedocumenten die bewijzen dat de inbreukmakende inhoud van u is en oorspronkelijk door u is geproduceerd, hebben een directe invloed op het verloop van de zaak.

2. Snelle oplossing: Waarschuwingsproces en verwijdering van inhoud

Voordat er juridische stappen worden ondernomen, kan geprobeerd worden de kwestie in goed overleg op te lossen door de overtredende partij een waarschuwingsbrief te sturen

Kennisgeving van inhoud volgens het notariaat: Er wordt een kennisgeving verzonden naar de eigenaar van de website of de aanbieder van de inhoud die de inbreuk heeft begaan, met de mededeling dat het werk onmiddellijk van de publicatie moet worden verwijderd, anders zullen juridische stappen worden ondernomen en zal een schadevergoeding voor materiële en immateriële schade worden geëist.
Verzoek tot verwijdering op grond van wet nr. 5651: Inhoud kan worden verwijderd door de contentaanbieder of hostingprovider rechtstreeks op de hoogte te stellen.

3. Juridische remedies: Acties tot beëindiging van verkrachting en schadevergoeding

Auteursrechthouders van wie de werken zijn geschonden, hebben het recht om een rechtszaak aan te spannen bij de burgerlijke rechter in het kader van de bepalingen van de Wet op Intellectuele en Artistieke Werken (FSEK)

Actie ter voorkoming (stopzetting) van inbreuk: Deze actie heeft tot doel elke onrechtmatige inbreuk op de rechten op een werk te stoppen, te voorkomen of te beëindigen.
Vorderingen tot vergoeding van materiële en immateriële schade: Voor economische schade geleden door ongeoorloofd gebruik van een werk (materiële schade) en voor vergoeding van de immateriële schade van de auteur (immateriële schade) kunnen rechtszaken worden aangespannen bij de rechtbank van eerste aanleg of de rechtbank voor intellectuele en industriële eigendomsrechten. Bovendien behoudt de auteur zich het recht voor om een schadevergoeding te eisen tot driemaal de auteursrechtvergoeding (marktwaarde).

4. Strafrechtelijke aansprakelijkheid: Klacht indienen bij het Openbaar Ministerie

Volgens artikel 71 van de Wet op Intellectuele en Artistieke Werken is gevangenisstraf voorgeschreven voor diegenen die kunstwerken zonder toestemming onrechtmatig reproduceren, verspreiden, verkopen of anderszins gebruiken

Personen die andermans werk als hun eigen werk presenteren of het voor commerciële doeleinden verspreiden zonder toestemming van de auteursrechthebbenden, aangegeven bij het Openbaar Ministerie, wat kan leiden tot vervolging.

Noodbevelen om de toegang te blokkeren van berichten die bedoeld zijn voor bedreigingen, chantage en intimidatie

1. Snelle en effectieve bescherming: Noodtoegangsbeperking op grond van Wet nr. 5651

Er zijn belangrijke mogelijkheden om via Wet nr. 5651 bedreigende en chanterende online content te laten verwijderen en te voorkomen dat deze andere doelgroepen bereikt :

Procedure voor het indienen van een verzoek bij de kantonrechter: Personen die worden blootgesteld aan bedreigende, chanterende of intimiderende inhoud kunnen rechtstreeks een verzoek indienen bij de kantonrechter onmiddellijk te blokkeren . De wet bepaalt dat de rechter in dergelijke gevallen van schending van persoonlijke rechten zeer snel een beslissing moet nemen (meestal op basis van het dossier en binnen dezelfde dag).
Rechtstreeks een aanvraag indienen bij BTK (Autoriteit voor Informatie- en Communicatietechnologie): Met name in urgente gevallen van privacyschendingen, bedreigingen en chantage kan content binnen enkele uren worden geblokkeerd door rechtstreeks een aanvraag in te dienen bij de relevante afdelingen van BTK.
Melding aan content- en hostingprovider: Er kan een waarschuwingsbericht worden gestuurd naar het platform of de website waar de content is gedeeld, met het verzoek deze onmiddellijk te verwijderen. Gezien het kritieke karakter van de zaak is een gerechtelijk bevel echter de meest betrouwbare methode.

2. Het beveiligen van digitaal bewijsmateriaal

De belangrijkste pijler van succesvolle juridische en strafrechtelijke procedures is het volledig bewaren van bewijsmateriaal

Maak screenshots van dreigende of chantageberichten (WhatsApp, Telegram, privéberichten op sociale media, enz.), profielen en berichten, inclusief de URL-adressen.
Inkomende gesprekslogboeken en bedreigende audio- of videobestanden mogen niet worden verwijderd; ze moeten volledig worden bewaard voor eventueel forensisch onderzoek.

3. Strafrechtelijke aansprakelijkheid: Het indienen van een strafrechtelijke klacht bij het Openbaar Ministerie

Bedreigingen, chantage en intimidatie worden beschouwd als ernstige misdrijven waarop gevangenisstraf staat volgens het Turkse Wetboek van Strafrecht. De justitiële autoriteiten dienen onmiddellijk te worden gecontacteerd om de daders te identificeren en te bestraffen

Bedreigingsmisdrijf (Turks Wetboek van Strafrecht, artikel 106): Iemand die een ander bedreigt door te zeggen dat hij een aanval zal plegen op diens leven, lichamelijke integriteit of seksuele integriteit, of die van een naaste verwant, wordt gestraft met gevangenisstraf.
Afpersing (artikel 107 van het Turkse Wetboek van Strafrecht): Degenen die iemand met bedreigingen dwingen iets te doen of na te laten waar hij recht op heeft, met het oog op het verkrijgen van een wettelijk of rechtmatig voordeel, en degenen die personen door middel van afpersing onder druk zetten, worden gestraft.
Strafbaar feit van aanhoudende intimidatie (artikel 105/A van het Turkse Wetboek van Strafrecht): Er zal een onderzoek worden ingesteld tegen personen die aanhoudend en onrechtmatig fysiek of digitaal contact leggen met anderen op een wijze die hun rust en vrede verstoort.

4. Juridische schadeclaims

Slachtoffers die psychisch trauma oplopen en van wie de persoonlijke rechten worden geschonden als gevolg van bedreigingen, chantage en intimidatie, kunnen een rechtszaak aanspannen voor materiële en morele schadevergoeding bij de rechtbank van eerste aanleg

Onrechtmatige toegang tot websites blokkeren: beroepsprocedures en opheffing van toegangsbeperkingen

1. Wat zijn de redenen om de toegang tot websites te blokkeren?

Het blokkeren van toegang tot websites gebeurt doorgaans op basis van een beperkt aantal misdrijven of schendingen van persoonlijke rechten die in de wet zijn vastgelegd

Schending van persoonlijke rechten (artikel 9 van wet nr. 5651): Deze bepaling kan door de kantonrechter worden uitgevaardigd op verzoek van de betrokken personen, vanwege inhoud die de eer, waardigheid en reputatie van natuurlijke of rechtspersonen schaadt.
Situaties waarin uitstel nadelig zou zijn (BTK en andere instellingen): Correctiemaatregelen kunnen rechtstreeks worden genomen door de Autoriteit voor Informatie- en Communicatietechnologie (BTK) of de relevante ministeries om redenen zoals obsceniteit, gokken, drugshandel, misdaden tegen Atatürk, of de bescherming van de nationale veiligheid en de openbare orde.

2. Mogelijkheden om bezwaar te maken tegen oneerlijke toegangsbeperkingen

Als uw website of content onterecht is geblokkeerd, dient u snel en via de wettelijke weg een bezwaarprocedure te starten om verlies van rechten te voorkomen

Beroep bij de kantonrechter (artikel 9/5 van wet nr. 5651): Tegen beslissingen tot blokkering van de toegang op grond van schending van persoonlijke rechten kan binnen 15 dagen na betekening van de beslissing of kennisname daarvan beroep worden ingesteld bij de kantonrechter die de beslissing heeft genomen . Het beroep moet concrete bewijzen bevatten waaruit blijkt dat de inhoud rechtmatig is, binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting valt, of dat de vermeende schending ongegrond is.
Beoordeling van het beroep: De rechter zal het beroep beoordelen en binnen maximaal 3 dagen een beslissing nemen. Indien het beroep wordt gegrond verklaard, wordt de toegangsbeperking opgeheven.

3. Nietigverklaring en volledige vonniszaken (administratieve rechtszaak)

Als het besluit tot toegangsbeperking rechtstreeks is genomen door de BTK (Autoriteit voor Informatie- en Communicatietechnologie), bestuursorganen of de vereniging van toegangsaanbieders (als een bestuursbesluit), dan kan beroep worden ingesteld bij de bestuursrechtbank

Nietigverklaringsprocedure bij de bestuursrechtbank: Tegen onrechtmatige bestuursbeslissingen kan binnen de wettelijke termijn van 60 dagen na de kennisgeving een nietigverklaringsprocedure met een verzoek om opschorting van de uitvoering worden ingesteld bij de bestuursrechtbank .
Materiële en morele schade: Bedrijven of personen wier toegang onrechtmatig is geblokkeerd, met verstoring van hun bedrijfsactiviteiten en inkomensverlies tot gevolg, hebben het recht om een rechtszaak aan te spannen voor materiële en morele schade op basis van de fout van de overheid of de onrechtmatige aanvragers

4. Monitoring van het technische proces en de aanvragen van BTK (Informatie- en Communicatietechnologieautoriteit)

Het besluit van een rechtbank of rechter om het toegangsverbod op te heffen, moet onmiddellijk worden aan de Autoriteit voor Informatie- en Communicatietechnologie (BTK) en de Vereniging van Internetproviders (ESB). Zodra het besluit de betrokken partijen heeft bereikt, wordt het technische verbod opgeheven en is de website weer toegankelijk.

Bestrijding van illegale gokwebsites: beroep tegen beslissingen van de Autoriteit voor Informatie- en Communicatietechnologie (BTK)

In Turkije worden strenge maatregelen genomen om illegale online activiteiten te bestrijden, in overeenstemming met de bepalingen van Wet nr. 7258 betreffende de regulering van weddenschappen en kansspelen in voetbal- en andere sportcompetities en Wet nr. 5651. Concreet vaardigt de Autoriteit voor Informatie- en Communicatietechnologie (BTK) blokkeringsbevelen uit, hetzij op eigen initiatief, hetzij op verzoek van relevante instanties , gericht op websites die verband houden met misdrijven zoals illegale weddenschappen, gokken, obsceniteit en fraude .

1. Redenen voor beslissingen tot toegangsblokkering door BTK (Informatie- en Communicatietechnologieautoriteit)

Indien wordt vastgesteld dat de in artikel 5 van Wet nr. 7258 genoemde misdrijven via internet zijn gepleegd, zal de toegang als beschermende maatregel worden geblokkeerd door de BTK (Informatie- en Communicatietechnologieautoriteit) op verzoek van het voorzitterschap van de Sports Toto-organisatie of de bevoegde administratieve autoriteiten

Het adverteren, promoten of faciliteren van illegale gokwebsites die in het buitenland gevestigd zijn
Het aanbieden van virtueel gokken, roulette en soortgelijke kansspelen via internet
Het opnemen van onschuldige sites in deze scope vanwege onjuiste algoritmische overeenkomsten of vergelijkbare verwarringen met domeinnamen.

2. Methoden om bezwaar te maken tegen en onrechtmatige toegangsbeperkingen op te heffen

Als uw legaal opererende website of platform onterecht wordt geblokkeerd vanwege beschuldigingen van illegale weddenschappen of kansspelen, dient u de volgende juridische procedure te volgen:

Beroep bij BTK en relevante instanties: Een beroep tegen het besluit tot toegangsbeperking moet rechtstreeks schriftelijk worden ingediend bij BTK of de instantie die het besluit heeft aangevraagd, met concrete bewijsstukken (uittreksel uit het handelsregister, bedrijfsvergunning, belastingcertificaat, enz.) waaruit blijkt dat de activiteiten van de website legaal zijn en op geen enkele wijze verband houden met illegale weddenschappen of kansspelen.
Beroep bij de kantonrechter (artikel 9/5 van wet nr. 5651): binnen de wettelijke termijn na kennisname van de beslissing kantonrechter met het verzoek de beperking op te heffen. Het verzoekschrift moet een gedetailleerde analyse bevatten van de inhoud van de website, de commerciële structuur ervan en de naleving van de wet.
Administratieve procedure tot nietigverklaring bij de administratieve rechtbank: Tegen administratieve blokkeringsmaatregelen van de BTK (Autoriteit voor Informatie- en Communicatietechnologie) kan binnen de wettelijke termijn van 60 dagen na kennisgeving een procedure tot nietigverklaring met een verzoek om opschorting van de uitvoering worden aangespannen bij de administratieve rechtbank .

3. Recht op materiële en morele compensatie

Bedrijven die onterecht de toegang tot hun websites is ontzegd, met als gevolg een stilstand van hun bedrijfsactiviteiten, lagere advertentie-inkomsten of schade aan hun merkimago, een volledige gerechtelijke toetsingsprocedure .

Enkele blogtitel