Juridische oplossingen in gevallen van gebrek aan vertegenwoordigingsbevoegdheid in verzekeringspolissen

Ingang

Een wisselbrief , een betrouwbaar en snel betaalmiddel in het handelsleven , is een van de verhandelbare instrumenten die gereguleerd worden in het Turkse Wetboek van Koophandel (TTK). Een van de belangrijkste kenmerken van een wisselbrief zijn de strikte formele eisen. Deze formele eisen zijn bedoeld om de vertrouwensrelatie tussen de partijen en de verhandelbaarheid van de wisselbrief te beschermen.

Een van de problemen die zich in de praktijk vaak voordoen, is echter bevoegdheid . Als iemand zonder bevoegdheid of buiten zijn bevoegdheden tekent, kan de wissel ongeldig worden verklaard. In dat geval zijn de gerechtelijke en executoriale middelen die beschikbaar zijn voor de partijen die rechten ontlenen aan de wissel van groot belang.

---

De begrippen vertegenwoordiging en gebrek aan bevoegdheid in verzekeringspolissen

Het concept van representatie

• Artikel 672 e.v. van het Turkse Wetboek van Koophandel regelt de elementen van een wisselbrief.
• In een verzekeringspolis verwijst 'vertegenwoordiging' naar een persoon die namens een andere persoon of onderneming een verzekeringspolis ondertekent.
• Vooral bij bedrijven moet de persoon die de polis afsluit , bevoegd zijn om het bedrijf te vertegenwoordigen en namens het bedrijf te tekenen

Gebrek aan bevoegdheid om te vertegenwoordigen

• Iemand die zonder toestemming tekent of zijn bevoegdheden overschrijdt, wordt geacht geen vertegenwoordigingsbevoegdheid te hebben.
• Deze handtekening is niet bindend voor de persoon die de polis heeft uitgegeven.
• De persoon die tekent is echter persoonlijk aansprakelijk (Turks Handelswetboek, artikel 680).

---

Status van het beleid in geval van gebrek aan bevoegdheid tot vertegenwoordiging

1. Een ongeautoriseerde handtekening is ongeldig
   • Als een polis is ondertekend door iemand die niet bevoegd is om het bedrijf te vertegenwoordigen, is die handtekening ongeldig.
2. Gedeeltelijke ongeldigheid
   • De overige handtekeningen op de polis blijven geldig.
   • Als bijvoorbeeld de trekker niet bevoegd is, maar de ondertekenaars wel, dan blijft de aansprakelijkheid van de ondertekenaars bestaan.
3. Aansprakelijkheid van de onbevoegde ondertekenaar
   • Volgens artikel 680 van het Turkse Wetboek van Koophandel is iemand die zonder bevoegdheid een wissel ondertekent persoonlijk aansprakelijk .

---

Manieren om gerechtigheid te zoeken

1. Toepassingsmethoden die de houder ter beschikking staan

• Een rechtszaak kan rechtstreeks worden aangespannen tegen de persoon die het document niet bevoegd heeft ondertekend .
• Executieprocedures specifiek voor verhandelbare instrumenten kunnen worden gestart (artikelen 167 e.v. van de Executie- en Faillissementswet).
• een schadevergoedingseis worden ingediend.

2. Het recht van de schuldenaar op verdediging

• De schuldenaar kan van zijn aansprakelijkheid voortvloeiend uit de wissel worden ontheven door een onbevoegde handtekening aan te voeren.
• In dit geval blijft de aansprakelijkheid echter van kracht op basis van de andere geldige handtekeningen op de polis.

3. Bezwaar in handhavingsprocedures

• De schuldenaar kan bezwaar maken tegen de tenuitvoerlegging op grond van "gebrek aan vertegenwoordigingsbevoegdheid".
• De rechtbank moet de geldigheid van de handtekening onderzoeken.

4. Strafrechtelijke aansprakelijkheid

• Ondertekenen zonder toestemming van valsheid in geschrifte van een officieel document of valsheid in geschrifte van een privédocument (Turks Wetboek van Strafrecht, artikelen 204-207).

---

Gebrek aan bevoegdheid tot vertegenwoordiging in het licht van uitspraken van het Hooggerechtshof

• Hooggerechtshof, 11e burgerlijke kamer, zaaknummer 2016/3241 E., uitspraaknummer 2017/5432 K.:
  “Een polis ondertekend door een persoon zonder de bevoegdheid om de vertegenwoordigende partij te vertegenwoordigen, bindt de vertegenwoordigde partij niet; de ondertekenaar is persoonlijk aansprakelijk.”
• De 19e burgerlijke kamer van het Turkse Hooggerechtshof, zaaknummer 2019/4213 E., uitspraaknummer 2020/6547 K.:
  "Indien de wissel de handtekening van een onbevoegde vertegenwoordiger draagt, kan de houder zijn regresrecht uitoefenen op basis van andere geldige handtekeningen."
• Grote Kamer van het Hooggerechtshof, zaaknummer 2021/2312 E., uitspraaknummer 2022/1432 K.:
  “De handtekening van een onbevoegde vertegenwoordiger tast de verhandelbaarheid van de wissel niet aan; de onbevoegde ondertekenaar is echter persoonlijk aansprakelijk.”

---

Problemen die in de praktijk zijn ondervonden

1. Ongeautoriseerde handtekeningen in bedrijven
   • Een veelvoorkomend probleem is dat personen die namens een bedrijf polissen afsluiten, niet bevoegd zijn om deze te ondertekenen.
2. Vervalsde handtekeningen
   • Het ontbreken van bevoegdheid om een ​​partij te vertegenwoordigen kan worden verward met valsheid in geschrifte.
3. Bezwaren in handhavingsprocedures
   • Schuldenaren voeren in incassoprocedures vaak het bezwaar aan van "gebrek aan vertegenwoordigingsbevoegdheid", wat tot vertragingen in het proces leidt.
4. Problemen in het internationale beleid
   • Ongeautoriseerde handtekeningen namens buitenlandse bedrijven leiden tot internationale geschillen.

---

Strategisch belang

Vanuit het perspectief van de zwangere vrouw

• Het ontbreken van een vertegenwoordigingsbevoegdheid maakt het voor de schuldeiser moeilijk om de schuld te innen.
• De houder moet controleren of de handtekeningen bevoegd zijn alvorens de polis in bezit te nemen.

Vanuit het perspectief van de maker van de tekening

• De trekker dient te voorkomen dat transacties worden uitgevoerd via personen die niet bevoegd zijn om te tekenen.

Vanuit het perspectief van de niet-bevoegde ondertekenaar

• Iemand die zonder toestemming tekent, kan zowel juridisch als strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld.

---

Voorgestelde oplossingen

1. Handtekeningautoriteit verificatie
   • Voordat de polis wordt overgedragen, moet de tekenbevoegdheid worden geverifieerd bij het handelsregister.
2. Elektronische handtekeningsystemen
   • Toepassingen voor digitale handtekeningen kunnen het probleem van ongeautoriseerde handtekeningen verminderen.
3. Stabiliteit van rechterlijke precedenten
   • Er moet consistentie in de uitspraken van het Hooggerechtshof worden gewaarborgd om onzekerheden in de praktijk uit te sluiten.
4. Interne audits
   • De bevoegdheid van bedrijven om verzekeringspolissen uit te geven en te bekrachtigen, moet aan strikte controle onderworpen zijn.

---

Conclusie

Het ontbreken van een volmacht is een van de problemen die tot ernstige geschillen in het handelsleven leiden. Iemand die zonder volmacht een wissel ondertekent, persoonlijk aansprakelijk . Dit maakt andere geldige handtekeningen echter niet ongeldig.

Uit uitspraken van het Hooggerechtshof blijkt ook dat rechthebbenden, om hun rechten te beschermen, nauwgezet moeten controleren of er wel sprake is van tekenbevoegdheid. Anders kunnen er ernstige rechtenverliezen optreden, zowel in handhavingsprocedures als in gerechtelijke procedures.

Kortom, in gevallen waarin er geen vertegenwoordigende bevoegdheid is,moeten zowel juridische als strafrechtelijke middelen zorgvuldig worden ingezet.