Het verschil tussen seksueel misbruik en kinderpornografie

Het Turkse Wetboek van Strafrecht kent twee verschillende, maar verwante soorten misdrijven die gericht zijn op de bescherming van kinderen: seksueel misbruik (artikel 103) en kinderpornografie (artikel 226/3). Hoewel beide gericht zijn op de bescherming van de seksuele onschendbaarheid van kinderen, het onderwerp, het gedrag van de dader, de beschermde juridische waarden en de opgelegde straffen .

1. Beschermde rechtswaarde

• Het misdrijf seksueel misbruik beschermt de fysieke en mentale integriteit van een kind tegen directe seksuele aanranding of mishandeling. Het houdt in dat het kind direct wordt blootgesteld aan de seksuele handeling.

• Het misdrijf kinderpornografie bestraft het gebruik van kinderen in obscene inhoud, evenals de productie, het bezit of de verspreiding van dergelijke inhoud, ongeacht of het kind direct aan de seksuele handeling wordt blootgesteld. Het doel hiervan is om te voorkomen dat kinderen worden uitgebuit en geseksualiseerd.

2. Het gedragspatroon van de dader

• Seksueel misbruik is een directe seksuele handeling gericht op een kind (aanranding, gedwongen geslachtsgemeenschap, het inbrengen van een orgaan of voorwerp, enz.). direct contact .

• kinderpornografiebestaat de handeling uit het seksueel afbeelden, het produceren of delen . Fysiek contact met het kind is geen vereiste; soms is het louter gebruiken van een kinderfiguur in virtuele of digitale content al voldoende om het misdrijf te vormen.

3. Aard en wijze van uitvoering van het misdrijf

• Seksueel misbruik is een handeling die wordt gepleegd op het lichaam van het slachtoffer. Het kan een plotselinge gebeurtenis zijn of een aanhoudend misbruik.

• Kinderpornografie vaak een voortdurend misdrijf. Het bezit van bestanden met kinderpornografie op iemands computer is bijvoorbeeld een misdrijf dat voortduurt totdat de inhoud wordt verwijderd of in beslag genomen.

4. Sancties

• De straf voor seksueel misbruik is behoorlijk zwaar:

  • Afhankelijk van de leeftijd van het kind, de aard van het delict en de omstandigheden van het slachtoffer, worden straffen opgelegd die variëren van 8 jaar tot levenslange gevangenisstraf

• het geval van kinderpornografie :

  • Het produceren ervan wordt bestraft met een gevangenisstraf van 5 tot 10 jaar plus een boete .

  • Bezit, verspreiding en reproductie met 2 tot 5 jaar gevangenisstraf plus een boete .

5. Klachten en verjaringstermijn

• Seksueel misbruik kan niet worden aangeklaagd; het openbaar ministerie onderzoekt het ambtshalve. De verjaringstermijn bedraagt ​​15 tot 20 jaar, of zelfs langer in bepaalde gevallen, afhankelijk van de ernst van het delict.

• Kinderpornografie is evenmin strafbaar. De verjaringstermijn varieert afhankelijk van het type delict: 15 jaar voor het produceren ervan en 8 jaar voor delicten zoals het bezit ervan.

6. Internationale dimensie

• Seksueel misbruik wordtbehandeld in zowel het VN-Verdrag inzake de Rechten van het Kind als het Verdrag van Lanzarote, die tot doel hebben kinderen te beschermen tegen directe seksuele handelingen.

• Kinderpornografie vereist daarentegen wereldwijde samenwerking tegen risico's die in het digitale tijdperk steeds duidelijker naar voren zijn gekomen. Toegang blokkeren en content verwijderen gebeurt via netwerken zoals INTERPOL, Europol en InHope.

7. Strategische verschillen in implementatie

• Vanuit het perspectief van de verdedigingis de betrouwbaarheid van de verklaring van het slachtoffer en het bewijs van de daad het meest cruciale punt in zaken van seksueel misbruik. Bij kinderpornografie worden echter de bron van het digitale bewijsmateriaal, de intentie van de dader en de vraag of de inhoud daadwerkelijk over "kinderen" gaat, onderwerpen van discussie.

• Wat betreft juridische bijstand, aangezien seksueel misbruik de lichamelijke integriteit van het slachtoffer direct aantast, zijn schadevergoedingen en ondersteuningsmechanismen voor slachtoffers van het grootste belang. In het geval van kinderpornografie hebben het voorkomen van de verspreiding van de inhoud, het blokkeren van de toegang en internationale samenwerking een hogere prioriteit.

Conclusie

Kort gezegd richt het misdrijf seksueel misbruik zich op directe seksuele handelingen tegen een kind, terwijl het misdrijf kinderpornografie zich richt op het gebruik van kinderen in seksueel expliciet materiaal en de verspreiding van dergelijk materiaal. Beide misdrijven hebben tot doel de seksuele integriteit van kinderen te beschermen; het ene bestraft echter de directe handeling, terwijl het andere indirect gericht is op het voorkomen van de productie en verspreiding van materiaal dat misbruik mogelijk maakt.

Uitspraak van het Hooggerechtshof

De Algemene Vergadering van het Hooggerechtshof voor Strafzaken maakte een belangrijk onderscheid in haar uitspraak van 24 maart 2015, nummer E.2014/14-603, K.2015/66

Zaak:
De verdachte maakte naaktfoto's van het slachtoffer, die jonger was dan 15 jaar, met zijn mobiele telefoon en bewaarde deze opnames op zijn apparaat. De zaak werd in eerste aanleg beoordeeld op basis van de "schending van de privacy" en de verdachte werd hiervoor veroordeeld.

Juridisch debat:
Toen de zaak voor het Hof van Cassatie kwam, rees de volgende vraag: "Vormt het opnemen en bewaren van naaktfoto's van een kind slechts een schending van het recht op privacy, of vormt het ook het misdrijf van het produceren van kinderpornografie?"

Uitspraak:
De Algemene Vergadering van het Hooggerechtshof inzake strafzaken heeft geoordeeld dat de handeling in wezen neerkomt op het produceren van kinderpornografie in de zin van artikel 226/3 van het Turkse Wetboek van Strafrecht . Dit omdat het niet alleen een inbreuk op het privéleven betreft, maar ook de seksuele uitbuiting van een kind. Volgens het beginsel van gelijktijdige delicten in artikel 44 van het Turkse Wetboek van Strafrecht dient de bepaling die de zwaardere straf voorschrijft, te worden toegepast.

Betekenis:
Deze uitspraak het onderscheid tussen het misdrijf seksueel misbruik en het misdrijf kinderpornografie . Als de dader het kind direct aanraakt en een seksuele handeling verricht, is artikel 103 van het Turkse Wetboek van Strafrecht (seksueel misbruik) van toepassing. Als het kind echter gedwongen wordt deel te nemen aan een pornografische afbeelding – zelfs met toestemming van het kind – valt dit onder artikel 226/3 van het Turkse Wetboek van Strafrecht, dat "productie van kinderpornografie" omvat.

Dit precedent heeft twee belangrijke gevolgen in de praktijk:

1. Situaties waarin geen direct fysiek contact plaatsvindt, maar een kind wel wordt vastgelegd in seksueel expliciet materiaal, worden nu bestraft als 'kinderpornografie' in plaats van 'seksueel misbruik'.

2. Zelfs als de verdachte slechts de intentie had om een ​​"privé-opname" te maken, wordt aangenomen dat aan de vereisten voor het misdrijf van het produceren van kinderpornografie is voldaan.

                                                                                                                                                      Ada Ceren KENDİGELEN