1. Inleiding

Drugsgebruik en -handel zijn ernstige misdrijven die de maatschappelijke structuur direct schaden, de fysieke en mentale gezondheid van individuen bedreigen en een van de meest voorkomende inkomstenbronnen vormen voor georganiseerde misdaadgroepen. Daarom is het een fundamenteel strijdterrein geworden in het nationale en internationale recht. In de Turkse wetgeving is het misdrijf drugshandel geregeld in artikel 188 van het Turkse Wetboek van Strafrecht (Wet nr. 5237).

Dit artikel biedt een uitgebreide analyse van de elementen van drugshandelmisdrijven, strafrechtelijke sancties, praktische interpretaties en jurisprudentie van het Hooggerechtshof.

2. Wat zijn verdovende middelen of stimulerende middelen?

De term "narcotische of stimulerende stof" in artikel 188 van het Turkse Wetboek van Strafrecht is gedefinieerd volgens Wet nr. 2313 betreffende het toezicht op verdovende middelen en de bijbehorende ministeriële voorschriften. Stoffen zoals cannabis, heroïne, cocaïne, synthetische cannabinoïden (bonzai, skunk), amfetaminen en ecstasy vallen onder deze definitie.

3. Artikel 188 van het Turkse Wetboek van Strafrecht: Elementen van het misdrijf drugshandel

3.1. Dader en slachtoffer

• Iedereen kan dit misdrijf plegen. Naast particulieren kunnen ook vertegenwoordigers of werknemers van rechtspersonen dit misdrijf begaan.

• Hoewel er geen direct slachtoffer is van dit misdrijf, kan de openbare orde wel als slachtoffer worden beschouwd, omdat de maatschappelijke schade aanzienlijk is.

3.2. Werkwoordelement (optionele acties)

Volgens artikel 188 van het Turkse Wetboek van Strafrecht kan het misdrijf drugshandel op tal van alternatieve manieren :

• Om te produceren

• Om te importeren of exporteren

• Te koop aanbieden / verkopen

• Verzenden, vervoeren, opslaan

• Aanvaarden, bezitten, kopen

• Iets aan iemand anders geven (verstrekken)

Elk van deze handelingen is voldoende om het misdrijf te plegen. De intentie van de dader moet echter "commercieel" zijn. Als het middel voor persoonlijk gebruik wordt bezeten, moet dit worden beoordeeld op grond van artikel 191 van het Turkse Wetboek van Strafrecht (bezit voor gebruik).

4. Verzwarende omstandigheden van het misdrijf (Turks Wetboek van Strafrecht, artikel 188/4-5)

Het Turkse Wetboek van Strafrecht regelt ook bepaalde verzwarende omstandigheden van het misdrijf:

4.1. Gekwalificeerde omstandigheden volgens artikel 188/4

• Indien gevaarlijke stoffen zoals morfine, heroïne, cocaïne of synthetische drugs in het spel zijn, wordt de straf gehalveerd.

4.2. Gekwalificeerde staat volgens locatie

• De straf wordt verhoogd als het misdrijf wordt gepleegd op minder dan 200 meter afstand van plaatsen zoals scholen, studentenhuizen, ziekenhuizen, kazernes of gebedshuizen.

4.3. Georganiseerde misdaad (Artikel 188/5)

• het misdrijf georganiseerde misdaad of door drie of meer personen , wordt de straf verdubbeld.

5. Hoogte van de boete en sancties

5.1. Basisstraffen

• Artikel 188/3 van het Turkse Wetboek van Strafrecht: Er wordt een gevangenisstraf opgelegd van ten minste 10 jaar en een gerechtelijke boete van maximaal 20.000 dagen

5.2. Strafverhoging bij verzwarende omstandigheden

• Artikel 188/4 van het Turkse Wetboek van Strafrecht: De straffen worden gehalveerd.

• Artikel 188/5 van het Turkse Wetboek van Strafrecht: Bij georganiseerde misdaad worden de straffen verdubbeld.

5.3. Effectief berouw en verzachtende omstandigheden

• Artikel 192 van het Turkse Wetboek van Strafrecht: Indien de verdachte heeft meegewerkt aan de ontdekking van het misdrijf, kan de straf worden verminderd of kan er geheel geen straf worden opgelegd.

6. Evaluatie in het licht van uitspraken van het Hooggerechtshof

De jurisprudentie van het Turkse Hooggerechtshof heeft belangrijke criteria vastgesteld voor het bepalen van de aard van het misdrijf drugshandel. Hieronder volgen enkele baanbrekende uitspraken:

Hooggerechtshof van Beroep, 20e Strafkamer, Uitspraak van 2021

Dossiernummer: 2020/5632 – Besluitnummer: 2021/1853

Samenvatting:
De verdachte bleek een pakket met verdovende middelen via vrachtvervoer naar de ontvanger te hebben verzonden; door middel van technisch toezicht werd de naam van de verdachte als afzender geïdentificeerd. Bovendien tonen camerabeelden van de vrachtafdeling duidelijk de aflevering van het pakket door de verdachte.

Beoordeling van het Hooggerechtshof: Het hof beschouwde het verkrijgen van de drugs door middel van transport, in plaats van directe levering , als vallend onder de alternatieve handelingen van "transport en verzending" zoals gedefinieerd in artikel 188 van het Turkse Wetboek van Strafrecht; de veroordeling werd gehandhaafd op grond van het feit dat er voldoende bewijs was . Met name technische surveillance en cameraopnames brachten de handeling duidelijk in verband met de dader.

Uitspraak van de 10e Strafkamer van het Hooggerechtshof, gedateerd 30.03.2023

Dossiernummer: 2023/380 – Besluitnummer: 2023/2851

Samenvatting:
Bij een huiszoeking bij de verdachte werden diverse verdovende middelen aangetroffen, evenals een precisieweegschaal, talloze plastic zakjes en aantekeningen met betrekking tot drugshandel. De verdachte verklaarde in zijn getuigenis dat deze spullen van zijn vrienden waren en dat hijzelf slechts een gebruiker was.

Beoordeling van het Hooggerechtshof: De inbeslagname van hulpmiddelen voor drugshandel (weegschalen, plastic zakjes, verkoopadministratie, enz.) samen met de drugs zelf , toont aan dat de dader handelde met de bedoeling te handelen, niet voor eigen gebruik. In dit verband achtte het Hooggerechtshof het verweer van de dader niet overtuigend en bekrachtigde het de straf die was opgelegd op grond van artikel 188/3 van het Turkse Wetboek van Strafrecht.

7. Problemen en evaluaties bij de implementatie

7.1. Voor persoonlijk of commercieel gebruik?

De meest besproken kwestie is of de drugs in het bezit waren "voor eigen gebruik" of "voor de verkoop". Dit onderscheid wordt met name gemaakt op basis van de wijze waarop de dader werd aangehouden, de hoeveelheid en het type stoffen, en de manier waarop deze werden aangeboden.

Het Hof van Cassatie in het algemeen:

• Als het om een ​​verpakt, verkoopklaar artikel gaat

• Als er commerciële hoeveelheden drugs in beslag zijn genomen

• Als uit de telefoongegevens of contacten van de verdachte de verdenking van een verkoop blijkt,
  concludeert de rechtbank dat er sprake is van een misdrijf in verband met mensenhandel.

7.2. Het probleem van onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal

Als bewijsmateriaal onrechtmatig is verkregen (bijvoorbeeld door een huiszoeking zonder gerechtelijk bevel), kan dat bewijsmateriaal niet als basis voor een vonnis worden gebruikt. Het Hooggerechtshof heeft in deze zaak al meerdere keren een vonnis vernietigd op grond van "schending van fundamentele rechten".

8. Besluitvormingsfasen en verdedigingsstrategieën

Voor verdachten die terechtstaan ​​voor drugshandel een effectieve verdedigingsstrategievan cruciaal belang vanwege de ernstige gevolgen van de straf.

• De rechtmatigheid van het bewijsmateriaal moet in twijfel worden getrokken.

• Er moet worden geanalyseerd of de in beslag genomen substantie bestemd was voor eigen gebruik of voor de verkoop .

• van bepalingen over effectief berouw moet worden onderzocht.

• Persoonlijke omstandigheden die tot een lagere straf kunnen leiden, zoals de leeftijd van de dader, het ontbreken van een strafblad en een eventuele verslaving, moeten worden benadrukt.

9. Conclusie

Drugshandel is een ernstig misdrijf tegen de openbare orde, waarop zowel in het Turkse als in het internationale strafrecht zware straffen staan. Hoewel bepaalde alternatieve handelingen voldoende zijn om het misdrijf te plegen, spelen de intentie van de dader en de aard van de handeling een cruciale rol bij het bepalen van het type misdrijf.

Uitspraken van het Hooggerechtshof zijn leidend voor de interpretatie en beoordeling van misdrijven in de praktijk en dienen als precedenten voor de verdediging en de besluitvormende instanties. In het bijzonder moet het onderscheid tussen persoonlijk gebruik en commercieel bezit worden beoordeeld aan de hand van het specifieke bewijsmateriaal en de kenmerken van de zaak.