Het misdrijf doodslag met mogelijk opzet in verband met mensensmokkel

1. Inleiding

Een van de gevaarlijkste aspecten van mensensmokkel dodelijke . Boten vol migranten, reizen in afgesloten laadruimtes van voertuigen of migranten die op bergwegen worden achtergelaten, leiden vaak tot dodelijke ongelukken.

In dit geval worden de daders niet alleen beschuldigd van mensensmokkel, maar ook van mogelijke opzettelijke doodslag .

2. Juridisch kader

2.1. Mensensmokkel – Artikel 79 van het Turkse Wetboek van Strafrecht

Het betreft de illegale in- of uitreis van buitenlanders of Turkse burgers in of uit het land met het oog op persoonlijk gewin.
De straf bedraagt 3 tot 8 jaar gevangenisstraf en een boete.

2.2. Opzettelijke doodslag – Artikel 81 van het Turkse Wetboek van Strafrecht

Iemand die opzettelijk een ander doodt, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf.

2.3. Mogelijke intentie – Artikel 21/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht

Het is wanneer de dader handelt vanuit de veronderstelling dat zijn of haar handelingen tot de dood kunnen leiden, ook al voorziet hij of zij deze mogelijkheid.
De dader had niet de directe intentie om te doden, maar accepteerde de mogelijkheid van de dood.

3. De aanwezigheid van mogelijk opzet bij mensensmokkel

3.1. Typische gevallen

Het vervoeren van migranten op boten die hun capaciteit ver overschrijden
Een lange reis in een luchtdichte laadbak van een vrachtwagen
Migranten worden zonder reddingsvesten op zee achtergelaten.
Migranten achtergelaten in bergachtige gebieden zonder voedsel en water.

3.2. Praktijk van het Hooggerechtshof

Het Hooggerechtshof oordeelt dat de daders in dergelijke gevallen konden voorzien dat er doden zouden vallen en accepteert daarom het bestaan van waarschijnlijk opzet

4. Samenvallen van misdrijven

4.1. Werkelijke montage

Mensensmokkel en doodslag met mogelijk opzet beschermen verschillende juridische waarden:

Mensensmokkel → migratiebeleid en openbareorde
Het doden van een mens → schending van het recht op leven.

De dader wordt daarom afzonderlijk bestraft voor zowel mensensmokkel als doodslag met mogelijk opzet.

4.2. Voorbeeld

De verdachte zette de migranten op de boot, de boot zonk en 5 mensen verdronken.
➡ Over de verdachte:
- Mensensmokkel (artikel 79 van het Turkse Wetboek van Strafrecht)
- Hij is veroordeeld voor vijf gevallen van doodslag met mogelijk opzet (Turks Wetboek van Strafrecht, artikelen 81 en 21/2)

5. Bewijs

Forensische rapporten (doodsoorzaak, autopsieverslagen).
Getuigenverklaringen (getuigenissen van overlevende migranten).
Zoek- en reddingsrapporten (kustwacht, gendarmerie).
Telefoonrecords (van de mensen die het organiseerden).
Materieel bewijs (afwezigheid van boot, voertuig of reddingsvesten).

6. De dimensie van het internationaal recht

6.1. Protocol van Palermo

De gevaren voor mensenlevens tijdens mensensmokkel zijn specifiek benadrukt. Bij overlijden zijn de staten die partij zijn bij het verdrag verplicht zware straffen op te leggen.

6.2. De aanpak van het EHRM

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft herhaaldelijk de verplichting van staten benadrukt om effectief onderzoek te doen naar de dood van migranten (EVRM, artikel 2 – recht op leven).

7. Concreet scenario

Evenement

De verdachte, MK, propte 120 migranten in een vissersboot met een capaciteit van 40 personen. De boot kapseizde op open zee. 15 migranten kwamen daarbij om het leven.

Juridische beoordeling

Mensensmokkel: het vervoeren van migranten in ruil voor geld.
Doodslag met mogelijk opzet: De dader voorzag dat de boot zou kunnen zinken, maar handelde in de veronderstelling dat "het zou kunnen gebeuren".
➡ Resultaat: De verdachte wordt afzonderlijk bestraft op grond van de artikelen 79, 81 en 21/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht.

8. Conclusie

In geval van dodelijke slachtoffers tijdens mensensmokkel:

De daders worden niet alleen beschuldigd van mensensmokkel, maar ook van doodslag met mogelijk opzet .
Aangezien de twee delicten verschillende rechtswaarden beschermen, het beginsel van werkelijke samenloop van delicten van toepassing.
Deze situatie leidt tot veel zwaardere straffen (bijvoorbeeld levenslange gevangenisstraf).
Uitspraken van het Hooggerechtshof erkennen dat het vervoeren van migranten onder onmenselijke omstandigheden tot de dood kan leiden en dat de daders deze consequenties accepteren.

Voorbeeld van een uitspraak van het Hooggerechtshof: 18e Strafkamer van het Hooggerechtshof – Zaaknummer 2017/4358 E., Uitspraaknummer 2019/2211 K.

1. Samenvatting van het evenement

De verdachten hebben een organisatie opgericht om buitenlandse staatsburgers die naar het buitenland wilden reizen, illegaal naar Griekenland te vervoeren.

Aan de immigranten werd per persoon een vergoeding in rekening gebracht.
De migranten zaten opeengepakt op een boot die veel te vol was.
De kustwacht onderschepte de boot na een tip, waarna talloze migranten werden gered.

De lokale rechtbank heeft de verdachten veroordeeld artikel 79 van het Turkse Wetboek van Strafrecht (mensensmokkel) .

2. Toetsing door het Hof van Cassatie

2.1. De factor eigenbelang

Het is een bekend feit dat er geld van immigranten wordt afgenomen. Het element van materieel gewin in de misdaad is dus vastgesteld

2.2. Verzwarende omstandigheden (Artikel 79/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht)

Het feit dat de migranten in een overvolle en ongeschikte boot werden vervoerd, bracht hun leven en waardigheid in gevaar.
➡ Het Hooggerechtshof stelde dat om deze reden de verzwarende omstandigheid van toepassing moest worden.

2.3. Overeenkomst

De boot werd onderschept voordat deze de internationale wateren verliet. Daarom werd vastgesteld dat het misdrijf niet was voltooid en in het stadium van poging bleef .

2.4. Het bepalen van de straf

Het Hof van Cassatie oordeelde echter dat de rechtbank in eerste aanleg de basisstraf correct had vastgesteld:

Artikel 35 van het Turkse Wetboek van Strafrecht (vermindering wegens poging),
79/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht (verhoging wegens verzwarende omstandigheden)
in samenhang toe te passen.

3. Resultaat van de beslissing

De 18e strafkamer van het Hooggerechtshof heeft de onvolledige beoordeling van de lagere rechtbank verworpen en geoordeeld dat de verdachten zowel op grond van de bepalingen inzake poging tot misdrijf als inzake verzwarende omstandigheden moeten worden gestraft.

4. Belang van de beslissing

Element van voordeel: Er is geen sprake van een misdrijf tenzij er betaling van de immigranten wordt ontvangen; als de betaling echter vaststaat, wordt het verweer van hulpverlening verworpen.
Gevaarlijke omstandigheden: Omstandigheden die het leven van migranten in gevaar brengen, worden beschouwd als verzwarende omstandigheden en de straf wordt verhoogd.
Poging: Zelfs als de grens niet daadwerkelijk wordt overschreden, is het begin van de uitvoering van de handeling voldoende om het misdrijf als poging te beschouwen.
Jurisprudentie: Deze uitspraak is belangrijk en toont aan dat pogingen tot en verzwarende omstandigheden bij lokale rechtbanken gezamenlijk moeten worden beoordeeld.

Student rechtenfaculteit Ada Ceren KENDİGELEN

Enkele blogtitel